漢唐為什麼不征服印度

⑴ 中國在漢唐的年代這么輝煌，為什麼不能統一地球

除了強大的軍事政治，國內不能內亂，最重要的打仗是要錢的啊，非工業社會，窮兵黷武會動搖國本，損失人口，破壞生產力，沒錢只能壓迫人民導致農民起義，國家會滅亡，很多的例子了。再說古代中國地區好，土地肥沃，適合耕耘，和平年代能夠自給自足，沒有對外殖民和傳教的意識。再說世界不是只有華夏文明一家，以美國今日之實力尚且無法完全統一地球，何況古代。。。第一，大航海時代還沒真正到來，遠洋技術無法發現新大陸。第二，陸路上也有其他軍事強大的國家或地區，比如怛羅斯之戰，唐軍和大食交手，雖然唐軍英勇，但終因寡不敵眾和後勤不濟而戰敗，從此唐朝勢力漸漸退出中亞，而安史之亂加劇國勢衰落，導致唐朝喪失西域，吐蕃趁機佔領西域。而漢代更是經過文景之治休養生息，增強國力，漢武帝才有資本趕走匈奴。再說漢唐也有打敗仗的時候，還有異族歸附以後的內亂。蒙古當年軍事很強，但是元朝90幾年就滅亡了。國雖大，好戰必亡。天下雖安，忘戰必危。這句古話在今天還是有參考意義的。

⑵ 中國歷史和印度歷史相對比，哪個更悠久有何證據

印度的歷史更為悠久，根據書籍記載古印度國家出現時間比古中國早了400多年。古印度國家出現時間早，故而證明印度的歷史更悠久一些。

⑶ 中國古代漢唐那麼強大，為什麼卻很少搞擴張

歷史上，中國在很長的一段時期都是走在世界各國前列的，古代的中國無論是經濟還是軍事，都可以說是對外國成碾壓的態勢。然而中國卻好像一直都是一個謙謙君子，很少主動去侵犯其他的國家，特別是明朝鄭和下西洋時，中國海上的活動范圍極度擴張，都沒有去主動侵略西方國家。那麼問題來了，為什麼古代那麼強盛的中國，卻很少侵略外國呢?下面就讓小編給大家解答吧。
歷史上，我國就是一個文化，物質都極其豐富的國家，在整個歷史上，就算是我們自己人打自己人的時候，財富在當時也是碾壓我們的鄰國的。
先秦時期，齊國是建立在征討的東夷留下的領土上，東夷自此消失在歷史里。
秦自建國一直向西討伐西戎，直到甘肅，戰國中後期滅掉了不屬於華夏的巴蜀兩國而擁有了四川盆地。
楚國南征，從漢水流域上游擴展到兩湖安徽江西，主要拓展是百濮、苗蠻的土地，不屬於華夏的越國也是被楚所滅。擴地最多的就是楚，甚至還有軍隊遠征滇池建立了後來的滇國。
此外還有：吳國滅了淮河流域的淮夷。趙國等滅了北狄之一的中山國以及同北邊匈奴作戰奪得過河套地區。燕國把勢力伸向了遼東。
如果從這個定義出發，秦滅六國，就是及其標準的侵略事件，受害者是趙韓魏齊燕楚六個諸侯國，因為當時的六國百姓並沒有邀請秦國去干涉他們的內政，按照現代國際交往理論，秦完全就是一個納粹德國的古代版，區別僅僅在秦成功了而已(根據古人計算，秦滅六國，殺死和餓死虐待死了六國三分之二的人口——當然，後來秦人遭遇滅絕，所以讀這篇文章的人，你們大部分是六國的後代，也就是三分之一的倖存者後代)。
在古代里，能夠做到內政民生跟軍事擴張相協調的只有兩個人，一個是唐太宗，一個是明成祖。這兩個人的時代被成為貞觀之治跟永樂盛世。在這兩人的時代，唐朝的領土擴張了一倍，基本上將整個西伯利亞平原都被納入大唐帝國，還打到中亞帕米爾高原一帶;明朝則擴張到非洲好望角地區，整個印度洋沿岸島國全部成為大明藩屬國!
唐朝比漢朝擴張大，漢朝是中華帝國秩序的確立，唐朝是中華對東方文明的融匯，並開始交接西部的小東方，曾在波斯建立都督府。也曾有王玄策滅中印度擒殺其國王。六大都護府的建立意味著在漢朝的基礎上對亞歐大陸東方的帝國秩序化規模大大擴大了!
明朝朱洪武開列了周邊不征之國，表現了中華文化的文明一面。但明朝海上比唐朝活動范圍極大擴張，並曾在東南亞建立宣慰司。雖短暫，卻是海洋開拓歷史的重要標志。而明朝在海上活動的時候對某些國家之間矛盾的調節也是帝國秩序擴張的表現~

⑷ 漢唐時期主要的少數民族及民族政治

漢朝時期，中國對待外國的特點就是征服，消滅，消滅不了的同化。因此，漢朝領土廣大，而且漢朝領土基本上就是現在漢族地理分布。漢朝時期，中國周圍主要有：東胡、匈奴、烏孫、西域各國、月氏、羌、氐、西南夷等
唐朝時期，中國對待外國的特點就是安撫，只要不造反，就隨他便。因此，唐朝最後被外國人的安史之亂給徹底毀了。唐朝滅亡後，向唐朝臣服的那些外國人更加強大，宋朝因此軟弱不堪。中國衰落。唐朝時期，中國周圍主要有：新羅、女真、契丹、奚、突厥、回鶻、波斯、大食、吐蕃、大理、真臘、日本等

⑸ 古代的時候把周圍國家都打遍了嗎萬國來朝，有多少個國家啊

中國文明並不是擴張型的，因此對周邊國家的侵略是很有限的。
秦開始擴張到嶺南、遼東。
如果按秦的疆域算，漢對西域國家的征服主要因為與匈奴作戰，必須要控制這些小國不倒向匈奴。只有對朝鮮、越南的佔領才算是侵略。
秦漢-隋唐間是中華北方內亂及遭受外族入侵時期。
唐對西域國家的征服原因與漢相同，對高句麗的戰爭是由於他們侵犯秦以來的中國疆域，只有對朝鮮、越南的佔領才算是侵略。越南是在唐宋之間戰亂時期才從中國領土上獨立出去的。唐對印度、對土蕃的戰爭屬於自衛還擊性質。
宋沒有。
元算不算中國的朝代還有爭議。如果算，也只能算中國本部部分對朝鮮、越南、日本的侵略。與漢唐比只征服了朝鮮。
明維持了秦的邊界，通過自衛還擊再次短時間征服了越南。
清對朝鮮的戰爭性質與漢唐對西域的作戰相同。對尼泊爾、緬甸的作戰屬自衛還擊性質。然後就是割地賠款了。

⑹ 英屬印度以前印度對西藏不感興趣嗎

不是不感興趣，而是沒有辦法。首先，我們要對比雙方的力量，
樓主請看：
1、首先，漢唐以前的印度，是被分為幾百上千個土邦王國，根本沒有形成合力，自己都打個不亦樂乎，哪有時間管西藏？
2、唐朝及以後，西藏是吐蕃王朝，很強大也很野蠻，連大唐朝都被他打過好幾回，有幾次連長安都丟了。你說，就當時的印度阿三們，吐蕃人沒來打他們就阿彌陀佛了，哪還敢倒過來打西藏？？
3、元朝及以後，不論是中國，還是印度，都被蒙古族統治，印度是卧莫爾王朝，他的皇帝就是蒙古人，奉成吉思汗為祖先，自然更加不敢窺視中國西藏了。
4、卧莫爾王朝後期，印度自己分裂了又打成一團，你方唱罷我登場，對此，馬克思有精闢的評述：「就在大家亂哄哄的爭吵的時候，不列顛人進來了，把他們都征服了。」 於是，印度阿三又被英國人統治，然後……就是樓主知道的情況呢，
呵呵，這么一說，樓主明白了嗎？

⑺ 漢唐時期都能吊打異族，其他朝代為啥就不行

中國歷史悠久，留下名姓的王朝不下60個，但我們最為熟悉的不過秦漢、隋唐、宋元明清八個。我們為何喜歡漢唐，因為他們可以吊打周邊異族，是我們心中的強國。

也許不少人心中有個疑問：為何漢、唐能吊打異族，其他朝代卻做不到呢？我認為有一個特徵極其重要：不完整性。正是這種不完整性，塑造了強漢盛唐。

什麼樣的不完整呢？政治制度上的不完整。我們的歷史可以大致分為四個階段，西周、秦漢、隋唐、其他，而他們之間的時間段便是過渡。

北魏、北周、隋不斷吸取前者的教訓，又不斷包容其他更多文化，一步步完善自己的制度，魏文帝漢化、府兵制，終於在大唐迎來有又一次巔峰。唐朝在制度上再一次碾壓周邊國家。

宋朝，農耕文明制度已經沒什麼可改變的，它們在一定程度上達到封建時代的“完美”狀態，既然變無可變，周邊落後的國家便有彎道超車的機會，一年不行，可以五十年、一百年，反正你在原地踏步，哪怕我慢慢走，總有超過你的一天。

唐朝之後的其他朝代，不過是在唐朝制度上縫縫補補，卻沒任何新奇的東西，被其他勢力超過，也不是什麼難以想像的。

⑻ 強大的漢唐為何征服不了吐蕃

中國歷朝歷代中，唐王朝是公認實力最強大的帝國之一。唐帝國軍鋒鼎盛，戰力強橫，在對外戰爭中大多數時候處於強勢地位，其領土在鼎盛時期達到1230多萬平方公里，是漢族王朝疆域的最頂峰。就連強大的游牧民族突厥和東北亞的霸主高句麗，也在與唐朝多年來的糾纏中被滅掉，可見它實力之強大。

龐大的人口為吐蕃提供了足夠多的軍力儲備，能夠應付源源不斷的戰爭消耗。史料記載中，吐蕃人多次進擾唐朝，軍隊能夠有40萬之巨。要知道，那可是高寒缺氧的青藏高原，當時軍隊能夠有如此數量，已經非常恐怖了。

正是以上這些條件，讓吐蕃在有唐一代，都是西部的一大威脅，它也是唐朝三百年來，少有的難以攻滅的勢力之一，足見其實力之強大和難纏的程度。

⑼ 為何古代吐蕃寧願挑戰大唐，也不願意去征服印度呢

唐朝時期吐蕃在西域地區實力很強，為了獲取資源，他們寧願挑戰大唐，也不願意去征服印度。

古代吐蕃緊鄰大唐和印度，經常仗著自己兵強馬壯挑釁唐朝，想要佔據唐朝的領土。當時印度國土面積也非常大，並且挨著吐蕃，但是吐蕃沒有進攻印度。其中很大原因是吐蕃打仗是為了獲取資源，印度沒有吐蕃想要的資源，並且印度有天然的屏障，攻列印度會得不償失，因此吐蕃把目光轉向了唐朝。

古代唐朝的時候非常繁榮，國內經濟發展很快，很多外國人都嚮往唐朝，其中吐蕃想要和唐朝做生意，獲取唐朝的物資。但是當時唐朝並沒有把吐蕃的要求放在眼裡，沒有同意吐蕃的要求。

吐蕃認為唐朝既然不同意貿易，乾脆就發動戰爭，自己動手搶奪物資。因此吐蕃和大唐之間經常發生戰爭，一直到唐太宗把吐蕃打敗，孫贊干布和文成公主和親，才建立了貿易關系，從而短暫制止了戰爭。

古代吐蕃當時攻打大唐，要比攻列印度得到更多物資，因此吐蕃不斷挑戰大唐，放過了印度。大家對此有什麼其他看法，歡迎留言討論。