印度格列偉什麼時侯引進中國的

㈠ 是根據什麼真實事件改編的 印度格列寧為什麼那麼便宜

《我不是葯神》是根據真實案例陸勇向病友推薦印度葯的故事，印度格列寧之所以便宜是因為印度格列寧是印度的仿製葯，就是「盜版」。

2002年查出病情後，陸勇每天靠23500元一盒的天價抗癌葯維穩病情，不到兩年就花光了56萬。而像他一樣能砸錢續命的病友少之又少。

2004年後的一天，陸勇在翻閱文獻時得知，印度一家廠商仿製的正是自己每天服用的抗癌葯。陸勇看到了希望，終於在從日本買到了這葯，每盒售價4000元。

陸勇在和病友分享了這個好消息後，上千人托他幫忙購買。因為數量大， 陸勇乾脆直接找到了印度廠商議價購買。這樣一來，病友們每月在葯品上的花費還不到200元。然而，陸勇這種行為是違法的，最終被逮捕，不過幸運的是，在其他病患的支持下，他無罪釋放。

(1)印度格列偉什麼時侯引進中國的擴展閱讀：

印度格列寧，實際案例中的名字為為甲磺酸伊馬替尼片，又名格列衛。

不管在哪個國家或地區，格列衛的售價都很貴。上市初期韓國售價摺合人民幣9720元，澳大利亞售價10600元，美國售價13600元，日本售價16400元，香港售價18000元，而中國內地的售價23500元。有人認為這和我國的稅制有關，這曾經是的一個重要方面。但其根本還是國內葯品市場復雜而又層層加碼的流通環節。2018年5月1日之後，國家對進口抗癌葯實行零關稅，增值稅減按3%徵收。

㈡ 印度格列衛是通過什麼渠道進入大陸的呢

少量的話，一般是可以帶回國，直接通關，基本上沒有人敢多帶。

你去看看《中華人民共和國進出境物品管理 》， 裡面提到，適量的，能夠證明私用的， 治療精神病，癌症的葯物可以免稅攜帶入境。 但是一定要適量。

也有從印度直接郵寄到國內的，國際葯品郵寄，比一般貨物的要復雜，需要有"Custom Clarification"， "Proct Descrption"， "Doctor Prescription", 如果是找DHL，TNT被拒絕的可能性非常非常大, 即使收受了，還要看印度海關，中國海關，檢查那個人的觀點，放不放全部個人衡量。 過來的東西，到了北京，是肯定會被開箱的，就看拒不拒了。 這段時間，要求就很嚴格，因為世博會原因。 yindg裡面，裡面有過此方面的資料，好像現在不見了。

㈢ 印度格列寧 中國沒有

目前國內格列衛（伊馬替尼）仿製葯已經問世了，但是價格並不是很便宜。而大部分白血病患者使用的都是由印度NATCO公司出品的格列衛仿製葯，印度格列衛價格低廉，為白血病患者節省了大筆的治療費用並且也保證了治療效果，是所有格列衛仿製葯中最具有性價比的。

印度專利法是這么規定的：強制許可適用於公眾對於該專利發明的合理需求未得到滿足，或者公眾不能以合理的可支付價格獲取該專利發明，或者該專利發明未在印度領土范圍內使用的情況。也就是說，民眾買不起的高價葯，不管過沒過專利保護期，都可以直接仿製，所以印度格列衛（伊馬替尼）才能夠這么便宜

㈣ 印度那麼窮，為什麼當年中國白血病患者還是選擇印度格列衛抗癌呢難道是印度醫學發達

格列衛是仿製葯，即別人研究之後發布，印度制葯廠仿製的，原葯品為甲磺酸伊馬替尼膠囊，印度的專利法在對部分商品是不承認專利的，即仿製是合法的，而國內是承認其專利權的所以國內仿製葯屬於假冒葯品，不能正常生產和銷售，也就沒人做了，所以才會有《我不是葯神》的劇情
簡單說就是能力誰都有，一個承認專利權一個不承認罷了

㈤ 格列衛何時能夠國產 說瑞士的專利到2012年結束 有人說國內已經研究出來 有人在試吃了 是實情嗎

格列衛專利期何時失效 中國何不「強制許可」？(2008-11-11 23:02:23)轉載標簽： 格列衛專利諾華印度泰國雜談 分類： 白血病
[兩手抓：進醫保 + 限制專利濫用]

進醫保博文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a799da30100b9m3.html

限制專利濫用博文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a799da30100bapx.html

一邊是跨國大型葯企花費巨資研發出救命葯，葯企依據漫長的專利保護期，不光要快速收回成本，還要賺個盆滿缽滿；一邊是每天聆聽死神呼喚的病人面對價格高不可攀的葯物無可奈何。

要錢還是救命？各有各的理？

有沒有平衡點？平衡點在哪裡？

來看看治療慢粒的特效葯、首選葯、一線葯格列衛吧！

格列衛效果好，但非常非常昂貴，且終生不能斷葯。標准劑量是每天400mg，一個月剛好一盒（120粒），而一盒的價格是24000元！雖然有這家葯企諾華公司搞的所謂葯品援助慈善項目，像我就是「買三贈九」，每年還是要掏7萬多元。如果真的慈善，為什麼不直接降價？

專利期有多長？

據我目前查到的資料，格列衛最早也要5年左右以後才會專利失效，也就是到那時才有可能生產仿製葯。

下面查的資料有些復雜和矛盾，但失效時間都是那麼的遙遙無期。

知名的國際葯品觀察網站pharmalot上寫道：

http://www.pharmalot.com/2007/11/patent-challenge-taking-the-glee-out-of-gleevec

A Novartis spokesman writes us to say such views are premature: 「Sun filed the Paragraph IV certification against a Gleevec patent that expires in the US in 2019. The basic compound patent, which expires in 2015 in the US, is not being challenged. So the earliest a generic could be launched - and this is only if Sun is successful in its challenge - would be after the expiry of the compound patent in 2015. We have full confidence in the integrity of these patents.」

在美國，格列衛專利期2019年失效。但文章又提到「basic compound patent」，我不懂法律，大概是什麼「基礎的、化合物的專利」，應該是這個葯的分子式、成分之類的專利保護吧。這個patent在美國2015年失效。

不管怎麼樣，最遲也要到2015年才失效，而且還只是在美國，其他地方什麼時候失效不得而知。

另外在這個網站上看到：
http://www.cptech.org/ip/health/gleevec/vitalissues05182002.html
Under the Trade Related Intellectual Property Rights act, patents for drugs, including the ingredients for the drugs and manufacturing proceres, are protected for up to 20 years. Novartis' patent on Glivec is scheled to expire in 2013.

這里說，格列衛專利保護期，包括對葯物成分和生產工藝的保護，長達20年。這里說的是2013年失效。

雖然有些矛盾，但最早也得2013年才有可能松動，也就是四五年後。

格列衛的發明人：格列衛的價格讓我不爽！

美國俄勒岡健康與科學大學癌症研究所教授Brian Druker是格列衛的發明人，泰斗級的人物。去年8月在華爾街日報下屬的livemint網站寫了這篇文章：Don』t abuse patents（不要濫用專利權）

他詳細地介紹了研製格列衛的過程，特別提到是出於救助慢粒患者的動機而不懈研究。研發出來後，諾華定了天價，他的初衷也大打折扣，所以他很不爽地寫道：

However, the price at which imatinib has been offered for sale by Novartis around the world has caused me considerable discomfort.

翻譯過來就是，諾華在全球出售伊馬替尼的價格搞的我相當的不爽！

這是英文原文：http://www.livemint.com/2007/08/15003521/Don8217t-abuse-patents-sci.html

也許他說這番話事出有因，但他說的全是大實話。不要濫用專利權！

關於他與諾華的糾葛，《環球科學》雜志有所觸及：格列衛(Gleevec)是一種療效顯著的抗癌葯物，由俄勒岡健康與科學大學的研究員布賴恩·德魯克(Brian Druker)與諾華公司共同開發，諾華公司擁有葯物的所有權。盡管格列衛帶來了巨額收益，但是俄勒岡健康與科學大學沒有得到任何好處，只能徒生懊惱。

印度為什麼有仿製葯？泰國等N國為什麼都「強制許可」？

沒錯，葯企要收回上億美元的研發費用，但格列衛成了諾華利潤極高的產品之一，而在中國等發展中國家，大部分的病人卻因為沒錢而被拒之門外，被迫去購買印度生產的仿製葯，這種仿製葯每月1300元左右，一年15000元左右，勉強可以承受。

《科學時報》去年7月報道，原來在印度，其專利法曾為適應WTO而進行了修改。但是，關於葯品發明這一敏感領域，2005年1月生效的印度專利法只對1995年以後發明的新葯、或經改進後能大幅度提高療效的葯物提供專利保護，而不支持原有葯物混合或者衍生葯物專利。這一規定有利於仿製葯品的生產。格列衛就被認為是1995年以前的發明，後來只作了處方改進，故被認定不應享有專利。為此，諾華公司把印度政府和專利局告上法庭，以格列衛屬於療效升級葯為由，指控印度違反了WTO的專利規則。但印度的法院駁回了諾華的上訴，這才為我們這些窮人在山窮水盡的時候留了一條路。

泰國也利用WTO的TRIPS協議中的條款曾對格列衛等四種癌症治療葯品實施強制許可，欲對價格極其昂貴而又病人急需的葯物進行仿製。其實從2006年開始，泰國已經利用「強制許可」，對抗艾滋病葯物開了刀。後來諾華公司可能也怕了，於是承諾對泰國全民健康保險計劃內的癌症患者全部免費提供該葯。相當於，泰國以強制許可為籌碼，成功地與諾華討價還價。

另外，在巴西、南非、馬來西亞、印度尼西亞、莫三比克等發展中國家也都有類似為了重大疾病病人的健康權而動用WTO規則對專利壟斷葯企進行討價還價的案例。像美國、義大利這些發達國家也動用過TRIPS協議搞強制許可，從而也降低政府支出的負擔。去年權威的《知識產權報》都有過詳細的介紹。

巴西也是深諳此道。《法制日報》去年底報道：巴西近日從瑞士引進某專利葯品，瑞士公司投資很大開發出這種專利葯品，因此要價也很高，以致巴西無法接受。在討價還價的談判過程中，正是因為巴西提出，如果瑞士公司不能降價巴西將按法定條件啟動強制許可，瑞士公司最終同意降低原價的40%授權給了巴西。

我們呢？

中國的知識產權管理部門是否應該考慮民眾健康，與諾華進行協商談判呢？即使不能像印度那樣獲得仿製權，是否可以學學泰國、巴西？是否以強制許可為籌碼，讓壟斷暴利的諾華吐點利？

對此，國家知識產權局裡的有關人士是看得很清楚的。該局的條法司條法三處姚忻寫了一篇長文：《公共健康視野下的葯品專利強制許可:泰國實踐觀察》【鏈接：（1），（2），（3）】

但看了一下05年出台、06年開始實行的《涉及公共健康問題的專利實施強制許可辦法》，心涼了半截！

貌似只針對傳染病！傳染病以外的像慢粒的葯就不管了？在我國，對白血病之類的癌症用葯在法律上不能適用強制許可？連以此討價還價的權力也自己給斃掉了？

㈥ 格列衛什麼時間到中國的

㈦ 印度格列衛的介紹

甲磺酸伊馬替尼片的商品名，用於治療慢性髓性白血病和惡性胃腸道間質腫瘤。原理是融合基因，使BCR-ABL蛋白得不到磷酸1，不能活化，就發不出指令，細胞的增殖態勢得到抑制。

㈧ 印度格列衛怎麼樣

這樣一個專利在印度是沒有被承認的，原因可能很多。所以導致印度的仿製葯的出現和流行。但是，印度的格列衛是不能正常進口中國大陸的，主要原因還是專利的問題，政府是不能承認印度版的合法性。
其實，本身來說，在印度，印度版格列衛不是非常特殊的葯，大規模的葯店裡都能買到 -- 這個很好理解，一個本地合法的，有大規模葯廠生產的葯，肯定是能夠推廣的。只是價格很高而已。就成分來說，都是西葯，印度產的和英國產的都是一個東西。據我所知，其含量也極其相似。可以說，99%的區別還是專利問題。

就大陸出現的印度產的假格列衛而言，我想，最關鍵的還是此葯的渠道問題，私人途徑的引進，當然會有很多問題出現。
但是，其實，此葯，在印度做假還不是很普遍。最簡單的原因 -- 印度的輕工業還遠不比中國發達，要私人來仿製一些包裝，印刷，還沒有非常好的社會基礎。 可以說，作假的，大多數，還是中國人的特色，-- 當然，作假還需要一個發達產業的支撐。

另外一方面，就仿製而言，這並不是一個簡單的產業。印度的制葯業是要比中國發達的，他們能夠仿製出非常多的西方高價葯，這是不簡單的。

㈨ 格列衛三代什麼時候進入中國市場

可印度直由格列衛二代，祥情連。

㈩ 格列衛這種葯物主產於那些國家

格列衛是葯品名，只有瑞士諾華公司生產。。。
化學名師甲磺酸伊馬替尼，印度有仿製葯品，叫維那特，中國人也叫印度格列衛。
除此外無他。