印度是怎麼評價中國彩禮

㈠ 印度巨額嫁妝和中國天價彩禮誰更勝一籌

印度國寶級演員阿米爾·汗曾經在一訪談節目中說，「在印度，女兒結婚，父母花掉畢生積蓄，甚至去借錢的比比皆是」。巨額的嫁妝換來的不是婚姻和信任，而是男方的貪婪和女方的慘劇。官方數據顯示，在印度每小時都有一個女孩因嫁妝而死。

與印度的巨額嫁妝相比，中國男子結婚的彩禮也是節節攀高。
如今，舊習俗和攀比之風愈演愈烈。在農村，本身年收入不高的家庭卻為娶媳婦花費十幾萬甚至幾十萬。城市中，不只要有房子車子，還得有存款。

在新中國成立之後的一段時間，彩禮和與彩禮相關的訂婚和婚約都受到了批判，曾一度被廢止，但在民間始終頑強存在。
在中國，丈母娘將無房女婿拒之門外，彩禮錢必須百元大鈔重三斤二兩，某某明星耗資上億舉辦世紀婚禮的新聞比比皆是，其中引發的悲劇也不少。因為彩禮而婚禮中途告吹，因雙方父母彩禮意見不和男女私奔的新聞屢見不鮮。

彩禮是禮但不能過度。當然，父母都不希望自己的孩子居無定所，窮苦一生。但過分的彩禮要求是否將本是高興的一件事兒變味兒了呢？彩禮首先是一種禮節，一種民間習俗。不要讓彩禮被賦予了太多的物質含義，甚至成為沉重的負擔，這就失去了本意。
要知道，無論是印度的巨額假嫁妝還是中國的天價彩禮，愛情被鈔票「變賣」，婚姻被彩禮綁架，少數動輒挑著幾百萬上千萬現金娶親的人，又有多少人能真正幸福？

㈡ 印度和中國結婚風俗為什麼不一樣

印度女性的首飾五花八門，大致分為耳環、項鏈、戒指、手鏈、手鐲、發飾、額飾、胸飾、腳鏈……這個古老的國度，對首飾非常講究，他們認為：「首飾是女性生活的一半。」於是，在婚禮上，不要說出生有錢家的小姐，即使是貧寒女子都會傾其所有添置配飾珠寶。

㈢ 難以置信，印度農村女方彩禮約為男方彩禮7倍，為何會出現這樣的現象

「彩禮」本來以為只存在於中國，沒想到在印度也十分流行彩禮。在我國彩禮是男人的「噩夢」，而在印度彩禮是女人的「噩夢」。

據世界銀行公布，在印度農村地區女方彩禮約為男方彩禮7倍。在印度農村地區一般，超過95%的家庭都是女方向男方提供彩禮。

在印度農村地區一個女子出嫁，女方家庭支付的彩禮費用竟高達13萬美元之多，而印度人均GDP才2000多美元。這個彩禮費用就算在我國，大多數家庭都是很難承擔的。

在印度經常出現男方家庭對女方家庭彩禮不滿的現象，有些男方甚至因為彩禮傷害女方，印度女性實在是太難了。尤其是印度農村地區的女性，底層家庭的女兒更是生活在水深火熱中。

㈣ 印度嫁妝和中國彩禮有哪些不同

其實在不同的地區，我們的一個民族特色以及民族風俗都是不一樣的，即使是在同一個國家，但是我們的風俗可能都會曾產生一定的差異，更何況說是國際上面的差異了，相信很多人都會產生這樣的疑惑，就是印度的嫁妝和中國的彩禮有哪些不同呢？對於這一問題的回答。比如說，中國的彩禮是男方給女方的，這直接是一種赤裸裸的支出。然而對於印度的嫁妝而言。如果兩個人結婚之後，那麼對於嫁妝的財產所有權都是屬於女方的，下面我們具體來了解一下。

因此在我們的平時的生活中，我們也可以更多的去了解這方面的問題，國家與國家之間雖然說在很大程度上也會存在著很多的相同的，但是在有這些相同點的同時，也會存在著一些不同之處，這是一種很正常的現象。尤其是對於結婚這方面的習俗，這在很多地方也都是有一些明確的講究的。以上就是我總結的一些對於這個問題的相關政策，希望這些能夠對大家有一定的幫助。

㈤ 印度嫁女兒還要倒貼彩禮，這樣有什麼好處嗎

印度嫁女兒還要倒貼彩禮，其實這並沒有什麼不好的。因為在印度來說，本身就有種族姓。分有兩種種族姓的，如果是低種族的家庭，要嫁給高種族的家庭，那肯定是需要付出彩禮的。本身種族姓，印度的家庭是非常的在乎。在印度，有好的婚姻會幫助一個家庭。

跨越階層的婚姻，會提升家族地位。一個家庭的女兒，嫁給了比自己家庭階層要高的，往後生下孩子就一定會提高娘家的家庭地位。這也是為什麼很多印度家庭願意花錢去給女兒作為彩禮，心甘情願的倒貼，也是因為這個原因。

對於我國來說，對於這種風俗習慣肯定是不太了解。畢竟覺得一個家庭，嫁女兒為什麼還是要去倒貼彩禮呢？本身嫁女兒就是已經把自家的人，給別人家去做媳婦兒。以後要為這個家庭付出所有的一切，還要拿錢去把自己的女兒嫁出去，這似乎有點不合常理。但是對於印度來說，他們的風俗習慣，與我國就有著很大的區別。

㈥ 印度的婚戀觀

一：是否一夫多妻？
1955年《印度婚姻法》中明確規定，禁止配偶在世的印度教徒結婚。也就是說，無論一夫多妻還是一妻多夫，都是違法的。但是這個法律僅對「印度教徒」適用。而基督教徒則早在1860年《印度刑法》第494條和495條就作出了禁止性規定。於是剩下的就是穆斯林社區了。根據教法，穆斯林允許擁有不超過四位妻子。
此外，盡管違法，在習俗上有些印度教家庭也仍然存在一夫多妻現象。只是後續的配偶不被法律承認，且原配可以提告重婚。然而落後地區農村，法律的效力無法與傳統抗衡。在2005年的普查中，有2%印度教家庭的婦女報告說丈夫有其他妻子，這個比例甚至高於穆斯林社區。
二：是否童婚？
印度一直是童婚最多的國家。還是2005年的統計，47%女性初婚在18歲以下。2007年印度實施《禁止童婚法》（Prohibition of Child Marriage Act），父母嫁未成年女兒最高可處兩年監禁和10萬盧比罰款，本人可宣布婚姻非法。至2016年，童婚比例下降到27%。2017年最高法裁定，與未成年妻子發生關系視為強健。這一判決被認為意義重大。此外，同上一個問題，禁止童婚法也特別寫明了不適用於穆斯林社區。
印度嫁妝的實質是原生家庭在女兒出嫁時作財產預分配，比如家有一兒一女，女兒出嫁就給她分割一部分家產。就像我們認為嫁妝制度奇葩一樣，彩禮制度對他們來說也難以理解。因為嫁妝不足燒死新娘確有個案，但往往主因是其他矛盾。在現代印度社會，這也屬於極端事件，行凶者也會受到法律審判和輿論譴責。
三：關於彩禮
其實無論嫁妝彩禮，根本矛盾都在於女性自身有無財產權，而不在於夫家和父家誰承擔。嫁妝本質上是父系財產的提前分配。因為女兒被認為出嫁即從夫，與原家庭不再有繼承關系，她所在的家庭便將應屬於她的那部分財產轉移到夫家。而彩禮則作為夫家對女性出生家庭的答謝，它作為「禮」的設置原本是象徵性的，至於後來演變成高額彩禮，屬於變相買賣婚姻。嫁妝和彩禮哪種更合理？確切地說，假如女性自身沒有獨立財產權，那麼二者都和她們無關，二者都不合理。
順便辟個謠，這兩天盛傳的「印度女子因嫁妝被夫家暴打」，發生在奧里薩的Kendrapara，原因是住房糾紛，跟嫁妝沒有一毛錢關系。說真的印度社會不合理之處太多了，完全不必要再人為製造所謂的「奇葩新聞」。

㈦ 印度農村地區女方嫁妝約為男方彩禮7倍，為何印度女方傾家盪產也要出嫁妝

可能是因為當地的風俗習慣不一樣吧，而且當地只要女方出的嫁妝比較多的話，說明女方是有實力的，可以保證女方的幸福。

㈧ 為什麼中國會發展出結婚男方給女方一大筆彩禮，而印度

男方給女方彩禮是世界文化上一種比較常見的現象，體現的是一種原生的男尊女卑的社會結構——彩禮大於嫁妝，所以夫權有天然凌駕於婦權的資格。
而印度文化的特殊之處在於種姓制度造成的尊卑超越了男女間的性別尊卑，而種姓制度要求高種姓的男子可以娶低一級種姓的女子，反過來低種姓的男子不能娶高種姓的女子，所以婚姻之中女性家庭被認為是提升了社會地位，必須要花錢來彌補這種「不公平」，因而形成了高嫁妝制度，這種制度在最近幾十年發展的尤為激進，已經成為印度社會的一個嚴重問題。

㈨ 為什麼中國結婚男方出大量彩禮，而印度是女方出高額彩禮

中國和印度都是發展中國家，社會上也都面臨著男女比例失調的問題，但是對於結婚來說，中國人在結婚時，無論城市和鄉村，男方都會出大量的彩禮，而印度正好相反，好像都是女方出高額彩禮，

甚至因為女方出的彩禮少而受到婆家的家暴虐待的，為什麼？印度女方需要出高額彩禮主要是由印度的種姓制度和女性低下的社會地位所致。雖然《印度教繼承法》賦予了女兒和兒子同等的法律地位，但按照印度的傳統做法，遺產還是留給兒子，女兒一般是不能繼承的，嫁妝是將父母財產分配給女兒的一個社會過程。

印度女性在權利方面取得了些許進展，但在家庭中仍然處於從屬地位。在印度北方，婚姻通常遵循父系制度，女性到男方家結婚落戶，這種家族體系導致了強烈的男孩偏好和對女性的歧視。（南方的婚姻往往是在新娘家庭內部進行，比如近親結婚或交表婚。此外，新娘可能有繼承土地的能力，這使她在婚姻中更有價值。）同時，

女性就業率低，即使有工作工資也不高，這就使她們依賴於丈夫和婆家。沒有收入或收入低的女性要靠男人負擔，嫁妝至少在理論上能夠給予新娘部分經濟保障，不菲的嫁妝更是可以減輕男方的壓力。況且，印度種姓之間界限分明，原則上，嫁娶應該門當戶對，種姓相同。高種姓女性雖然可以嫁給低種姓男性，

夫婦、後代則均為賤民。但高種姓男性可以娶低種姓女性，孩子的社會地位也會隨之改變。女性群體數量相對高種姓男性更多，她們就更需要出一大筆嫁妝增加競爭力。傳統的力量過於強大，要改變人們的固有觀念太難了。印度1961年就出台法律宣布嫁妝非法，憲法也明文規定不準階級歧視，但仍然收效甚微，兩者對今天的印度社會仍然保留著巨大的影響。改變傳統觀念需要時間，教育、社會呼籲和法律等方面缺一不可。

㈩ 印度農村地區女方嫁妝約為男方彩禮7倍，你如何看待印度的這一風俗

你如何看待印度的這一風俗？具體如下：

印度農村地區女方嫁妝約為男方彩禮7倍，這就是典型的重男輕女的表現，不然，無論是男方還是女方，給多少彩禮都應當是從家庭的經濟條件來看，沒有哪一方必須得給多少彩禮這種說法，也沒有成倍數給的說法，但這印度女方的彩禮卻是男方的7倍。這第一時間除了給人的感覺是重男輕女，另外就是傷風敗俗的習俗。

綜上所述，不知道大家對此有什麼不同的看法？歡迎補充討論，歡迎關注提問！