印度和韓國的工程質量如何

Ⅰ 《「韓國」和「印度」哪個的「軍事實力」更強

韓國比印度強。
尤其韓國的船舶工業很強。
印度你別看俄制、美製武器一大堆。
但是沒有獨立研發的能力。
印度自主研發的主戰坦克和戰斗機，都超過三十年了。
結果還一般般。
韓國是有出口能力的。

然後印度。你見過哪個國家說我買了印製武器？
中印是搞過聯合軍演的。
印度在軍演期間挑子彈，中方驚得差點下巴掉地上。
印度是俄制美製武器都有，但這兩個系統又不兼容，所以現分。
這樣真打起仗來，是特別吃虧的。用美械和俄械的根本無法互相支援。

Ⅱ 亞洲海軍三強為什麼沒有印度，有航母也比不過韓國嗎

近年來，有關亞洲國家、地區的海軍實力排名的話題異常火熱，但比較統一的看法是中國和日本占前二，而韓國和印度在努力的爭取第三名。而這第三名爭奪戰站韓國的較多一些，筆者也認為韓國的海軍實力是要比現在的印度要強一些的，即使印度有一艘航空母艦。當然，這個排名僅僅算亞洲的國家和地區，把美國第七艦隊、俄羅斯太平洋艦隊刨除在外的。

001A型航空母艦

首先，進行整個海軍實力的對比，就要綜合考慮，從艦艇、配套設施、武器火力、戰斗素質以及自主生產能力等等都要包括在內。中國排名第一自不用多說，而日本排名第二也有不少人在質疑，筆者認為永遠不要小瞧日本，即使現在的中國海軍也不能說完勝日本，在某些技術領域甚至不如日本（要說正面干仗中國自然是穩勝利，畢竟量級擺在這）。就說和印度比吧，印度海軍引以為傲的無外乎就是維克拉瑪蒂亞號航空母艦，和一艘國產核潛艇以及一艘租借的阿庫拉級核潛艇，航母暫不說，印度的殲敵者國產核潛艇有多差只有他們自己知道，而且核潛艇更重要的意義是戰略威懾，但一個國家的海軍僅僅只有戰略威懾是不夠的，印度就是這樣。

而日本海上自衛隊，盡管由於限制這不讓造那不讓造，但並不是說日本造不出來。那幾首所謂的驅逐艦，其實就是輕型航母，2艘出雲級直升機驅逐艦、2艘日向級直升機驅逐艦、2艘愛宕級驅逐艦，這都是遠超印度的現役艦艇的，再加上裝備的現代化、國產化，還有人員素質、技術儲備等方面，都高印度不止一個級別。

出雲級直升機驅逐艦

然後再說印度和韓國，這里就要重點說一下航空母艦的作用了。在海洋世界，航空母艦自然是非常重要的，是世界上最龐大、最復雜、威力最強的武器之一，說是一個國家綜合國力的象徵一點也不為過。美國的海軍為什麼能冠絕全球，橫行世界，以航空母艦為核心的航空母艦戰斗群當居首功。但是，就目前來說，除了美國的航母，其他國家航母都是象徵性大於實用性，包括現在的中國（遼寧艦相當於訓練艦，已初步具備作戰能力但還需磨合）。單獨一航母並不是決定性的裝備，不健全的防空和反潛體系，航母就是個大號的海上棺材。

英國原本能動的全部退役，伊麗莎白沒裝彈射器，威爾士親王連飛機都沒有。法國和俄羅斯的航母都處於老化半殘狀態，巴西的可以忽略不計。泰國、西班牙、義大利的小玩具根本不值得計算，作戰能力不如日韓兩棲艦，其艦載機連最差的三代機都打不過。相比較而言，印度的維克拉瑪蒂亞號航空母艦是要好很多，但也僅此而已，因為印度海軍其他現役艦艇以及本國造船能力實在是太差了（和中日韓相比），戰斗人員素養也非常不高。

世宗大王號驅逐艦

印度的國產航空母艦是比中國001A航母早動工2年的，可現在，我們的001A都開始船塢注水，准備海上測試了，而三哥的國產航空母艦還沒有搞定。雖然韓國沒有航空母艦，也沒有核動力攻擊潛艇，可韓國是世界數一數二的造船大國，雖然在一些子系統上採用的國外裝備，但最起碼能夠保證能製造出來，而且不會耽誤服役時間。韓國海軍驅逐艦的主力是3艘萬噸級的宙斯盾驅逐艦KDX-3型，而印度海軍最新的P15A型加爾各答級驅逐艦也只有3艘服役，但戰力顯然不如KDX-3，還有3艘早已經落伍的P15型德里級驅逐艦和5艘老式拉吉普特級，也不如韓國的6艘KDX-2和3艘KDX-1。

值得注意的是，在加爾各答級驅逐艦的建造上，印度同樣是繼承了德里級驅逐艦上面的毛病，該船在90年代設計，直到2014年才正式交付，再想到印度航母的建造歷史，印度造船的拖延病已是絕症（這和國力、軍費開支、發展規劃、工業基礎等有關）。

加爾各答級驅逐艦

在護衛艦等千噸級以上的艦艇方面，印度海軍在質量上的確占優，但數量落後了。3艘國產的什瓦利克級護衛艦、6艘塔爾瓦級護衛艦，國產的P28型護衛艦建造緩慢，剛剛才服役2艘。韓國有6艘FFX-1仁川級護衛艦和7艘老式的蔚山級護衛艦，噸位上是不如印度，韓國第一艘FFX-2型大邱級護衛艦已下水，帶有垂發裝置和區域艦空導彈，在質量方面將彌補仁川級缺乏區域防空能力的缺點。

潛艇方面，除了兩艘核潛艇也再無優勢。印度目前擁有9艘基洛級潛艇和4艘209型潛艇，自行建造的第一艘P75型?魚級潛艇還未服役。而韓國一共有9艘德制209型張保皋級常規潛艇，9艘德制214型常規潛艇，另有更大的KSS-3型待建，完全碾壓印度。

總的來說，印度應該說擁有比韓國海軍更為雄心勃勃的海軍造艦計劃，但奈何薄弱的造船工業和混亂的工期管理。相反韓國的軍艦完全實現了100%自行建造，雖然他們在燃氣輪機、雷達、武器系統等方面全部求助於外援（有好爹），但良好的整合能力，讓他們的造艦速度相當快。再結合印度軍隊人員戰斗素質方面，醜事不斷，什麼自家潛艇發射導彈擊沉自家艦船、印度海軍軍官換妻、印度海軍艦艇到韓國訪問性騷擾韓國妹子等等。可見，印度海軍人員素質可見一斑。

印度閱兵

如果只是說規模和噸位的話，印度肯定排的進前三，但要從質量和戰鬥力來說，他們自己都沒有信心吧，畢竟什麼都靠買，買來了也不好好練，停留在紙上談兵的層次，戰鬥力能有多強？

Ⅲ 為什麼總覺得韓國和印度很有可比性

根本原因在於韓國和印度都是「得國不正」的國家，韓國前身是日偽政權，美國打敗日本，登錄南邊，控制這塊地；在蘇聯幫助下，金將軍控制北邊，也就是南朝鮮與北朝鮮。那時候兩國只是分裂狀態，入聯合國是後來的事情，這就是韓國，近代得國不正，歷史上整個朝鮮半島都是中華文明的延申，為了擺脫中華影響，韓國的「磚家」們從清末就開始了魔幻的歷史造假行動，在西方逐漸主導「民主」的情況下，韓國對全民進行歷史洗腦是很普遍的。
同樣的，印度只是1947年才建立的國家，自古就沒有一個印度人的國家，歷史學界的古印度文明，與現在的那個印度幾乎沒有文化、文明，甚至沒有地理上的直接關系，印度人自古就沒寫歷史的習慣，為何？因為它從來不是國家啊，沒有國家，就更沒有史書文獻了，實物更沒有，而少部分流傳下來的印度「梵歌」之類的書籍，都是印度人天馬行空的想像產物，有3.6億神的印度，是如何得魔幻了得呢，編造歷史，拒絕真相，以至於原本就無知得印度人，變得更加無知，聽了魔幻的歷史，自信心就來了。
韓國和印度的自大，根本原因就是歷史上的弱小，從未強大過的事實，在現代民族之林中是一種極為不舒服的感受，會削弱人民的鬥志，又是「得過不正」，為穩住國家基本盤，不像中國1911-1951年那樣正面應對問題，發現自身問題，認真反省，迎難而上，反而是自我欺騙，意淫強大，這或許就是曾經強大的國家與弱者的區別吧

Ⅳ 印度，日本，還有韓國，這三個國家中哪個的科技實力最強

很明顯日本 韓國 印度，，，，，，，，日本的科技毋庸置疑，韓國的也不用說，至於印度科技實力只能說他這個國家比較注重發展武器這一塊。不過國家窮，科技自然也發展不到哪去

Ⅳ 韓國軍事實力如何比起印度呢

韓國的軍事實力很強，可以排全球前15名。但是和印度相比要靠後，印度雖然工業體系不完整，沒有完成工業化，但是印度擁有核武器，所以印度的實力要強於韓國。

Ⅵ 韓國海軍和印度海軍誰強

是印度吧 因為好得現在印度海軍軍航空兵的戰機數量和質量都在韓國之上，再加上韓國的KDX1及充其量和咱們的江凱2差不多。連垂直發射系統都沒有，可見遠洋戰斗能力差了不少，再加上印度的海軍基本都是俄械，反艦能力可不是一般的強啊。韓國海軍的宙斯盾對印度的裝備的俄羅斯「日炙」反艦導彈很無奈。這種超音速導彈可被稱作航務殺手啊，而且印度3000噸以上的的大型水面艦艇比韓國多啊。

Ⅶ 如何看待這次韓國發射衛星失敗

毫無疑問，世界一流的太空空間技術的國家（地區）是美俄歐。二流的是中日，三流的才是印度、韓國等。朝鮮的是不入流。（我不是憤青。）

美俄歐的就不用多說了，人家都派衛星和車子到火星上打個轉了，其餘國家才談論送人上天。外行看的熱鬧，內行看門道。火星距離我們十萬八千里般遠，單程飛去要半年。距離這么遙遠，那地球發射的型號和火星發回的信號，是何其的微弱，有時還要地球衛星做中繼，這些遙感技術就是先進啊。地面還有各式的監控設備，相配套的是多麼龐大而復雜的空間技術工程啊。

中國和日本的是第二梯隊，技術只能到月球級（當然不排除以後會追趕美國水平），而且遙感技術和地面監控設備還不夠先進，火箭運載量還不夠大，人家美國的運載火箭以達到幾十噸級了，我們的才10頓級左右，日本的才3頓級左右。其擁有的衛星也不夠多，不夠先進。

韓國沒有自己的運載火箭，但他有自己少量的地面監控設施，有自己先進的衛星技術。但運載火箭技術沒有，遙感技術也不夠，所以只能算三流，而且沒有像第一二梯隊那樣擁有自己一套的太空空間系統。韓國只擁有太空空間系統的個別子系統，還不成套，不成整體系統。
印度和韓國差不多，不過印度的火箭技術比韓國要成熟，不過印度是「八國聯軍」湊合而成的，其整個系統穩定性不好評估。

朝鮮不論是發衛星還是發導彈，重要的是通過發射來獲取談判籌碼。朝鮮沒有地面監控設備，無法監控衛星，也沒有建造自身衛星的能力（至少從現在的新聞看來沒有），而他的導彈技術就的確優勝與韓國的。

韓國積極發展衛星事業，主要是「一箭雙雕」。

一來可以發展導彈技術，（萬一發生戰爭時可以要挾打到平壤或BJ）。二來發展自己的衛星技術，使得依賴美國衛星的依賴度降低，又可發展自己的衛星技術。

其政治影響主要是對朝鮮方面的。因為其餘五國的導彈，都完全覆蓋韓國全境，但韓國的導彈就被限於一定里程（忘了是300還是600）。

一旦韓國的導彈技術加強了，對朝的壓力就更大，對朝的談判籌碼就更多。現在韓國也是受朝鮮影響而立心發展自己的火箭技術的。

只要這次韓國發射衛星，朝鮮沒有多大反應，其餘四國，肯定也看個熱鬧，笑笑而已就行了。因為韓國距離其餘四國的技術差距還很遠。

但從這次，美日不肯幫韓國，俄國（傳聞還有中國）卻肯幫韓國，這個新聞來看。韓國可能是美日韓同盟上的一個突破口，中俄可以從韓國入手破解美國的第一島鏈。

Ⅷ 印度的基建能力如何，該怎樣做一個中肯的評價

不敢說印度的基建能力非常差，起碼比起發達國家來說肯定是不行的，比起中國來說也是不行的。

印度是沒有辦法，在兼顧動工時間的同時也能夠保證質量做到好的。因為當初印度宣稱兩天就能蓋10層樓，並揚言其基建能力已經遠遠超過中國，可是沒過幾天就被打臉了，當時印度所建造成的10層大樓可是對外放出，能夠屹立600年不倒，可是在建成後不久就已經出現了傾斜現象，你說這樣一棟高危大樓誰敢搬進去住，即使你建的再快又有什麼用呢？

而中國這幾年的工業發展速度是有目共睹的，連世界都承認中國工人是基建狂魔。所以可以看出中國的基建能力肯定遠遠超過日本，中國在對建築物的要求中，不僅要求質量也要求時間，並且還想要形成一種自己獨有的特色，所以印度的基建能力你們可以自行評判。

Ⅸ 中國，日本，印度，韓國的空軍對比。哪個強

中國：、進口蘇-27/蘇-30約三百架左右； 2、國產化殲-11約一百架左右； 3、殲-10戰斗機約120架左右 4、飛豹JH-7/JH-7A約150架左右 5、准三代機殲-8F系列約50架左右。1、固定翼飛機： 國產的：運-5（輕型），運-7（輕型）及其衍生型號，運-8（中型）及其衍生型號，運-12（輕型）。 進口的：俄羅斯伊爾-76MD（重型）。 2、直升運輸機 國產：直-8（重型）及其衍生型號 進口：美國S-70C「黑鷹」（重型），俄羅斯米-17（重型）、米-171（重型）。 預警機：空警——2000 轟炸機：轟5，轟6 日本：F15J一共有200多架 F2也有100多架 三代機數量大概在350架左右 運輸機XC-2 預警機E-767 轟炸機G10N 直升機OH-1/AH-2 印度：阿三 60架SU30MKI+60多MIG29+30多幻影2000 約160 運輸機DC3 預警機伊爾76改 轟炸機印度有13架英國堪培拉轟炸機 直升機ALH 韓國：韓國 180架左右F16C/D(140為BLOCK 52 40為BLOCK 32)+40架最先進的F15K 共計220上下 實力最強的還是中國

Ⅹ 印度和韓國軍事實力哪個強

韓國的軍事實力很強，可以排全球前15名。但是和印度相比要靠後，印度雖然工業體系不完整，沒有完成工業化，但是印度擁有核武器，所以印度的實力要強於韓國。