西方媒體怎麼報道印度的

❶ 西方媒體為什麼重視中國，不把印度放在眼裡

西方媒體為什麼重視中國，不把印度放在眼裡？

為什麼歐洲媒體重視中國而不是印度？
本文系《環球時報》關注中國版文章，8月18日刊登於美國《福布斯》雜志網站。
原標題：論媒體關注度，為何印度不及中國

莫迪總理欲與德國總理默克爾握手

今年5月，一張莫迪總理主動伸手，欲與德國總理默克爾握手，結果後者伸出一指、拒絕了他的照片讓印度人在社交媒體上議論紛紛。有人表示憤怒，認為這是侮辱。有人由此推斷印度在歐洲領導人心目中的地位。也有人質疑，為什麼德國媒體忽視莫迪來訪。事實上，認為印度被歐洲——包括歐洲的媒體——忽視的說法，並非毫無根據，特別是與中國受到的重視與報道比起來。

芬蘭國際問題研究所的高級研究員巴特·蓋恩斯說：「（歐洲媒體）對印度的關注肯定不夠。」比如，倫敦的《經濟學人》每周均有中國專版，而印度事務淹沒於「亞洲」版塊。比如，該雜志過去四期（7月22日至8月12日），有9篇文章涉及中國，而關於印度的只有兩篇（同期菲律賓得到的報道都比印度多）。柏林自由大學「亞洲人眼裡的歐盟」項目主任梅·斯圖鮑姆說：「歐洲報紙報道中國如今已習以為常，這與10年前很不同，當時只有少數報紙報道中國事務。而隨著中國的崛起，若哪家媒體的報道中少了中國將顯得缺乏國際性。但迄今，對印度的報道多數仍只限於小欄目，且都涉及個別問題。」

有專家表示，歐洲媒體重中國輕印度的部分原因在於，歐洲的政治人物往往也不太關注印度。斯圖鮑姆認為，除了印度的前殖民國英國之外，歐盟其他地方對印度的關注「堪稱善意的疏忽」。政治人物得到的建議也屬這種情況。歐洲多數大學的國際研究院系都設有中國部。但多數大學沒有印度部。歐洲智庫也有類似的現象。

然而，這不是歐洲特有的問題。《紐約時報》數年前就指出，「在美國，中國獲得的關注多於印度」。此外，印度政治人物似乎對歐盟也不感興趣。歐盟安全研究所不久前一份報告稱，「盡管印歐是戰略夥伴關系，印度的政策精英們視歐盟主要為貿易集團而非戰略或政治角色」。

此外，歐洲政策專家對印度廣泛的地緣政治動機存在較多的質疑。比如，印度仍是俄羅斯的忠實盟友嗎？兩國的良好關系始自蘇聯時代，在莫斯科改善與中國和巴基斯坦關系後，現在出現了不確定性。另外，有一種看法認為，印度看上去很有前途，但往往不能（像中國那樣）使之成為現實。或許，這是發展歐盟—印度關系的最大障礙。從經濟或地緣政治的重要性方面講，印度現在都比不上中國。望採納

❷ 人民日報海外版是怎麼評印度撤軍問題的

8月28日，中國外交部發布的一條消息引起各方關註：28日下午2時30分許，印方將越界人員和設備全部撤回邊界印方一側，中方現場人員對此進行了確認。

印度聲稱修公路運部隊到中印邊界，外交部回應：聽這報道感覺印方是自己在打自己的臉。中方在自己的領土上修公路，印方以所謂「安全關切」為借口，非法越界阻撓。現在印方這么做，恰恰再次證明印方在中印邊界有關問題上一直說一套做一套，自相矛盾，前後不一。 當天，中國駐印度使館提醒在印度中國公民注意安全。

和平解決問題是最好的，不要因為戰爭傷害老百姓。

❸ 印度登月失敗，外國人是怎麼評價印度的

在本月7日，印度空間研究組織正式向外界宣布，印度此前向月球發射的「月球2號」探測器所攜帶的著陸器與地面控制中心失去聯系。據悉，著陸器在距離月球表面2.1公里時失去了信號，這意味著著陸器將無法在月球工作，印度此次的登月任務未能成功。針對印度登月失敗的事情，世界各國的人們表現出了不同的態度。

當然，持負面評價的也有。其中，巴基斯坦聯邦科學和技術部長法瓦德·喬杜里在社交媒體上稱，「請洗洗睡吧，這個玩具是在孟買著陸的，而不是在月球上著陸的。」此外，有少部分印度網民表達出不滿情緒，印度有著大量的貧困人口，政府沒有首先解決國內貧困問題，卻一心想著登月，這令印度人感到不滿。

❹ 印度人如何看待西方媒體對中國和印度的偏見

中國和印度是兩個新興的工業化國家，在世界的影響力越來越大。但是以美國為首的西方媒體仍然對中國和印度存在偏見，經常報道一些帶有主觀性的文章。

第四位印度留學生表示，中國和印度都是穩定的國家，在經濟和軍事上都是強大的，這兩個都是能夠決定自己命運的國家。在全球，除了中國和印度外，沒有人能夠挑戰它們，南美洲不行，非洲也不行。西方害怕中國人和印度人改變世界秩序，想把我們死死地摁在第三世界，不讓我們站起來。

最後一位印度留學生表示，任何人都得吃飯，西方媒體的從業者也一樣。他們出售自己的文章，不是試圖改變人們的看法，而是因為這樣的文章更容易掙錢。如果你仔細觀察，你可以發現，西方媒體不僅對中國和印度是這樣，對幾乎所有的亞洲都有同樣的偏見。