中國地理位置和美國哪個好

㈠ 對比中國與美國地理位置,分析地理特徵的異同點

兩國都位於北半球，中國的緯度范圍北緯4度~53度，美國本土的緯度范圍為北緯20度~47度，兩國大部分地區位於中緯度地區；

兩國都是大洋沿岸國家，海岸線漫長，沿海都有許多優良港灣；

兩國都是海路兼備的國家。

不同之處：

• 從東西半球來看，中國位於東半球，緯度范圍大致為東經73度~135度；

• 從所在大洲來看，中國屬於亞洲，位於亞洲東部，美國屬於北美洲，位於北美洲南部；

• 兩國都屬於太平洋沿岸國家，但是中國位於太平洋西岸，美國則位於東岸同時在大西洋的西海岸；

• 中國跨緯度范圍更廣將近50度，而美國本土所跨的緯度不到30度；

• 從海路位置來看，中國一面沿海，大陸海岸線是一條完整的、相連的；而美國三面臨海，大陸海岸線分成三段不相連的部分；

• 從鄰國來看，中國鄰國眾多，而美國北部只有加拿大南部有墨西哥，鄰國較少

• 兩國內陸山脈走向不同，中國山脈走向多種多樣，東西、東北—西南、西北—東南等走向，而美國主要為南北走向的落基山脈；

• 山地格局及面積不同，中國的山地主要分布在內陸地區，距海較遠，東西走向，自西向東地勢逐漸降低，呈階梯狀分布，且中國山地佔有面積廣大；美國的山脈是主要分布在大西洋沿岸的落基山脈，呈南北走向，不僅高度不及中國，山地佔有面積也很少；

㈡ 中國的地理位置在世界上有什麼優勢

很多人說中國的地理位置不如美國，其實不然，中美這兩塊土地應該說各有優劣，都是當今大國中綜合最好的兩塊土地。美國地理位置最大的優勢是兩面臨海，通過兩大洋與亞歐大陸的強國隔開，而且南北接壤的都是弱國，使美國本土可以免遭陸地方面的進攻，進而可以集中兵力布置在海外，插手海外事物。第二次世界大戰就曾表明，美國的地理位置使他可以很好的隔離戰火紛擾。

中國唯一安心的方向為正西方，哈薩克等國家國力較弱，且與中國有巨額的往來貿易，對中國的經濟依賴較強，唯二比較強大的國家巴基斯坦和阿富汗與中國都交好，所以中國西邊算是比較放心的了。

看到這里，大家對我們的地理劣勢就比較清楚了：

相對美國而言，中國只有一面臨海，而且還被島鏈鎖住難以直通太平洋，出海口只有台灣海峽、宮古海峽等有限通道，海上力量的發展先天條件遠不如美國。

而且中西部內陸地區鄰國眾多，周邊關系復雜，這點尤其在國力薄弱的時候，簡直是強鄰環伺。即便是國力強盛時也沒有足夠的海上通道對大西洋沿岸等地區施加影響，很難成為美國這樣的全球霸權。

說到這，很多人就說了，中國四周強國環伺，那為什麼說中過的地理位置非常好呢？這不是自相矛盾嗎？

其實，地理位置也要遵循辯證法，中國中國東臨最大的太平洋，地處亞歐大陸的東部、且領土直伸入世界島腹地，這種地形在國力弱時固然壓力極大，但在國力稍強時即可在世界政治舞台上有相當影響力，當國力強盛時一出國門即可控制世界海上交通要道、世界島能源中心等關鍵節點，所需成本遠比美國低得多，影響力控制力也不容易迅速衰退，可以說美國將海權發展到了全球極致，而中國則最有條件成就首個海陸復合型的強權。

㈢ 美國和中國的地理條件相比較，哪個優越，優越在哪

地理這個問題，需要從兩個角度來考慮，一個是對內（生產、交通、居住），一個是對外（地緣政治）。

就對內而言美國顯然比中國的地理條件優越，美國平原多，適合耕種的面積比中國大。有兩條海岸線，運輸十分便利，因此經濟也更容易發展。

當然，有朋友注意到了美國很多地區雨熱不同季的劣勢，但是總體來說美國還是占優的。

首先從賴以生存的環境來看，中美兩國緯度大同小異，氣候類型神似，但是，美國的河流山川為南北走向，很容易收到氣候影響，造成重大社會災難。

這點中國占絕對優勢，其實這也是中國歷史綿綿不絕的原因之一，另外美國兩邊無島鏈，雖然在軍事上有可能被封鎖（有衛星導彈的今天也不算軍事劣勢）。

但是島鏈作為天然的屏障為中國阻擋大部分來自海上的災難（日本哭暈在廁所），這也是我們經常聽說北美海嘯侵襲總得來說，中美兩國在數據上美國些許占優，其實深層次來看，中國造占優。

㈣ 中國，美國，誰的地理位置更好

中國的地理位置更優越。
地處亞歐大陸腹地，絕大部分是中低維度，而且熱帶和寒帶面積都很少，絕大部分是溫帶

㈤ 從地理環境資源來看，美國和中國哪個更好

美國更有優勢，周邊沒有大的鄰國，少了復雜的國際環境，地形上，平原面積廣大，耕地比例高

㈥ 中國和美國哪個國家地理位置那個更好

幾乎從各個角度講都是美國地理位置好。但從歷史角度看，是我們好。我們處於比較大的亞歐大陸，但又在東部相對獨立，西部的高山阻擋了其他文化的入侵，使得我們獨立發展了幾千年，形成的延綿至今的中華文化。

㈦ 中國的地理位置在世界上有什麼優勢嗎

很多人說中國的地理位置不如美國，其實不然，中美這兩塊土地應該說各有優劣，都是當今大國中綜合最好的兩塊土地。美國地理位置最大的優勢是兩面臨海，通過兩大洋與亞歐大陸的強國隔開，而且南北接壤的都是弱國，使美國本土可以免遭陸地方面的進攻，進而可以集中兵力布置在海外，插手海外事物。第二次世界大戰就曾表明，美國的地理位置使他可以很好的隔離戰火紛擾。

中國唯一安心的方向為正西方，哈薩克等國家國力較弱，且與中國有巨額的往來貿易，對中國的經濟依賴較強，唯二比較強大的國家巴基斯坦和阿富汗與中國都交好，所以中國西邊算是比較放心的了。

看到這里，大家對我們的地理劣勢就比較清楚了：

相對美國而言，中國只有一面臨海，而且還被島鏈鎖住難以直通太平洋，出海口只有台灣海峽、宮古海峽等有限通道，海上力量的發展先天條件遠不如美國。

而且中西部內陸地區鄰國眾多，周邊關系復雜，這點尤其在國力薄弱的時候，簡直是強鄰環伺。即便是國力強盛時也沒有足夠的海上通道對大西洋沿岸等地區施加影響，很難成為美國這樣的全球霸權。

㈧ 中國地理位置和美國哪個好

肯定是美國的地理位置更好
1美國坐擁太平洋和大西洋的入海口，並且控制巴拿馬運河，兩大洋航運基於一身，中國知識擁有太平入海口，但是美國的入海口沒有任何阻擋，中國被美國的第一島鏈（韓國，日本，台灣，菲律賓）包圍，雖有入海口卻難以進入太平洋，另外，進入印度洋的道路被馬六甲隔斷
2美國擁有阿拉斯加，第一，可以作為向北極進軍的前沿基地，第二，是擁有延伸到北極的大陸架，因此可以獲得對北極的主權要求，第三，可以作為中程彈道導彈的攔截基地
3美國只有兩個路上鄰國（加拿大，墨西哥）其中一個是盟友，另一個基本不具備威脅，而中國卻面臨著15個路上鄰國，其中有俄羅斯這個最危險的大國，以及印度巴基斯坦朝鮮有核武器的國家
4中國的季風氣候范圍廣，東部地區夏季受暴雨和台風影響較大，而美國亞熱帶濕潤氣候受暴雨颶風影響較小，另外中國高原氣候以及溫帶大陸氣候范圍廣，這些地區極端天氣多

㈨ 中國的地理位置是不是沒有美國好

從嚴格意義上說，中國的地理位置要比美國優越，雖然兩國相差無幾，同處相似緯度。
美國夾在太平洋大西洋和墨西哥灣，三面環水，一年之中龍卷風頻發，自然災害嚴重！而中國卻沒有此現象，至少在這方面中國要比美國好。
中國國土呈現多樣化，東邊的平原、中部山地，西南高原，具有世界上所有的氣侯帶。美國則沒有全氣侯帶。
一個國家的地理環境，反映出這個國家的戰略位置。
美國憑借三水相圍，形成自然屏障，可以免受本土被襲；中國戰略縱深，地貌復雜，從來都不可能輕取！中國有漫長的海岸線、大陸架，可抵擋敵人大型戰艦入侵，內有大陸多山，可攻可守，這些美國卻不具備！
事實上，中國的地理位置、環境的確是比美國優越，這個無可辯駁。

㈩ 美國和中國的地理條件相比較，哪個優越，優越在哪

經緯度位置

中國超過95%的國土位於北緯20-50°之間，經度跨越了四個時區。溫帶和亞熱帶面積廣闊，光熱條件較好，東部和南部降水較多。

美國本土的緯度介於北緯25-50°之間的范圍內，經度也跨越的四個時區。溫帶面積很廣闊，光熱條件較好。

地形地貌

中國的地勢西高東低，大致呈階梯狀分布，分為三個階梯。青藏高原為第一階梯，內蒙古高原、黃土高原、雲貴高原屬於第二階梯，東北平原、華北平原、長江中下游平原屬於第三階梯。各地形分布交錯，山地和高原面積廣闊，平原面積較少。

美國本土的地勢特點為，東西兩側高中間低。大致可以分為三個地形區，東部為海拔較低的阿巴拉契亞山脈和大西洋沿岸平原，西部為落基山脈和高原地區，且山間分布著較多盆地，中部為地平的中央大平原。平原面積飛漲廣闊，大約佔了美國全境的1/2。

(10)中國地理位置和美國哪個好擴展閱讀

中國地處亞洲大陸，北邊是俄羅斯，南邊是印度，東邊是一群東南亞小國還有一個日本，陸地接壤的鄰國眾多，四周都是強敵。中國的國土雖然大，但適合耕種的土地面積，還不沒國土面積只有中國三分之一的印度多。中國的礦產資源總量非常豐富，但比美國略少。

中國的地理位置是適合強國生存的，一旦中國衰弱，就會受到來自四面八方的攻擊。但反過來，中國如果發展成像美國那樣的超級大國，那中國對世界的影響力和控制力遠比任何時期的美國都強。