日軍消滅了多少中國軍隊

❶ 抗日戰爭期間，中國軍隊總共消滅了多少日軍

抗日戰爭期間日軍傷亡130餘萬。

❷ 中國軍隊在二戰中擊斃多少日軍

現在較為流行的說法就是：日本軍人出國作戰死亡的總數，減去在太平洋戰爭中死亡的人數，得到的就是被中國軍隊消滅的人數，即：1984000名日軍被打死在中國戰場。
根據北京「中央編譯出版社」出版的《血祭太陽旗》一書（該書的許多資料都是從日本方面的文獻直接翻譯的），在華斃命的日軍少將以上軍官共有129名，其中大部分是被擊斃的。被我八路軍擊斃的有3個，包括所謂的「皇軍之花」阿部規秀中將。
平心而論，日本在當時算得上是世界軍事強國（尤其是日本海軍），裝備比較精良，官兵訓練非常有素，客觀而言較之中國軍隊要強很多。但是，竟然有那麼多的高級將領戰死在中國軍隊手中，可見中國軍隊以血肉之軀抵抗之英勇，戰斗之慘烈。
在抗戰條件最為艱苦的1944年，仍有如下的日軍將領被中國國民政府軍隊擊斃：
4月19日，陸軍中將下川義忠在湖北被擊斃；
6月1日，陸軍中將橫山武彥被擊斃；
6月10日，日軍的木村千代太中將在河南被地雷炸死；
7月21日，和爾隆基少將在長沙會戰中，被飛來的一枚150mm炮彈炸成了六塊；
7月23日，大橋彥四郎少將在湖南作戰時被擊斃；
8月6日，志摩源吉中將戰死在衡陽城下；
8月20日，大西洋少將在空戰中被「中美聯合航空隊」擊斃。
關於日軍在中國的傷亡人數，各種記載不一致。
何應欽在他的《八年抗戰》中，記載日軍在華的死傷人數是2418028人，其中被擊斃483208人，被擊傷1934820人。應該說何應欽的數字很謹慎。

黎東方教授是現在海峽兩岸都接受的著名史學家，他所用的日軍在華傷亡的數字，沒有用國民黨的統計，也不用GCD的統計，而用日本陸軍部的部分統計，這就避免了政治宣傳誇大或者縮小的可能。關於日軍死傷總數，黎東方說：「伊藤正德在他的《軍閥興亡史》中，列了789370人，作為在華日軍的死傷總數。他不曾把「桂黔會戰」和「湘鄂贛會戰」的日軍死傷人數包括進去。倘若包括進去，則在華日軍死傷人數總數可能超過80萬人。」他根據日本統計的日軍傷亡數字，但是只有幾次具體戰役，材料不夠。
北京中央編譯局根據日本的數字，在《血祭太陽旗》的最後有「侵華日軍傷亡統計表」，從1931年開始，每一年的傷亡數字如下：
1931年、傷4800、亡3000
1932年、傷1800、亡1500
1933年、傷2400、亡2100
1934年、傷1000、亡800
1935年、傷2700、亡1900
1936年、傷2500、亡2700
1937年、傷170000、亡160000
1938年、傷240000、亡250000
1939年、傷88000、亡57000
1940年、傷103000、亡83000
1941年、傷113000、亡68000
1942年、傷76000、亡27000
1943年、傷123000、亡77000
1944年、傷158000、亡147000
1945年、傷86000、亡74000
將以上傷和亡的數字加起來，就是2227200人。
顯然，何應欽和黎東方的數字比這都太小！
中國抗日戰爭史叢書編輯委員會引用的數字是：1984000日軍死在中國戰場。他是利用日本軍人出國作戰死亡的總數，減去在太平洋戰爭中死亡的人數，得到的就是被中國軍隊消滅的人數。這個數字與上面提到的日本人的數字相差不大，也就是被中國軍隊擊斃的日軍人數實際上是200萬人

❸ 二戰中日軍在華有多少軍隊，前後陣亡多少人

在華日軍人數不同的年份有不同，現在基本無精確統計，只能作大概評估

一般認為，在華日軍是200萬左右，

日方統計「日支戰爭」投入兵力七十到一百萬兵力左右（不同的年份、關東軍沒計入），

另在東北有一百二十萬關東軍（當時沒計入「日支戰爭」，日方稱為「滿洲國」），是用於准備對蘇聯。

由此可見，投入中國主戰場的有百萬左右，另有一百二十萬關東軍，兩者合計二百萬上下。。

這其中還有一些非日裔的「日軍」，如棒子軍等二鬼子。。

日軍在華死亡人數，一直以來是個長期有爭議的統計。

國軍統計抗戰共打死日軍80萬人，

美國學者統計日軍在華死亡人數約44萬，

日本公布的數據，在華死亡日軍45萬5千，

中國革命博物館統計的數字是55萬，

現在的綜合統計一般認為在華日軍死亡人數在60萬上下。

除去蘇軍打死的8萬左右關東軍，中國軍隊（絕大多數是國軍）擊斃日軍約50多萬左右。。

（別忘了，國軍死亡人數近330萬人。。）

❹ 中國軍隊當年消滅了多少日軍

抗日戰爭期間，在華日軍人數最多時有近200萬，這個數字基本沒有分歧。有分歧的，是有多少日軍死亡。有多種數字。按照美國學者根據日本戰中統計計算，在大陸被擊斃的日軍，共計44萬余。研究抗戰歷史的專家張忠義先生，旁徵博引日軍史料，也得出一個接近的數字，45.5萬人。國民黨軍參謀總長何應欽在《八年抗戰》中公布的數字則為48萬，而中國革命軍事博物館則採用建國後綜合統計後的數字55萬。當然，也有對此持有異議的專家學者，比如社科院的劉大年教授，就根據國民黨軍戰地統計數字計算，日軍在中國陣亡人數超過100萬人。
必須說明的是，後來蘇聯為了搶地盤，急忙出兵中國東北，消滅了約60萬關東軍，這屬於兩個強盜在中國搶地盤，不是功勞，更不能記在中國軍隊的功勞簿上。並且，當時日本人以及一些海外學者認為東北是滿州國，所以從來不把關東軍的死亡數字統計在嚴格的中國戰區。日本權威歷史學家伊藤正德（《帝國陸軍史》的作者）在他的書中，記錄戰死在中國的日軍，共計78萬9370人。這個數字比較可信。當時，除了中國政府軍外，只有共產黨擁有軍隊了。那麼，兩者分別消滅多少日軍呢？
目前大陸的學者，有人傾向於認可伊藤正德的數據——共產黨領導的武裝，消滅了日軍20萬人；58萬9370人，是政府軍消滅的。中共軍隊消滅20萬日本軍人，不如大陸以前宣傳的多，但是起碼證明了「中共當年根本不抗日」的說法是錯誤的。中共當年的確抗日了。
也有人傾向於總共消滅日軍44萬, 國民革命軍消滅40萬, 共軍消滅2萬, 其他死亡2萬的說法。8年抗戰才消滅日軍最多不到79萬人，很慚愧。蘇聯人到中國搶地盤的工夫，就消滅了60萬日軍。不過，考慮到當時中國軍隊的武器裝備，可以理解。
另：國民革命軍遠征軍在緬甸等地消滅的日軍人數，未統計在內。

❺ 侵略中國的日軍兵力是多少，共產黨和國民黨的兵力是多

根據wikiepedia的數據，人數最多時侵華日軍總兵力為410萬人，而中國軍隊人數最多時總兵力為627萬人。其中大約500萬人為中央軍和各軍閥的部隊，100萬人為第十八集團軍，新編第四軍和東北抗日聯軍的部隊

❻ 台兒庄戰役中，中國軍隊傷亡多少，消滅日軍多少

在台兒庄戰役當中，中國軍隊的傷亡數量應該是5萬人左右，而消滅的日軍數量僅僅只有2萬人左右。但即便是如此，台兒庄戰役也算是抗戰史上比較令人振奮的一場戰役了，因為在整個抗日戰爭當中，中國軍隊和日本軍隊的傷亡比例是1:7。

在正面戰場上，日本軍隊逐漸的占據了一些上風，但是令日本人沒有想到的是，我軍也是慢慢的形成了反包圍，此時此刻台兒庄的日軍就像是瓮中之鱉一樣，而中國軍隊也是慢慢的收回了自己的陣地，最終中國以慘勝的方式贏下了這場戰爭。

❼ 二戰日本打中國大概出動了多少兵

二戰前，日本最開始有近150萬軍隊，駐防東北，最開始是打算與德國東西夾擊蘇聯的，結果

日本背信棄義，沒有對蘇聯開戰，但是在二戰時期在中國作戰的軍隊有100萬，當時駐防的關東軍一

部分被分到了南亞地區，在泰國、柬埔寨、緬甸等國家與美國英國進行戰爭。後期由於戰線吃緊，

又從中國戰場調到南亞近30萬。但是留在中國的也是一線部隊，可不是什麼雜牌軍。而留守在東三

省的關東軍有兩萬多人防禦蘇聯。

後來這些關東軍被蘇聯軍隊消滅，可是這些關東軍遠非二戰前的關東軍或最開始侵華的關東軍

了。這些關東軍是後期從日本國土裡重新調派過去的，很多是新兵，即便這樣，蘇聯進攻關東軍的

時候，在火力、裝備、人數上占盡優勢的時候，蘇聯傷亡也是挺大的。

不要以為當時的蘇聯軍隊多麼厲害，當時在斯大林格勒保衛戰什麼大戰役中，蘇聯傷亡比德軍

多多了，蘇聯的每一次戰役都是用士兵的屍體堆出來的。

❽ 日軍侵華戰爭中發動了哪些戰役，在什麼時間，殺害了多少同胞 財富值給最詳細的

一共是22次大型戰役
1937年(民國二十六年)8月13日， 日軍便以租界和停泊在黃埔江中的日艦為基地，對上海發動了大規模進攻。上海中國駐軍奮起抵抗，在上海和全國人民的支持下，開始了歷時3個月之久的淞滬會戰。

1937年(民國二十六年)10月至11月，太原會戰爆發，中國第2戰區部隊同日軍華北方面軍在山西省北部、東部和中部地區進行的大規模的戰略性防禦戰役。此戰中，日軍參戰總兵力約合4個半師團共14萬人，傷亡近3萬人；中國軍隊參戰總兵力6個集團軍計52個師(旅)共28萬餘人，傷亡10萬人以上。

1937年(民國二十六年)12月，南京戰役爆發,中國軍隊在江蘇省南京抵抗日軍進攻的戰役。此戰，中國軍隊以10萬之眾浴血奮戰，英勇地反擊了日本侵略軍。但日軍以8個師的兵力分兵進逼，使守軍處於三面被圍。背水一戰的不利地位，再加上軍事當局在組織指揮上採取消極防禦，使守軍處處設防被動挨打，最後決定突圍又未擬定周密計劃，致使大量部隊團於城內，慘遭日軍殺戮。作戰中，中國軍隊傷亡約5萬餘人。

1938年(民國二十七年)2月至5月，徐州會戰暴發，中國第五戰區部隊與日軍華北方面軍、華中派遣軍各一部，在以江蘇省徐州為中心的津浦(天津至浦口)、隴海(寶雞至連雲港)鐵路地區進行的大規模的防禦戰役。此戰，日軍動用8個師、5個旅約30萬人，中國參戰部隊前後有70個師約100萬人，歷時5個月，中國軍隊廣大官兵英勇奮戰，首先在南線將日軍阻止在淮河南岸，打破其與北線日軍會合的企圖；繼而在北線將東路日軍擊敗於臨沂地區，又將西路日軍之右翼阻止在嘉祥地區，粉碎日軍在台兒庄會師的計劃。

1938年(民國二十七年)3月23日至4月7日，台兒庄戰役爆發, 這是中國軍隊取得的一次重大勝利。在歷時半個月的激戰中，中國軍隊付出了巨大犧牲，參戰部隊4. 6萬人，傷亡失蹤7500人。在中國軍隊的英勇抗擊下，取得了殲滅日軍1萬餘人的巨大勝利。此次戰役沉重地打擊了日本侵略者的凶焰，鼓舞了全國軍民堅持抗戰的鬥志。

1938年(民國二十七年)8月至10月，武漢會戰爆發,中國第五、第九戰區部隊在湖北省武漢地區抗擊日軍進攻的防禦戰役。此戰，歷時兩個多月，這是抗日戰爭初期規模最大的一次戰役。中國軍隊由於處處設防，分兵把守，且未掌握強有力的預備隊，由於沒有充分發動群眾，破壞對方交通線，因此未能重創日軍。

1938年(民國二十七年)10月，廣州戰役爆發,中國第四戰區部隊在廣東省廣州灣地區與日軍第21軍進行的防禦戰役。此戰，日軍實現了切斷中國由華南接受外援的交通線，以及策應武漢作戰的目的。對中國來說，則不僅失去了重要的國際物資補給線，而且影響了全國戰局。

1939年(民國二十八年)3月至4月，南昌會戰爆發，中國第9戰區部隊在江西省南昌地區對日軍華中派遣軍的防禦戰役。此戰，是抗日戰爭進入相持階段後中日軍隊的首次交鋒，日軍糾集重兵，先發制人，攻勢極為猛烈。中國守軍奮勇抵抗，兵力損失達43000餘人。

1939年(民國二十八年)5月，隨棗會戰爆發，中國第5戰區部隊等在湖北省隨縣、棗陽地區對日軍進行的防禦戰役。此役，中國軍隊在兵力上占較大優勢，能協同配合，但兵力使用欠靈活，曾一度處於被動局面，後經全軍將士浴血奮戰，恢復原態勢。此役斃傷日軍13000餘人，達到了牽制消耗日軍目的。中國軍隊傷亡2萬餘人。

1939年(民國二十八年)9月至10月，第一次長沙會戰爆發，中國第9戰區部隊在以湖南、湖北、江西三省接壤地區對日軍進行的防禦戰役。此役，中國軍隊共斃俘日軍2萬餘人，炸毀日軍飛機20餘架，粉碎了日軍消滅第9戰區主力的企圖。作戰中，中國軍隊傷亡3萬餘人。

1940年(民國二十九年)5月至6月，棗宜會戰爆發，中國第5戰區部隊在湖北省棗陽、宜昌地區對日軍華中派遣軍第11軍進行的防禦戰役。

1941年(民國三十年)5月至6月，晉南戰役爆發，中國第1戰區部隊在山西省南部中條山地區對日軍第1軍進行的防禦戰役。此戰，由於中國軍隊疏於防守，臨戰又缺乏物質和精神准備，因此遭到慘敗，退出中條山。

1941(民國三十年)年9月至10月，第二次長沙會戰爆發,中國第9戰區等部隊在湖南省長沙地區對日軍進行的防禦戰役。此次會戰歷時月余，中國軍隊共殲滅日軍4.8萬餘人，擊落飛機3架，擊沉汽艇7艘，使其妄圖一舉殲滅第9戰區主力的計劃遭到失敗。

1941年(民國三十年)3月至4月，上高會戰爆發，中國第9戰區部隊在江西省上高地區對日軍進行的防禦戰役。此役，斃傷日軍1.5萬餘人。

1939年(民國二十八年)11月至1940年2月，桂南會戰爆發，中國軍隊在廣西省南部地區對日軍的防禦戰役。在昆侖關戰役中，國民黨政府軍取得自武漢失守以來正面戰場的一次重大勝利。中國

❾ 二戰中日本在中國損失了多少軍隊

根據日本資料提供的數據，日軍在二戰中的死亡人數，按不同統計口徑和截止時間，有185萬、212萬、232萬這三個數字。185萬，是日軍從1937年 7月7日「盧溝橋事變」至1945年8月15日宣布投降這八年侵略戰爭中戰死的數字；212萬，是包括二戰後日軍死亡的數字（如在蘇聯的西伯利亞勞改營中死亡的戰俘）；232萬，是除日軍正規軍人死亡外，加上武裝平民（類似於中國的民兵）和「異國者」的死亡數字
（1）二戰期間日軍戰死185萬人
2 A9 L# L5 R {; N 資料來源是服部卓四郎的《大東亞戰爭全史》記載的日軍傷亡數： 陸軍 海軍 平民 計
死亡失蹤 1439101 419710 658595 2517406
殘廢疾病 85620 8895 945154
（見該書商務印書館1984年中譯本，第4卷1799頁）。:
也就是說，日軍二戰期間戰死的精確數字是1858811人。2001年日本出版的歷史教科書也稱：「二戰中日本死亡軍人約186萬，平民約66萬，」這已是近幾年的數據，說明這一數字是相當准確的.《疑義相與析》質疑我關於侵華日軍戰死40萬人的來源：「既然日本方面的資料都只給出『包含了死亡和受傷兩個數據』的133萬，並未明確死亡數目，張先生何以就得出日軍在中國戰死40萬人的結論呢？這是張先生語焉不詳的地方。」這可是怪事，作者上面引用了大量日本史書，竟沒看到這一數字？作為一個研究抗日戰爭的學者也太不應該吧？這個數字來自日本厚生省援護局1964年3月1日公布的調查，宣稱日本陸軍在中國八年死亡385200人，海軍19400人，合計404600人。/ N) r: j' |0 b/ U
那麼日軍在1937－1945年的八年全面侵華戰爭中死亡40萬、傷亡總數150萬（或133萬）是怎樣分類的呢？據日本歷史資料，從1937年7月7日 「七七事變」到1941年12月7日珍珠港事件這四年間（因這段時間中日兩國均未相互宣戰，故日本稱為「中國事變」時期），日軍在中國死亡18萬人（陣亡 14.6萬，其餘為傷病死），負傷53萬人，總計減員71萬人（另患病送回國43萬人）。從1941年12月7日太平洋戰爭爆發至1945年8月15日戰爭結束這三年八個月，日軍在中國戰場（不含在緬甸與遠征軍作戰）又死亡了22萬人，負傷57萬人。這樣，日軍在侵華八年的中國戰場（不含滇緬戰區和東北）便死亡40.5萬人，負傷累計110萬人，死、傷總數相加則達150萬（不含患病。這一數據就相當於志願軍在抗美援朝戰爭中總傷亡50萬這一口徑）。另有一統計為133萬，估計系減去重復負傷者的統計（這一數據相當於志願軍在抗美援朝戰爭中傷亡37萬這一口徑）。二戰中日軍傷員在正常醫療條件下的康復率為 76%，由於日軍在中國戰場較少遭到全殲（我已指出日軍在八年侵華戰爭中未有一個聯隊遭到全殲），故適用於這一比例，即110萬傷員中約有1/4的傷兵退出戰場，不到30萬人。連同40萬戰死者，中國戰場八年使日軍遭受的絕對損失不到70萬人。& Y# \+ I: Z& o( Q' @, ?6 R) B
或許有網友質疑日軍統計的精確性。這除了我上述強調的歷史研究必須依靠檔案外，還可以仔細分析。日軍實行的是地域徵兵制，即一個部隊的人員來自同一地區，如大家熟悉的第5師團來自廣島、第6師團來自九州島熊本，越是基層單位，就越是來自更小的行政區域，如中隊（連）、小隊（排）的人員都來自同一個街道和村莊（日本行政區劃用町、目等），本身就是親戚、同學、朋友，早已互相熟識，所以凝聚力強，如有戰死者必拚命搶回屍體。而日軍傷員陷於絕境時絕大多數會自殺，鮮有降者；在太平洋孤島上全軍覆沒即可判定絕大多數戰死。而當時日本有著完整的戶籍制度，因此日軍對死亡人數是清楚的、精確統計的和可信的。著名學者楊奎松指出：對傷亡數字造假「在日軍當時則頗難做到。這是因為日本有嚴格的戶籍制度，日軍的士兵全部都有詳細檔案，受傷陣亡均須記入檔案，一旦出現死亡更必須及時通知家屬，以便家屬辦理相應手續和領取撫恤。故意隱瞞戰斗傷亡在日軍條例里也是有極其嚴厲的懲罰措施的。」反觀之中國軍隊，以國民黨軍隊為例，部隊來源龐雜，許多新兵一來就投入戰斗，許多人員還是隨時就地徵召、就地投入戰斗，同一部隊之人互不熟識；作戰多為退卻，有多少屍體落入敵手也不知道；失蹤者是戰死、被俘還是逃亡或被其他部隊收容更不清楚。《南方都市報》今年7月14日登載文章《從長城腳下打到越南的老兵毛金中——那些還叫不上名的新兵轉眼就消失了》，提到「部隊在每次損失慘重的戰斗之後都會補充新兵進來，但往往是補充來沒幾天的士兵，轉眼在新的戰斗中就找不到了，然後又會有新的士兵增補」，就是一例。因此，國民黨軍損失統計遠不如日軍精確。國民黨宣布抗戰八年軍人戰死132萬，只能是最低數字。抗戰時國民黨政府連中國有多少人也沒有統計，所謂4億人是通過食鹽的消耗推算出來的，由此可見一斑。5 h3 Q; }0 \+ E7 j6 G
對其他戰場戰死的日軍也說明一下。其餘日軍死在哪裡？
s 根據《日本陸海軍事典》引用的日本厚生省援護局1956年3月調查數據，從1937年7月7日到1945年8月14日（「蘆溝橋事變」到日本宣布無條件投降前），日軍戰死的185萬人中，在中國（不包括東北）戰死40.46萬人（與上述數據一致），在「滿洲」（即中國東北）戰死2.65萬人，在緬甸戰死 16.2萬人。
也就是說，在八年的侵略戰爭中：
日軍在中國戰場被擊斃40.46萬人，約佔22%；
在中國東北戰死2.65萬人，主要是1939年在諾門坎沖突中死亡8800人和1945年蘇聯出兵東北的戰果。也許網友立即質疑：1945年蘇軍出兵東北擊斃日軍公認的數字是8萬多人，怎麼這里日軍在東北八年總共才死了2萬多人？原因我在下面再詳細分析。必須指出的是，這一數字統計截止日期是8月14日，即蘇聯出兵東北才一個星期，蘇軍部隊還在穿越沙漠、山嶺（如大興安嶺）以及原始森林，日本關東軍只有一部與蘇軍發生戰斗，損失並不大。根據林三郎：《關東軍和蘇聯遠東軍》一書稱：「截至8月15日，關東軍主力沒有損傷。」蘇聯參戰後7天內同蘇軍交戰的關東軍部隊，有7個師團、2個混成旅團和一些獨立部隊（其中3個師團受到很大損傷），只佔關東軍24個師團、9個混成旅團的一部分（見該書191頁，這里還不包括朝鮮軍7個師團）。「換言之，到8月15日為止，關東軍的主力尚未同蘇軍交戰，完整無缺地保存下來。」從日軍3個師團受到很大損傷來看，其戰死在1萬人左右。連同日軍1938年在張鼓峰、1939年在諾門坎與蘇軍沖突中戰死約1萬人，則蘇軍擊斃日軍約2萬人，佔二戰中日軍死亡總數的1.1%。則八年抗戰期間，抗日聯軍在東北擊斃日軍只有6000人左右（詳見下面分析）。
日軍在緬甸戰死16.2萬人，除去中國遠征軍擊斃日軍1萬多人外（這在本文「遠征軍印緬抗戰」一節中專述），約15萬人主要系英軍擊斃，佔8%。
在太平洋戰場被美軍擊斃的日軍為125萬人，佔67%。換言之，二戰中2/3的日軍系被美軍擊斃，美國毫無疑問是戰勝日本的頭號主力。
所以我國史學界長期把中國八年抗戰斃傷日軍133萬人（其中擊斃僅40萬）去與日軍二戰的絕對損失195萬（其中被擊斃185萬，另約10萬殘廢傷員是日本戰敗時某一靜止日期的傷員統計數而非累計數，如上述日軍僅在中國戰場累計負傷數就達110萬）相比，宣稱中國殲滅日軍佔二戰日軍總損失的70%，就是一個混淆不同統計口徑得出的「障眼法」。而在今年的紀念抗戰勝利60周年的權威文章中，如8月15日中國人民解放軍軍事科學院發表的《中國抗日戰爭在世界反法西斯戰爭中的歷史地位》一文，也稱：「中國戰場斃傷俘日軍155萬餘人，占日軍在第二次世界大戰中軍隊傷亡人數的75%以上。」（《人民日報》、新華社均引用該說法）就是把日軍在中國戰場總傷亡150萬這個數字（死亡40萬加110萬傷員）去與日軍二戰絕對損失數195萬對比，如果照此計算，則盟軍（包括美軍、英軍和蘇軍）擊斃日軍數不到日軍總損失25%、也就是不超過50萬人，這顯然是不符實際的，因為僅美軍就擊斃了日軍125萬人。