哪個國家在申奧時沒有投中國

Ⅰ 1993中國申奧，朝鮮真的沒有投票給中國嗎

第四輪票的時候朝鮮投了，非洲兩個國家沒投，保加利亞和埃及棄權

Ⅱ 93年北京申奧時，哪個國家沒有投中國的票，哪個投了知道多少回答多少。

日本和美國沒投，投了的也很多，但印象比較深的是4個小國家。

Ⅲ 1993年北京首次申奧為何失敗

我們都知道奧運會的全稱叫做奧林匹克運動會，每四年舉辦一次，舉辦的時間跨度不超過16天，囊括了幾乎所有的運動項目，是當今世界最具影響力的一個體育賽事。

一個國家能夠舉辦奧運會這樣的盛世，是無尚的光榮和榮耀，08年的北京奧運會，將中國的上下五千年的文化呈現在世界人民面前，也讓世界人民看到了中國日新月異的發展。

北京奧運會申辦團之所以輸給了悉尼奧運會申辦團，主要是因為兩個原因，第一個原因是埃及和保加利亞這兩個國家的代表人員選擇了棄權，當時埃及的代表是一位近70來歲的老者，因為身體出了問題，所以沒有來到投票的現場，這就導致了北京奧運會申辦團失去了關鍵的一票，另一個原因是保加利亞當時國內出現動盪的局面，保加利亞政府要求駐外的官員回國商討處理意見，因此保加利亞的代表只能匆匆歸國，這就使得北京奧運會申辦團失去了另一個關鍵的投票。

第二原因是當時澳大利亞奧運會申辦團，私下會見了兩個非洲國家的代表，給予這兩個國家進行了體育建設方面的援助，因此這兩個非洲國家就將關鍵的兩票投給了澳大利亞城市悉尼，這就使得北京這座城市被淘汰出局。

而北京申奧代表團，並沒有氣餒，後續終於通過努力，申辦成功了08年奧運會的主辦權，北京也歷史性的成為了奧運會的舉辦地！

Ⅳ 北京兩次申奧，那些國家投了中國的票那些沒有投知道多少說多少

中國2000年申奧失敗 到底是誰沒投北京的票
作者張清(曾任北京奧申委副秘書長兼外聯部長)

1993年9月23日，在摩納哥的蒙特卡洛，北京以兩票之差痛失2000年奧運會承辦權。在最後一刻，究竟是誰沒把票投給北京？這是個不少人關心的話題。在我國第一次申奧時，本書作者張清是奧申委的成員；在我國第二次申奧時，他又擔任北京奧申委副秘書長兼外聯部長，他的說法自然值得重視。

各輪表決的票數
國際奧委會第101次全會對申辦2000年奧運會舉辦地表決的第二天，忘了是誰遞給我一份國際奧委會蒙古委員馬格萬先生提供的全會各輪表決票數的匯總情況。這應該是國際奧委會新聞委員會發布的材料，我略加整理如下表。

從下表可以看出，前兩輪有89名委員參加表決，後兩輪只有88名委員參加。那時候，各申辦國的國際奧委會委員均有表決權，但每輪表決完並不公布票數，只宣布被淘汰城市名稱。第一輪淘汰了伊斯坦布爾，從表中可以看到伊斯坦布爾的7票分流給北京5票，曼徹斯特2票。第二輪淘汰了柏林，柏林的9票主要流向悉尼。第三輪淘汰了曼徹斯特，它的11票主要給了悉尼。每個人都能從表中的票數流向悟出不少東西。

我們在看到這張表後，一致認為，北京所得的43張票中，大多數是亞洲、非洲和拉丁美洲委員們的票。一些同志認為，柏林的9票主要是俄羅斯和東歐國家委員的票。這部分票在北京和悉尼之間最終選擇了悉尼。因為蘇聯和東歐國家在摩納哥全會前兩三年或國家解體或社會改制，不少委員受意識形態影響，而選擇了悉尼。第三輪表決後，我們都不會懷疑，曼徹斯特的11票會主要流向悉尼，因為這11票主要是英聯邦國家的委員。

是中國台北代表？
北京以兩票之差未能獲得承辦2000年奧運會的權利，當時許多同志都在問，到底是誰沒投北京的票？我們回到北京後，許多人也提出這個問題。直到今天還有朋友在問我，是不是薩馬蘭奇在關鍵時候沒投中國的票？是不是朝鮮委員？是不是我國台灣地區的委員？等等，各種猜測都有。

其實，除非有國際奧委會公布原始檔案，否則沒人知道誰投了北京的票，誰沒投北京的票，因為現場表決是秘密投票，不署名。對國際奧委會委員個人的投票取向分析，只能建立在長期共事和深入了解的基礎之上。

社會上猜測和懷疑較多的幾個人，如薩馬蘭奇、朝鮮的金俞順委員和中國台北的吳經國委員等人，確實是何振梁同志(當時我國惟一的國際奧委會委員、時任國際奧委會第一副主席)認為最堅決支持我們的委員。他的夫人、《人民日報》高級駐外記者梁麗娟老師在她的著作《何振梁五環之路》中曾澄清這個問題。薩馬蘭奇作為國際奧委會主席，根本不參加投票，就他的本意來說是希望北京能贏。對中國台北委員吳經國先生和朝鮮金俞順委員，梁麗娟老師在書中寫道：「中國台北的吳經國先生與何振梁有多次接觸。這時澳大利亞也積極爭取吳經國，甚至以要求吳經國支持為條件來同台灣地區有關方面商談台灣地區的航班直飛澳大利亞問題。據吳經國事後告訴何振梁，去摩納哥前，他的父母交代他不要忘記自己是中國人。他在投票時，與相鄰的哥倫比亞委員門多薩相互展示自己紙條上寫的『北京』。後來台灣當局確實派人傳話，讓他不要支持北京，但他沒有那樣做。會後台灣有人說吳經國沒投北京的票，他未否認或證實，而是強調投票是秘密的。他對何振梁說，如果有一天國際奧委會的檔案公開，可以證明自己是投了北京的票。在北京下次申辦時，他將不顧其他，在一開始就宣布自己支持北京。」後來，在北京第二次申辦時，吳經國先生果然從一開始，就旗幟鮮明地公開表示堅決支持北京，並多方幫助我們做工作，堵住了一些別有用心者的嘴。

還是朝鮮代表？
對朝鮮金俞順委員，何振梁同志認為：「本來他已經離開體育崗位，不再擔任本國奧委會主席而出任朝鮮駐羅馬尼亞大使，一般已不參加奧林匹克的活動。但為了支持北京申辦，他的國家支持他去摩納哥投北京的票。」直到2006年11月，早已離開國家體育總局局長崗位的伍紹祖同志對此問題不得不再次通過中央電視台站出來說明：「朝鮮的國際奧委會委員金俞順同志曾是金日成主席的警衛員，我與他私交很好，我了解他，他是一位優秀的共產黨員，他肯定投了我們的票。」伍紹祖、何振梁這些體育界的老領導通過媒體和書刊的澄清，應是可信的。

至於說，人們的期望值與表決結果令人難以接受，則應歸結於宣傳的影響和我們的期望值過高。因為我們代表團在一線做委員工作的同志都認為，北京和悉尼是伯仲難分，勝負在一兩票之間。但當時宣傳掌控不當，媒體對內炒作過熱。一位領導批評說：「外宣找不到切入點，跟不上去。內宣一直過熱，冷不下來。」在社會上造成了一種只能贏不能輸的局面，造成了過高的期望值和錯誤的心理導向。

Ⅳ 北京首次申奧失敗因哪兩國沒投票

一次飽受爭議的失敗

公平，歷來都是競爭中最為關鍵的因素，《管子》中對其的作用性與地位就有著很好地詮釋：天公平而無私，故美惡莫不覆；地公平而無私，故小大莫不載。

所以說公平對於每一個人來說其重要性不言而喻，尤其是在國與國之間，體育賽事中。若想有著公平，我們自己就必須要有絕對的硬實力，畢竟實力決定了一切。

兩次奧運會的成功申辦，足以體現著中國日益漸進增強的國家實力與國際地位。經過了多年的發展，相信憑借著兩次奧運會的舉辦，我們的中國必將為世界所敬佩，也必將屹立在世界之林，展現中國人應有的風貌與氣質，同時還將以民族復興、繁榮富強的全新姿態展現在世人面前。

Ⅵ 北京1993年申奧投票結果,哪些國家最後一輪沒投中國

日本.英國

Ⅶ 北京奧運 投票給北京的國家是哪些

7月13日，北京在國際奧委會有關2008年奧運會舉辦權的投票當中，在第二輪以56票的優勢勝出。

這次投票本應有123名委員參加。但是最近阿爾及利亞委員澤爾吉尼去世，薩馬蘭奇主席不參加投票，另外印尼籍委員鄭健盛和象牙海岸的帕蘭福都因故未去莫斯科，捷克一名委員因病無法出席；而所在城市參加申辦的委員共有13人，包括中國的3位委員（何振梁、呂聖榮、於再清）、法國3人、加拿大4人、日本2人、土耳其1人，他們不得參與投票，除非他們自己國家的城市遭到淘汰―――這樣，參加第一輪投票的委員是105人。

在這些委員中，19人來自亞洲、16人來自非洲、5人來自大洋洲、24人來自美洲、58人來自歐洲。一般認為，亞洲、非洲和大洋洲委員絕大多數會投票給北京。此前非洲有關人士曾公開表示，非洲的16張選票全部將投給北京。

不過這些票數離半數―――53張還有差距。很顯然，歐美委員是必須爭取的對象。而據分析，歐洲國家中，東歐國家也是我們可靠的票源，其餘10張票大多會投給北京；而此前美洲的古巴曾表示會投票給北京，西班牙奧委會也表示他們國家的3位委員會投票給中國。此外，在北京申奧成功之後，英國的某團體希望兩位英國奧委會委員，能表明他們中的一票究竟有沒有投給北京；該團體認為，作為國際奧委會申奧城市評估小組成員的雷迪，是國際奧委會新規定下少數可以前往北京訪問的委員，他對北京的申奧行動留有深刻印象，極可能會投票支持北京。其實，即使在西歐其他國家，投票給中國北京的，也不是沒有可能的。

這樣粗略算下來，北京已經可以得到50餘票了。

據報道，伊斯坦布爾在投票前給每位國際奧委會委員去信，希望伊市不要在首輪就被淘汰，否則會影響他們以後繼續申奧的信心，也會妨礙土耳其國內正進行的體育立法的事業。所以，投票第一輪伊斯坦布爾贏得了不少同情票，所得的17票竟然壓過了巴黎所獲的15票。而到第二輪投票時，委員們的同情票發生了轉移，伊斯坦布爾所獲票數從17票降到了9票。按常規，支持伊斯坦布爾的委員主要來自北非和波斯灣地區的阿拉伯國家，他們應該更傾向於北京。

7月13日的結果正如一些國家事後慶幸自己這次沒有與北京競爭那樣，它證明北京的勝出完全是眾望所歸。

何振梁教薩翁念「北京」

7月13日，薩馬蘭奇宣布2008年奧運舉辦權投票結果時，「北京」兩個字讀得很標准，實際上他曾向何振梁請教過。

何振梁回憶起投票的前前後後說，他曾用西班牙文按「北京」的發音標明字母，所以後來薩翁在宣讀時才會字正腔圓。

何老說：「北京以超過第二名34票的優勢獲得勝利，這創下了奧運史上一個紀錄，在歷史上，第一名與第二名的最大差距是25票。」他還講了一個細節，「第二輪投票後，當3位監票人從我身邊走過時，我感覺他們好像對我眨了眨眼，這時我馬上就有預感，『成了』。」何老說，這次心情比上次申辦平靜多了。1993年那次投票時，我與監票人約好，他過來時眼光對著我，就知道是北京。最後他的眼光有意躲著我，我當時就知道不好。這次投票前，何老並未與他們有約定，但出於自信，何老的預感很正確。

投票結果宣布後，便是國際奧委會與主辦城市簽訂合同儀式，這時工作人員問何老，簽字人是「淇劉」還是「劉淇」，何老說按中國的習慣，簽字人應是劉淇與袁偉民，工作人員臨時改正後重新列印。「簽字的場面我都沒看見，那時一直在與別人擁抱。」說到這里，何老顯得有些遺憾。

Ⅷ 聽說北京申辦2000奧運會時北朝鮮沒有給中國投票是真的嗎

事情是這樣的，在投票前幾天，中國和韓國建立了大使級的外交關系，這個事情導致朝鮮政府的嚴重不滿，所以才有了後來的事情。

Ⅸ 北京第一次申奧失敗因哪兩國沒投票

01

「正直者，順道而行，順理而言，公平無私。」——韓嬰《韓詩外傳·卷七》

雖然現在的奧運會有點像燙手山芋，大家不再像以前那樣爭相舉辦。但是在十多年前，全球經濟還一片繁榮的時候，他可是香餑餑，因為大國舉辦奧運會，一來可以彰顯國力，二來是可以促進與世界的交流。

悉尼勝之不武，有辱公平競爭的原則，竟然通過金錢交易獲得選票。這種卑劣的方式我們不齒，我們用實力證明，2008年我們照樣可以辦得漂漂亮亮，讓全世界看看中國的繁榮強盛。