中國靠出口能靠多久

⑴ 為什麼說中國GDP的增長過度依靠出口是不合理的

1依存度過高，生產受制於外國。他們減少需求，國內員工就失業
2出口的大多是低附加值的初級產品，獲得的利潤是建立在剝削工人工資基礎上建立的
3大量順差導致人民幣升值壓力大，帶來很多麻煩比如第一，中國政府的外匯儲備，特別是美元的儲備至少是4000億美金。 如果人民幣從7.8兌換1美金 到 7.0 兌換1 美金， 你說 中國政府 損失多少？
第二， RMB 升值， 中國的外貿出口必然有嚴峻的考驗，特別是服裝，鞋子，還有小工藝品的出口， 都是在世界前列的。這會受到不小的影響
第三，人民幣直線升值，國內的物價指數必然也會成直線上升，導致，國內的經濟過熱，房貸的利息也會上升。

⑵ 中國的經濟成長還能維持多久

比如，消費【有提升空間大】，製造業，農業等

⑶ 我國出口貿易的歷史和現狀

具體來說，1989年(特別是1986年)以前，由於國內經濟落後，所處的國際環境惡劣，我國實際出口額長期低於正常值，出口不穩定性指數較高。隨著經濟的發展及國際環境的逐漸改善，我國商品結構進行調整，出口額逐漸走向正常，出口不穩定性指數因此有所下降，逐級趨向水平值。80年代末90年代初亞洲國家飛速發展，而此期間我國產品輸出70%的份額正集中在亞洲地區。依靠對本地區市場的熟悉，我國出口快速上升，實際出口額甚至略高於長期趨勢。因此，1989—1993年出口不穩定性指數有所上升，但幅度不大。1992年西方國家停止對中國實行出口制裁，我國產品輸出不再需要轉口香港，成本大為降低，貿易條件明顯改善，市場出口大幅超常增長。由於當時市場缺乏組織，出口生產呈現無序的非系統性，雜項製品出口迅速增長，成為絕對的主導產品，占總出口額的40%以上。在雜項製品出口額強勁增長的帶動下，我國實際總出口額大幅上升，甚至遠高於正常的長期趨勢。又由於市場傳遞具有時間的滯後性，以上反應到1994年才明顯爆發。1994年我國出口商晶結構集中度系數猛然上升，出口不穩定性指數迅速跳升至歷史最高值。由此可看出，在市場發展程度低、生產缺乏組織性和穩定性的情況下，一國出口產品生產和輸出容易受外部環境刺激而呈現非理性發展。當出口商品集中在技術含量低的初級工業製成品和缺乏穩定出口對象的雜項產品時，出口商品結構尤其容易惡化，導致出口突然偏離正常值。意識到出口商品層次低、結構過於集中以及對少數市場過分依賴對貿易發展的不利影響後，1995年開始，我國對出口地理結構進行分散調整，同時對出口結構進行升級，使技術含量低、自身不穩定性大的雜項製品比重降低而技術含量較高、出口穩定性也較高的機械及運輸產品比重上升。這樣，我國出口貿易既可以避免由於依賴個別市場而陷入的被動地位，又可以保證輸出產品的高附加值性和穩定性，避免由於外界影響而導致出口收入大起大落情況的出現。1996年，我國出口結構調整初見成效，實際出口額對長期趨勢的偏離大大減少，一直到1998年我國出口不穩定性指數不斷下降。
這里要著重指出，在分析一國出口商品結構時，我們不但要看商品集中度系數，還應考慮具體的內部結構。技術含量高的工業製成品由於存在一定的技術壟斷性，因此產品買賣雙方具有較穩定的合作關系。在此情況下，雖然技術含量高的產品比重提高可能導致商品集中度上升，但其自身的出口穩定性又可以在一定程度上降低商品集中對一國出口的不利影響。上世紀90年代中期以來，我國出口產品結構雖有所優化，但與先進工業化國家相比，水平依然較低，出口貿易仍舊以勞動密集型產品為主導。低水平的商品結構大大約束了我國出口貿易的進一步擴展。1999年特別是2001年我國加入WTO以後，中國技術含量低的廉價工業製成品(如紡織品、人工製品)大量涌進歐美市場，對當地產業工人的福利帶來嚴重沖擊，引致了頻繁的貿易紛爭；歐盟森嚴的技術貿易壁壘大大限制了我國對當地的產品輸出。這些因素使近年我國實際出口額都低於長期正常值，帶來了1999—2004年間出口不穩定性指數的再次上升和波動。這提醒我們一方面要繼續推行出口地理分散化策略；另一方面要加快出口商品結構調整。在推行商品出口多層次和多樣化的同時要努力增加出口產品的技術含量，對出口產品進行系統性優化和升級，以減少貿易摩擦發生及降低貿易壁壘的影響。否則，我國出口逐漸穩健發展的勢頭難以保持。

⑷ 從中國出口到美國的船最快多長時間到船到港後最快多少天可以提貨

中國到美國的集裝箱船曾經最快九天半就能到達，從寧波港直達洛杉磯港，不過現在都需要中間加掛釜山港，最快十一天到。
到港可以直接提貨，只要事先向船公司提出申請，船隻靠港後，集裝箱可以直接卸到收貨人安排的拖車上，不過收貨人需要事先清完關。
港口的免堆期是4-5天，內陸點堆場的免堆期只有2天，超期不提貨就要交滯港費（storage charge,堆存費).

⑸ 關於中國是否是出口導向型經濟的問題

中國出口導向型的經濟增長道路正靠近終點： 在過去15年中，中國成功實施了出口導向型的經濟發展戰略，實現了舉世矚目的經濟增長，經濟總量已經成為世界第三。但是，出口導向型的經濟增長模式遲早會走到盡頭。國務院發展研究中心金融研究所銀行研究室副主任吳慶認為，中國本來就正在靠近出口導向型經濟增長道路的終點，世界性的金融危機讓這條道路變得更短。 由於爆發華爾街金融危機，全球經濟的放緩，中國經濟增長方式轉型已成為迫在眉睫的問題。在這種情況下，中國出口導向型增長模式已基本走到盡頭，發展內需導向型經濟才是唯一的選擇的說法不絕於耳。按照一些人的分析，中國過去集中大量人力、物力以及其他可能的資源支持出口行業的發展，其結果是，中國進出口佔GDP的比重高達9%，而國際的通行標准在3%以下，相應的，國內消費佔GDP的比重僅為42%，而國際平均水平則在60%。 換句話說，中國過去高速的經濟發展，是以犧牲國內消費來支持出口為代價的。目前從南到北，沿海地區都出現了中小企業關門、倒閉、撤資等現象。同時，外需貢獻率也出現下滑，凈出口比重明顯下降。據國家統計局統計，今年上半年，貨物和服務凈出口對經濟增長的貢獻率為6.9%，大幅回落23.5個百分點，拉動經濟增長0.7個百分點。 的確，由於歐美市場購買力的下降，中國的出口出現了很大困難，貿易額也持續下滑，這是不爭的事實。然而，過分強調出口導向型經濟已靠近終點或走到盡頭未免有些言過其實，也不切實際。應該看到，改革開放30年來，出口、投資和消費三駕馬車成為中國經濟發展的強大動力，三者缺一不可，其中出口貿易佔有較大比重。 值得注意的是，中國的出口總額連續地趕超世界傳統諸強，在不到15年的時間里從世界第十一位直奔到第二位。有專家預計，中國2009年或2010年有可能取代德國成為世界的「出口冠軍」。這證明，中國確實找到了一條適合自己的經濟發展最佳路線。在製造業一直占據產業高端的歐美諸國，事實上已經競爭乏力，憑借中國整體上已經形成的強大產能，中國製造業正在接歐美製造業的班。 其實，中國出口的重要性在很大程度上取決於我們看問題的視角。如果我們一看到出口出現困難，就說走到了盡頭，這只能說看到了中國經濟增長中產生問題的一面。短期內，如果中國出口下降，可能對當前的經濟增長難以構成重大挑戰。如果從長期經濟增長來看，出口的長期萎靡必將會拖累消費、投資等的增長，並會嚴重阻礙中國的經濟發展。顯而易見，如果沒有出口貿易，中國今後的經濟發展將是難以想像的。 當然，隨著華爾街金融危機的爆發，全球經濟放緩，中國的出口將會受到較大影響，對出口貿易政策和長期的出口導向型經濟增長方式進行調整，也是十分必要的。商務部一位權威人士表示，中國可能將全面審視實施了近30年的出口貿易政策，將變「獎出限入」為「獎入限出」，以推進國內貿易政策轉向中性。 這里所說的中性貿易政策，是一個國家的貿易政策既不擴大出口也不鼓勵進口。按照這樣的政策，過分鼓勵出口或者過分限制進口都是不妥的，國家不應該給進出口出台扶持、限制的政策。顯然，這種政策在價值取向上更符合過去主要以出口導向型經濟為主，轉向出口導向型經濟與內需導向型經濟協調發展的增長方式。 從這個意義上說，中國出口貿易政策的趨向應以國內經濟發展要求為基礎，通過經濟增長方式新的轉型以及具體的實施政策，這樣更有益於經濟增長數量和質量的協調、出口和內需兩個市場的協調。如此，經濟增長方式的轉型，將會在整體上提高經濟運行的質量，從而為促進中國經濟又好又快發展出力。 不管是出口導向型經濟也好，還是內需導向型經濟也好，兩者切不可偏廢。政府需要從一些制度安排上來促進出口導向型經濟與內需導向型經濟協調發展，同時，制訂更為合理的拉動內需政策，調整產業結構，改善國民收入分配格局等等。畢竟，國內市場的發展和完善是今後中國經濟發展的重要方面，對外貿易也應服從於中國的長期經濟發展戰略。如果當前困擾經濟發展的外需與內需比例失衡問題不解決，中國經濟發展可能將永遠是畸形的。

⑹ 中國經濟：靠什麼還能快速增長20年

同時，在全球經濟疲軟，中國的出口乏力的情況下，他認為，中國可以考慮再來一輪新的經濟刺激，通過投資基礎設施建設，為下一輪高增長奠定基礎。
對於中國經濟還能以8%的速度保持20年的增長的論斷，了解林毅夫學術思想的人都不會驚訝，因為這不是林毅夫的新觀點，而是林毅夫先生多年來一直很樂觀的觀點。多年以來，林毅夫先生一直強調，盡管在全球經濟歷史上，從來沒有一個國家可以在連續三四十年的時間里維持9%以上的增長，但他一直將中國的未來增長潛力與日本和韓國進行比較。林毅夫先生在其早期的著作中曾經指出：「日本從1960年開始，用28年的時間在1987年人均收入趕上美國。如果中國能夠在2030年人均收入達到美國的五分之一，就意味著中國從現在開始直到2030年每年的經濟增長都要維持在9%左右。」林毅夫先生認為，中國與發達國家的技術差距比1960年時日本與美國的差距要大，因此中國有更多的機會可以借鑒外國技術，充分利用後發優勢。
眾所周知，林毅夫先生對中國經濟長期快速增長的樂觀，建立在中國具有「後發優勢」的基礎上，當年他和楊小凱的那場論戰，讓很多人記住了「後發優勢」這個詞，當然，更准確一點講，林毅夫先生所講的後發優勢，主要指「技術創新」層面，而不是制度層面。基於此，林毅夫先生認為，要對一個國家經濟發展的潛力做出判斷，最重要的是分析其技術變遷的可能性。持續的技術創新、產業結構升級和制度變遷，是現代社會經濟長期增長的驅動力。在他看來，一個國家資本積累的速度取決於該國技術變遷的速度，只要維持比較快速的技術變遷，才能在資本積累的同時打破資本回報不斷下降的規律。對於中國經濟發展中的問題，林毅夫先生一直認為，投資過熱是中國經濟面臨的重大問題之一，他曾經指出：「上世紀90年代中國曾經經歷過一段由政府主導的以投資拉動的經濟增長，但因投資過熱導致了大量的產能過剩，引發了其後長達數年的通貨緊縮。」
因此，筆者對於林毅夫先生長期以來對中國經濟增速的樂觀以及對制度變遷的不重視一點不奇怪，但奇怪的是，之前一直認為中國經濟投資過熱的林毅夫先生，現在卻一反常態對現在依舊過熱的投資大唱贊歌，甚至認為每年以12%的速度增長的消費增速已經很可觀，投資在短期內仍是拉動經濟、擺脫危機的重要工具，並建議通過「全球馬歇爾計劃」即全球基礎設施投資舉措，使世界經濟走出困境。林毅夫舉例說：「此前一些人不太理解中國經濟的增長模式。比如1998年實施了基礎設施投資，到2002年，高速公路長度翻了五倍，當時一些人質疑這些高速公路是資源浪費，但如今很多高速公路已經擁擠了。」而這個其贊賞的例子，又恰恰是其以前的著作中一直詬病的。
眾所周知，中國經濟目前之所以陷入增速不可遏制下滑的困境，恰恰是由於多年以來過度依賴出口和政府投資，再加上制度建設的滯後以及關鍵領域改革的停滯不前，技術進步緩慢，產業低端，一些產業只有產能的擴張而沒有技術的進步，導致很多行業的產能過剩，收入分配改革的僵局又導致消費不斷萎縮。在這種情況下，在經濟發展戰略上，歷屆的高層不斷強調轉變發展方式，推動產業升級和結構調整，擺脫對政府投資和出口的依賴。在08年全球金融危機爆發的情況下，出於救急的需要，中國啟動了規模龐大的經濟刺激計劃。坦率而言，「四萬億」的刺激計劃的確遏制了中國經濟增速的下滑，但因執行的偏差和資源分配的問題，「4萬億」的政府投資計劃使得一些產能本來已經過剩的行業更加過剩，而一味的強調「保八」又對結構調整和轉型形成了明顯的擠出效應，
2009年和2010年，投資對中國經濟的拉動達到了創紀錄的70%以上，經濟發展結構更加扭曲，政府過度的舉債使得地方債務沉重。由於資源並沒有更多的轉向真正困難的中小企業，沒有轉向產業升級和結構調整，因而在經歷三年的增長之後，
2012年，中國經濟由於產能過剩等問題，導致再次出現嚴重的困難。「4萬億」遏制了經濟增速的下滑，但2012年中國經濟面臨的很多問題，又和「4萬億」政策本身不無關系。
過去幾年的事實證明，中國經濟如果不堅持轉變發展模式，不堅持產業升級和結構調整，不堅持改革開放，不堅持市場對資源配置的基礎性作用的發揮，僅僅依靠政府短期投資，除了可以獲得短期的「漂亮數據」之外，不僅無助於中國夯實中國經濟增長的基礎，反而會一再貽誤中國經濟轉型的時機。基於此，包括筆者在內的人一直呼籲放棄「瘸腿」的增長，下決心放棄對政府投資拉動和出口增長的依賴，推動中國經濟的轉型。林毅夫先生應該明白，
2012年中國經濟的所處的困境是結構性的，而不是周期性的，是長期以來關鍵領域改革滯後和轉型停滯的必然結果。靠基礎投資可以拉動經濟增長，但解決不了長期以來經濟發展的基礎問題。
林毅夫先生總是說，中國當前的發展階段和1951年的日本、1967年的新加坡、1975年的台灣以及1977年的韓國較為類似，他據此判斷中國未來能繼續以8%的速度再持續增長20年。但林毅夫先生不要忘記了，日本從1955年以來，經濟開始走上騰飛之路，不是一直依賴出口拉動的老路，而是果斷轉型，通過政府強有力推動的產業政策和收入倍增計劃，實現了成功的轉型，而不是靠投資和出口趕上了美國。作為一個對政策有影響力的學者，林毅夫先生在對政府投資大唱贊歌的時候，一定不要忘記自己的思想可能對政策本身有著重大的影響，也不要忘記學術的嚴謹和閣下曾經對中國經濟投資過熱的擔憂。有人認為，林毅夫先生如此追捧政府基礎設施投資計劃，是有什麼個人的「意圖」，筆者對此不會妄測。但不管如何，林毅夫先生經常引用凱恩斯的那句名言恰好能說明大家的擔憂：「不論遲早，不論好壞，危險的是思想而不是既得利益。」不管出於何種意圖，林毅夫先生對政府投資的贊歌很可能成為政府再次搞大規模投資計劃的最好注腳，一個非常危險和極其有害的注腳。

⑺ 中國是否還能靠出口增長帶動國內經濟

拉動經濟增長的三駕馬車是投資、消費與出口。對出口對經濟增長的影響，你要了解以下幾個方面：
其一，目前，國內改革重點是供給側，也就是說作為需求側的消費與出口退而居其次；
其二，近兩年出口是下降的；
其三，特朗普上任採取貿易保護主義對國際貿易出口影響會非常大。
但作為世界貿易大國，出口對經濟增長的支撐作用忽視不得。消化國內產能過剩也不能簡單做減法，從全球定義產需平衡效果會更好。

⑻ 中國出口一直處於順差的狀態，都是靠哪些出口商品撐起來的

自特朗普擔任美國總統以來，國際事務也是熱鬧不斷，隨著中美貿易戰的開始，中國出口順差逐漸進入人們視角，出口商品也受到國內民眾關注。其中最多的分別是電器機械設備、玩具、傢具、鞋類、衣服等。

紡織品製造是勞動密集型的產業。隨著勞動力成本的上升和勞動適齡人口的逐年下降，與孟加拉國和柬埔寨在內的其他國家相比，中國的吸引力已經明顯不足，因為他們的服裝工廠工人的月平均工資要低得多，競爭優勢明顯。為了保持出口優勢，中國在過去幾年中逐步完善電力設備和電子產品產業，增加此方向的出口量，來提升全球價值鏈。2012年，中國已經是是全球排名第一的集成電路和電子元件出口國。也正是如此，形成了以電子設備為大頭的貿易結構。

⑼ 中國也進入金融危機了么，大概要多久能走出

這得看中國的製造業能否復甦，得看中國的政府的4萬億怎麼用。一下是我寫的一篇雜感，希望能一同交流學習進步。
金融危機對中國的出口打擊很大。中國的由於基礎設施建設，比如鋼筋、水泥等等搞得太多太濫，導致產能過剩。這個數字大概有35%，而中國人的消費水平大概也只有35%，在過去，我們的過剩產能都是靠出口來消費掉的。拉動經濟的三駕馬車是投資、消費、出口，中國在改革開放以後，主要是靠出口來拉動經濟的，我們出口我們的商品，然後換回來外匯儲備。可是現在的狀況是歐美債務危機導致歐美的消費需求下降，沒有人買中國的商品了，導致中國出口面臨嚴重的挑戰。出口導向型戰略在金融危機下已經失靈，這也就是溫總理為什麼提出我們要擴大內需，提高供給，要激發國內的消費。可是現在的問題是，怎麼激發我們的消費？2011年第三季度數據顯示，我們的GDP增速是9.1%，通貨膨脹率高達6%，所以實際的經濟增長速度只有3%，現在的物價水平和工資水平大家都有所體會，我們要向擴大消費，必須要提高企業利潤，只有企業有錢了，老闆才有錢，老闆有錢了，底下的員工才有錢。所以現在政府應該幫助以製造業為主的民營經濟，通過稅收、融資、產業轉型、服務來幫助中小企業。

另一方面，在金融危機到來之時，中國政府投資了相當於中國GDP16%的4萬億資金來救市，當然也不是一次性全投下去，是分批投。這個資金量是很大的，美國政府救市用了7000億美元，7000億美元只佔美國GDP的6%。我國政府的這4萬億投入，是佔中國GDP總量的16%，如此巨款，中國政府是出不起的，沒有辦法，其中的2萬億都是通過地方政府和銀行融資方式取得的，而從今年統計數據來看，我國地方政府的債務問題也不容樂觀。（我們經濟學$2老師同樣提到了重慶市九龍坡區面臨著的財政赤字問題）所以，地方政府的那1萬億，也得靠提高稅收和銀行融資來得到，這樣一來，就更加重了民營經濟的困難。使得民營經濟更加蕭條。 （插一句：中國股市06年牛市，主要原因就是製造業的衰退，導致製造業資金大量流入股市，造成股市的泡沫，同樣的泡沫也出現在房地產的樓市，很形象的描述這種現象就是「製造業的迴光返照」。）中國政府的4萬億投入，前期主要是投在了基礎設施建設，比如水泥、鋼筋等等。但是真正能夠吸收中國90%就業的是佔中國GDP總量70%的民營經濟。中國的基礎設施建設已經建的太多太濫了，什麼是基礎設施建設過濫？就好比三天兩頭修公路，修橋，以增加工人的就業，修完以後工人們就又失業了，怎麼辦呢？拆了重新建，凡是舊的，全部拆掉重新建，以此來進一步地激發工人就業，而且基礎設施建設有利於中國GDP的高速增長，所以名正言順。可是問題是我國基礎設施建設對就業的貢獻已經遠遠達不到前幾十年的效果了，不能夠充分滿足就業需求。當然，中國政府肯定早就已經意識到這個問題，現在已經逐漸在轉變這種投資方式了。

中國今天的通脹居高不下，個人認為大概也是由三方面引起的。一、中國的通脹是輸入型的。就是說我們的通脹是和世界經濟有著密切聯系的（尤其是美國）。二、前期中國政府向市場的4萬億貨幣投入。三、供給不足。

中國目前的三大危機：

一、 財政危機

33%城投債務現金流，政府信貸違約影響銀行債權。標普、穆迪預測銀行有5%-12%壞賬。惠譽預測2013年銀行危機。

二、 滯漲危機

我們第三季度9%的GDP增長，但是扣除6%的通脹，實際增長只有3%。我們經濟學老師講中國經濟正在復甦，而且已經擺脫滯漲的危險。我粗淺地從數字上認為這種危險還存在。

三、 民企危機

我們的消費、出口和政府投資情況惡化。

總得來說，金融危機對中國的影響很大，主要是出口和製造業方面。金融危機對歐美國家只是金融危機，而對於中國目前製造業逐漸衰退的情況下，我們產生的恐怕不叫「金融危機」而很有可能直接沖擊到我們的實體經濟而叫做「實體經濟危機」。（再插一句：大家當真以為美國真的希望人民幣持續升值嗎？這個升值是有限度的，在有限的人民幣升值下，可以刺激美國經濟的繁榮。但是，如果人民幣兌美元的匯率如果真的升值到2：1，美國人不嚇慘了才怪。我們都知道美國是一個金融大國，這個金融大國是從二戰以後，石油僅以美元結算的時候開始的，美國憑借強大的軍事實力和美元絕對霸權地位創造了一個神話般的金融大國，舉個簡單而又膚淺的例子：美國人缺錢了，他們去攻打伊拉克，然後導致石油價格上漲，這樣就使市場上美元不足，這時候，美國只需要啟動印鈔機就可以解決一切問題，他們大量印鈔票，就造成了美元貶值，人民幣升值。但是美國又不能把印好的鈔票白送給你，你只能拿你的商品去換，這樣美國就免費拿到了別國的商品，然後美國再通過高工資把這個錢發到每個老百姓手裡，就這么簡單。但是這種制度看似完美，卻有一個弊端，就是會使美國老百姓越來越懶，從而導致美國製造業衰退，會沖擊到美國的實體經濟。）所以目前的狀況非常令人擔憂。你不要去看國家統計局給出的數據，什麼第三季度CPI6%，多看看我們身邊吧，反正我不信，在中國超過日本成為GDP第二的時候，日本首相說他們不會再和別的國家爭什麼數據上的名字，他們旨在讓國民過上更好的生活。其實GDP相比於一個國家或者地區的創新能力是不重要的。想想看吧，中國近幾年來發展確實很快，搞「奧運」，「世博」，「嫦娥」，這些東西我們說起來是很驕傲，但是這些東西真的可以樹立起老百姓對政府的信任嗎？試想一下，我們可以讓經濟不這么快的發展，而把推動經濟發展這些錢全部用在保障房建設、全民免費醫療上面，是不是更好呢？中國2012年的境況和韓國97年左右的情況非常類似，他們也是經歷的10多年的出賣廉價勞動力時期，靠代工才實現經濟發展，但是韓國跳出來了，韓國順利實現了產業升級。而現在中國也面臨著同樣的問題，千萬不要陷入了中等收入陷阱，比如貧富差距加劇，產業升級艱難，城市化進程受阻，社會矛盾凸顯。我們藏富於民的理念到哪裡去了呢？