特朗普與拜登哪個對中國好

⑴ 為何特朗普的好評程度不如拜登，輸在哪裡

不可否認，特朗普在經濟的短期效益上做得比拜登要好，但是拜登在民族政策上要遠勝於特朗普。

你要知道，美國是一個多民族國家，這個國家不僅僅只有白人，黑人也佔了很大的比重，美國的種族沖突一直很尖銳，最近的“弗洛伊德事件”和其他黑人被警察虐待事件更是讓美國的種族矛盾不斷升溫，如果再不解決，美國估計就會一直在抗議與暴力中持續相當長的時間。

無論最終總統花落誰家，對中國而言都是一次挑戰，我們要時刻准備著。

⑵ 拜登的對華政策和看法

日本《產經新聞》8月20日發表題為《美國民主黨政綱滲透著對華融合成分》的文章稱，若民主黨的前副總統拜登當選，下一屆美國政府可能回歸奧巴馬政府的「對華融合路線」。文章內容摘編如下：

美國民主黨在18日舉行的全國代表大會上通過了新政綱。11月將舉行的美國總統選舉在即。如果來自民主黨的前副總統拜登當選，則下一屆政府的對華政策將何去何從？通過對政綱等進行解讀可以發現，下屆政府可能回歸奧巴馬政府的「對華融合路線」。

關於下一屆政府的對華政策，政綱宣稱，將明確、強有力且切實地消除中國政府在經濟、安保和人權方面帶來的重大擔憂。政綱還指出，將在氣候變化問題和核不擴散問題等美中利害一致的領域推進合作。

另一方面，政綱指出「民主黨相信，來自中國的挑戰基本不是軍事上的」。針對特朗普政府增強與中國全面對決的姿態，政綱強調：「民主黨不會訴諸自我毀滅式的單方面關稅戰，也不會陷入『新冷戰』陷阱。」

拜登提出的外交和安保政策目標是，重振和激活美國外交。其認識是，提出「美國優先」的特朗普政府導致美國在世界上的立場減弱。拜登曾在採取對華融合政策的奧巴馬政府擔任副總統，所以他上台後「回歸」對華融合路線的可能依然存在。

(2)特朗普與拜登哪個對中國好擴展閱讀：

拜登上台後對華政策的三個轉變

1、中美關系將會緩和，這是拜登上台後的第一個重要轉變。

首先，拜登的個人特質決定了他的對華策略將在很大程度上有別於特朗普式的反復無常。在他超過長達41年從政生涯中，拜登有很多「高光」時刻：30歲就當選參議員；外交天才，曾任參議院「外交委員會」主席，並與多國政要有廣泛的個人聯系；前美國副總統等。

無怪乎多家美國主流媒體認為，歷史上沒有哪個總統候選人比拜登的從政經驗更多。豐富的參政和外交經驗使拜登在制定對華政策時將更有可能「按套路出牌」，遵循一般的外交決策和國家互動的基本原則。這無疑將緩解中美雙方的緊張關系，降低兩國戰略誤判的風險。

2、第二個重要變化是，拜登及其對華團隊將調整美國對華政策優先次序。從以經貿問題為絕對核心，到多議題並重。

特朗普一直將經貿問題作為其對華政策的核心，而對其他議題並不太看重。而拜登則明確表示要從多角度來構建新一屆美國政府的對華戰略。例如，在環境保護方面，拜登表示不會將氣候目標排除在貿易政策之外，承諾重新加入巴黎氣候協定，並提出要進一步提高全球減排目標。

拜登也強調中國碳排放方面的責任，認為中國不但應保證本國的碳排放達到巴黎協定的要求，還應使包含在「一帶一路」倡議中的基礎設施建設項目符合相關的環境標准。

3、第三個變化對中國而言不是一個好消息，那就是拜登將更加強調傳統西方聯盟體系的內部團結，以及通過聯盟來塑造整體性的對華戰略。

拜登及其團隊認為，通過削弱美國在其傳統同盟體系和國際組織內的影響和地位，特朗普正在「幫助」中國實現自己的戰略目標。

而他將會採取多邊主義的方針，修補並強化美國在全球民主同盟中的領導地位，甚至希望重構這個聯盟的關鍵要素，使之在面對所謂的「非民主國家」威脅時，更能促進美國的利益和價值觀。

⑶ 拜登當選總你怎麼看 1000字

拜登當選比特朗普單選總統要好，特朗普就是一條瘋狗，到處亂咬，翻臉不認人令夕改，對中國制裁打壓，對我們貿易制裁，拜登對我們的貿易出口應該是更有利，因為拜頓他應該是講原則的，政策定了，不會隨意亂改，就會按照條款執行，不像特朗普，但是不管拜登也好，特朗普也好，中國現在發展速度那麼快，已經是世界經濟大國，美國為了自己的經濟利益，為了自己的發展，他不希望中國發展壯大，一定會有很多措施來限制我們，這個是肯定的，我們要擔心的是拜登搞大國主義，有可能會跟俄羅斯，歐洲各國聯盟一起制裁我們，額，特朗普，它是以世界為敵，瘋狗每個人都咬

⑷ 拜登與川普誰競選上對中國的經濟有利的論文

無論兩人誰當選，對中國的態度都是大同小異。美國兩黨已經將中國定性為戰略競爭對手。所以，從根本上來說，並無區別，只是在政策的處理上方式不同而已。

⑸ 拜登和特朗普誰從客觀上你更喜歡誰

當然是喜歡特朗普多一點，每次看到都很有喜感，比較象身邊的人，沒有政治家們那麼假，特別是身上那股典型的美國人的自信乃至自大。至於對我們不好很正常，換誰也是一樣的，不如換一個有新聞多的人。

⑹ 拜登領先優勢得到穩固，是因為處理好了什麼問題

拜登領先優勢得到穩固，是因為處理好了新冠和種族問題。NBC新聞《華爾街日報》的最新民意調查顯示，鎖定美國民主黨總統候選人提名的拜登在全國范圍內領先總統特朗普9個百分點。其中，拜登在處理新冠病毒和衛生保健等問題，以及處理種族關系方面處於領先優勢。

據報道，這項調查是在民主黨全國代表大會召開前一天發布的。該調查表明，有50%的登記選民支持前副總統拜登，41%的選民說他們會投票支持特朗普。該結果與7月份進行的一次類似民意調查相比，公眾情緒幾乎沒有變化，上次的民意調查顯示拜登領先特朗普11個百分點。

(6)特朗普與拜登哪個對中國好擴展閱讀：

報道指出，拜登在處理新冠病毒和衛生保健等問題上比特朗普擁有領先優勢。49%的選民認為，拜登更適合處理當前的健康危機。同時，拜登在處理種族關系方面也處領先地位。不過，在應對經濟和犯罪方面，民調顯示，選民認為特朗普能比拜登處理得更好。

在這項民調發布前幾天，拜登剛剛選定參議員卡瑪拉·哈里斯作為競選夥伴。39%的選民說他們對哈里斯持正面看法，而35%的選民持負面看法。NBC新聞-華爾街日報於8月9日至8月12日對900名注冊選民進行了調查，誤差幅度為3.3個百分點。

⑺ 拜登稱對華政策和特朗普不同，他會比較友好嗎

不會，拜登只會改變手法，而且，拜登更危險

• 特朗普：開水燙青蛙（不僅針對中國，還有歐盟、東南亞、印度、南美等）；
• 拜登：溫水煮青蛙（聯合北約、日本、東南亞、印度等盟友，再造TPP，遏制中國）；

相比於特朗普式的America First，所有內容皆可談、皆可交易，為了選票可以不惜一切。民主黨拜登可能就“陰險”的多，奧巴馬時代差點成功的TPP（跨太平洋夥伴關系協定）是一項完全孤立中國的政策，如若簽署，對中國影響深遠。幸而特朗普上台後即廢止，由中國主導的RCEP（區域全面經濟夥伴關系）則今年可能簽署。

美國向左（孤立主義）、中國向右（全球化）在繼續上演。

特朗普只是個喜歡敲竹杠的商人，拜登是眼神銳利思路清晰的政治家

⑻ 特朗普VS拜登，誰當選對汽車行業更有利

不能出國旅行的日子可能真的太無聊了，無聊到平平無奇的iPhone12發布都能引起民眾高潮，無聊到美國大選都能上熱搜，而且已經連續上了3天。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

⑼ 美國大選中特朗普和拜登你最支持誰

特朗普，因為他比較直白，有一說一，有二說二，不會藏著掖著，不用提防他有小人之心。

⑽ 特朗普的對華政策和看法

特朗普的對華政策和看法完全取決於什麼樣的政策和言論有利於他的政權的穩固，特朗普懇求中國大量購買美國農產品，目的是提升他在關鍵州和特殊利益集團的選舉運勢。而最近，特朗普有時會發表強硬的反華言論，以轉移人們對他應對新冠肺炎疫情不力的批評。

特朗普對華態度與他所做的一切，都是由有利於他競選連任的短期利益決定的。其結果是，美國的對華立場反復無常，特朗普的個人野心，而不是任何連貫的戰略決定了他如何對待對美國而言最重要的對外關系。

特朗普為了贏得連任，頻繁打出"中國牌"，用各種方式來對中國施壓，企圖以此來展示自己的強硬，從而獲得國內激進派的支持。然而，特朗普的支持率仍舊落後於拜登，競選團隊的資金也快用完。競選問題沒有得到本質上的解決，而中美關系卻被特朗普破壞殆盡。

(10)特朗普與拜登哪個對中國好擴展閱讀

特朗普對華態度主要受兩股勢力影響

在對華政策上，特朗普經常在溫和派和鷹派官員之間搖擺不定。溫和派的官員包括了他的女婿庫什納，白宮首席經濟顧問庫德洛，美國財長姆努欽；強硬派包括白宮貿易顧問納瓦羅，國務卿蓬佩奧，當然還有波廷傑。

不過波廷傑與鷹派代表人物之間還是有些細微的區別，他更偏實用主義，對上級指示絕對服從，並且非常低調，避免與上級發生相互矛盾的表態。波廷傑與特朗普的「首席中國問題專家」白邦瑞也交情不淺。白邦瑞告訴《華盛頓郵報》，波廷傑處事謹慎，如果沒有得到特朗普明確的批准，他不會試圖去推動任何議程。而且波廷傑與各個陣營的人相處都比較融洽，包括與民主黨人士。

在波廷傑的辦公室里，放著一塊大白板，上面詳盡地描述了中國在全球范圍日益增長的影響力。看過這幅圖的人說，上面還有一些軍事術語，包括Lines of Efforts (聯合行動中的努力)， Strategic goal (戰略目標)等等。

波廷傑所主張的對華政策在美國國內也遭到了批評。拜登的外交政策顧問，新美國安全中心執行副總裁拉特納（Ely Ratner）說，特朗普政府構想的對華政策與實際政策之間存在巨大差距。如果不與盟國協調一致，加大美國外交政策的投入，一味的追求對抗和單邊行動，這樣的政策根本不會奏效。