趕超英美中國用了多少年

㈠ 誰知道超英趕美大煉鋼活動的事，給我講下。謝

那是在搞公社化大躍進時期。之前，毛澤東赴莫斯科參加了共產國際的會議。會上，蘇聯提出了趕上美國的5年計劃目標，毛澤東受到蘇聯影響，沒認真考慮國內情況，也提出了超英趕美大煉鋼，（當時中國才建國不久，經濟落後，而蘇聯當時僅次於美國，歐洲第一，世界第二）。當時在全國掀起了大煉鋼鐵的熱潮，當時鐵礦產量低下，就竟然號召人民捐鐵，把鍋、瑣、鏟子，帶鐵的全捐，不搞生產，還破壞了生產工具。當時的國民經濟也更加衰落~~~

㈡ 趕英超美的介紹

趕英超美的全稱是「（鋼鐵產量）15年內趕上英國，50年內超過美國」，加在一起就是著名的「趕英超美」。由於在抗美援朝戰爭中西方國家在戰爭中體現出的整體國家實力和工業能力的巨大優勢，因此在當時，全國上下都意識到新中國與西方先進國家擁有巨大的差距，因此，到了大躍進時代，國家領導層提出了趕英超美的概念，以此來激勵全國大力發展重工業和鋼鐵產業。

㈢ gdp五年超美能超美國嗎【gdp五年超美】

gdp五年想要超過美國，除非是人民幣快速升值，否則如果匯率穩定在目前水平的話，五年內依靠實際產值是不可能超過美國的。

而且五年超美一點意義都沒有。為什麼要超過美國呢？美國多少人，中國多少人呢？
而且錢多了，社會上的各種問題會更嚴重；錢多了，並不代表人們就幸福了；錢多了，也意味著消耗的能源和資源急劇上升了。

這么一看，其實所謂的『趕英超美』都是『拔苗助長式』的發展，起來得快，衰落的更快，對長期來講沒有好處。
因此我認為，所謂的「XX年XX趕超美國」是一些不負責任的當政者為了自己的政績吹的牛皮，也可能是美國那些希望人民幣升值的利益集團在中國散布的謠言、畫下的大餅。但是需要注意的是，經濟總量的提高，不意味著成果分配會更合理。這些增加的成果，肯定會有大半落入推動者之手，否則人家干嗎那麼賣力的推動這件事呢？

所以，我個人認為，外部的參考環境固然需要考慮，但還是應該按照自身的情況和需要，穩步的發展和前進。中國的重新崛起成為世界第一也就是時間上的事情，我個人認為這個第一還是需要更久來醞釀，才能有更穩定而持久的保持。畢竟比『成為第一』更重要的，應該是『如何可持續發展的「保持」第一』。

_________________________________________________________________

恩，fy0185似乎錯誤理解了我的回答。
首先，我承認你說的「GDP是一個國家實力的射影」，我回答中所說的GDP趕超沒有意義，指的是GDP是基於貨幣這一價值並不穩定衡量基礎；而且目前國際流行的GDP統計單位都是『美元』這一更不穩定的貨幣，因此單純的計較GDP是否趕超並沒有特別大的意義。
注意，我的觀點是『用GDP衡量經濟增長』不客觀，不能很好反應實際的經濟增長情況，也沒有考慮各國的國情以及經濟系統結構的合理性——因此該改變的是衡量經濟增長的指標。我否定的是GDP這個指標，而非否定經濟增長這個事情。

其次，我談到了人口問題，但我的觀點是：人更多的社會，當錢變多，社會問題會更多。因此我的主要觀點是『要優先解決好分配問題和社會問題』，否則即便發展得快，但是社會基礎上有問題，這種地基不穩的大廈總是存在較高的傾塌的風險。

最後，我提到了放緩步調，探尋一種『中國式』的經濟增長道路。這並不是說『讓經濟停滯』。而是說，在社會問題沒有解決的時候，『盲目快速』的提高GDP，其代價就是消耗更多的不可再生資源。這個過程是不劃算的。
這就好像一個漏油的車想要提速，那麼只能加倍的損耗不必要的油料；在油料有限的時候，為了走得更平穩、更長遠，不妨現在較低速度（單位時間損耗也更少）的時候先把『漏油』的地方補上，然後再考慮提速。

這是我的補充回答。可能是我的表達能力不好，所以造成了你的誤解。所以我試著重新闡述了我的觀點，還請閱讀我的文字，並理解我想說的真正內容。其實我覺得我們的心情和目標並無不同，只是見解略有差異或者理解方面略有問題。如果你還有不同的想法，歡迎提出，大家可以交流討論。
_________________________________________________________________________

首先，我僅強調需要以適當的步伐進行經濟建設，並未說現在的經濟增長是盲目過快的。我想說的其實是——大家有些過於關心經濟『量』的增長，相比而言，對於經濟結構的調整和社會問題的解決沒有給予足夠的關注。所以我呼籲大家把更多的目光轉向平時缺乏關注、缺乏研究和缺乏行動的方面去。

第二，我在這里不可能給出一個所謂的『過快與否的評價基準』。這是一個宏觀經濟的全局動態均衡和優化控制的復雜問題，需要大量的人力物力來研究，並非我一個人就能搞定的。而且即便我可以給出一個評判基準，那麼之前的理論證明和數據分析等內容也足夠寫好幾本書了，並非這里能夠寫出的。囧，所以請不要提如此不現實的要求。

最後，很高興碰到一個如此認真的網友討論問題。

㈣ 我們和美國到底還有多大差距

中國和美國經濟上的差距應該是二、三十年，軍事上估計差20年，生物技術差不了太多，信息技術相差不大，航天技術有一定差距，新能源可能還有領先，教育有較大差距。
雖然中國和美國仍有較大差距，但是世界經濟離不開中國，中國現在是世界工廠。中國是世界上第一個使用高速鐵路的國家，是第一個使用磁懸浮列車的國家，中國高鐵十年後將超過世界其他國家總和，中國2020年完成全面建設小康社會。
生態方面，雖然我們國家過去做過許多對環境不利的事，但是現在已經開始重視，中國已經是世界上最大的人工林種植國。
我們有理由相信，將來代替美國的超級大國，非中國莫屬。

㈤ 中國何時能超越美國

經濟、人口、國土面積、資源、軍事、科技、教育、政治等這些方面是成為超級大國必須要討論的方面，首先看經濟，我國將在2030年左右gdp總量將超越美國，我國是世界上的製造業大國，像高鐵、高速公路、橋梁這些早就超過美國，所以，從經濟總量來看，等不了多久。其次，我國人口14億，勞動力是充足的，這點肯定比美國好。國土面積和資源我國都是有基礎的。軍事方面，我國排在世界第三，在武器裝備方面，與美國還是有距離，尤其是海軍差距，預測，大概20年左右我國軍事實力可以追上美國。在科技方面，我國應該是僅次於美國了，2019在軌衛星數量遠超第三名的俄羅斯，而且，2022年左右我國將建立屬於自己的空間站，未來十年，可以進一步縮小與美國的差距。教育方面，沒有絕對的誰強誰弱，因為教育體制不一樣。在政治上，我國是常任理事國，這點和美國差不多。綜上所述，如果是綜合各方面來說，總量是很快可以超過的，人均估計還得等50多年吧

㈥ 鄧小平「三步走」理論,從哲學上分析是運用什麼原理有什麼重要意義

摘要 「小廉社會」和「三個有利於」就很容易進入人們的視野，因為「小康」很客易使人聯想起《禮記·禮運》中關於「大同」和「小康」的表述，而「三個有利於」很客易使人聯想起先希墨家學派釗始人墨子提出的「三表法」。然而稍作探究，就可以發現鄧小平提出的「小康」、「三個有利於」與《禮記》中的「小康」，顯子的「三表法」在內容指向上存在著實質的區別。

㈦ 趕英超美啥意思哦咋會整這么句話出來

1958年 中共八大二次 提出：鼓足干勁 力爭上游 多快好省的建設社會主義的錯誤路線
加上各傳媒也大肆宣傳：人有多大膽 地有多大產等錯誤理論
在工業上以鋼為綱 在農業上以糧為綱
忽視客觀生產規律和國情 在生產上趕超英美

㈧ 中國成立後曾打算幾年超越英國

趕英超美的全稱是「（鋼鐵產量）15年內趕上英國，50年內超過美國」，加在一起就是著名的「趕英超美」。

㈨ 中國還要多久才能趕超今天的美國

你說哪一方面？
如果說經濟總量，現在和美國差的並不多。不久就會超過美國現在。

如果說工業，現在還沒有超過英法德日

如果說高科技，中國還要和印度競爭一個長期才能分出高下。

如果說創造力經濟，中國現在連歐州小國丹麥都沒有超過。

至於所謂文化和價值觀的出口，中國基本是空白。

戰爭力量是由高科技特別是自動化技術決定的，這個短期無法超過。

未來決定國力的不是經濟總量，而是高科技創造力和文化的含量。

㈩ 趕英超美的口號提出背景

趕英超美的口號很大程度上與抗美援朝戰爭有關。1950年，志願軍入朝作戰，毛澤東是這么說的：「美軍鋼多氣少，我軍氣多鋼少。」那一年，美國鋼鐵產量8700萬噸，是中國的142倍。中國的61萬噸鋼鐵里大半是鐵匠鋪煉的生熟鐵，如果只比鋼產量，這個差距將達到驚人的368倍。平均到每個人頭上，美國人均鋼產量接近半噸，可以造半輛吉普車，中國只有7兩，連做一把刺刀都不夠。
有沒有足夠的鋼鐵，成了中國和西方發達國家之間最直觀的差距。在上甘嶺戰役中，美軍每天投擲數十萬發炸彈、炮彈，把上甘嶺的花崗岩山體削低了3米，為了抗住這樣的狂轟濫炸，志願軍的辦法竟然是靠從敵人的啞彈里拆出炸葯來挖防空洞。
炸彈的外殼是鑄鋼，炮彈的外殼是鍛鋼，炸葯更是巨大的聯合化工設備的產品，每一座大型化工廠用掉的鋼鐵數量都相當於當時中國十幾年鋼產量總和。如果考慮到鋼鐵質量的話，隨便一座現代化工廠用到的鋼鐵都有幾百個品種，其中90%的品種,當時的中國連50克都不能冶煉。
在整個人類戰爭史上，鋼鐵產量多的一方多半會贏。所以，盡管志願軍憑著「氣」在朝鮮頂住了帝國主義的進犯，中國人還是認識到了巨大的危機。
到了1957年11月，社會主義大家庭在莫斯科開會。趁著蘇聯剛剛發射了第一顆人造衛星的熱乎勁，各社會主義國家形成共識，「社會主義正在上升，資本主 義正在衰退」。赫魯曉夫在會上提出，要用15年時間趕上和超過美國。作為當時蘇聯的同盟國，毛澤東表示，「（鋼鐵產量）十五年趕上英國」。12 月份，劉少奇向全國宣布，中國要在15年內在鋼鐵和重工業方面趕上英國。1957年，毛澤東說「我們要好好乾五十年，把工業建起來，要有美國那樣多的鋼鐵」。這樣就和前面「十五年趕上英國」的口號合稱「趕英超美」。
此後的幾十年，中國人全力以赴地增加鋼鐵產量，根本不需要有什麼人動員。