中國哪個朝代弱

Ⅰ 中國歷史上從最強到最弱的朝代列舉一下謝謝

版圖最大的是清王朝，許多人將蒙古人建立的各個「金帳汗國」也算在元朝版圖內，這是錯誤的。這些「汗國」並不歸元朝管轄。元朝的中國部分其實遠遠小於清朝。

版圖最小和最弱的應當是宋朝，有宋一朝是史學界公認的中國封建王朝時代最弱小，但經濟卻比較發達的王朝。

那個王朝最強很難說，綜合來說，比較強的是清朝。這一點許多專家是很認同的。
元朝前期軍事上可能強一些，可這個王朝只存在一百多年。其他封建王朝，包括漢唐，鼎盛時期也很短暫，開國的那幾代君主賢明一些，後來的子孫就都很不成器了。

整個清王朝沒有昏君，沒有暴君。清末受到外強的欺凌，實在是制度不行。

即使清王朝被推翻後，中國也並沒有強大起來，依然受到外敵的凌辱。這也是事實

我可是一字一字打出來的。

Ⅱ 中國歷史上最弱的朝代是什麼

當然是清朝。後100年一仗也沒勝。就是清早，中期也沒什麼好炫耀的。以為「康乾盛世」是多麼的「盛世」啊?當時自然科學就已經落後西方了 康乾非盛世 這個早就被學術界論正過了 況明朝永樂時期還世界領先呢 領土完整 周邊無不臣服 乃至遠洋宣揚國威
說漢朝弱那位 更荒謬 你也比較一下作戰環境啊 北方游牧民族自幼善騎射 如漢境多為劫掠而走 鮮有攻大城略地者 你說匈奴沒有後方? 漢軍正是常以其後方營地為目標發動奔襲 尤其漠北一戰 四馬供一騎 長途奔襲徹底擊垮匈奴最後的大本營 你說匈奴不會冶煉? 可知冶煉鋼技術自西域傳入漢朝首先是匈奴人應用於彎刀上的? 漢朝經秦末混戰至白馬之圍 幾無戰馬 抵禦北方草原 更無騎兵 經文景兩朝+漢武帝著重引進優良戰馬 使用匈奴俘虜幫助訓練 騎兵戰力才得以迅速提升 因此經濟發達者被粗曠野蠻者擊敗或侵擾 與作戰環境作戰方式有極大關系 至唐宋各朝代 北方又常動亂 都是這個道理 可盡管元朝強大如此 被逼向南方內陸的宋國 一樣堅持到佔領整個北方 實力空前的世祖忽必烈 才滅國
若朝代時間跨度大 更不可以用人口評論

自1912年以來 中國雖然擺脫封建帝制建立民國 但無奈經歷兩次世界大戰 內亂不斷 統一即短暫又趕上日本入侵 大半國土淪喪 終究沒有成功脫離列強欺壓 且內有「中華saviot」作亂 沒有迎來戰後恢復國力的時代就被我們偉大的毛主席給滅了
有點像「剛剛睡醒 開始掙脫枷鎖就死了的巨人」 按綜合國力及與各國差距 不知是不是可以算弱了呢?

Ⅲ 中國大陸古代中國哪個朝代軍事比較弱

了解歷史的人都知道，中華民族在歷史上曾經遭遇了幾次浩劫，比如五胡亂華、安史之亂和崖山之戰等等。

從古代的角度上來看，中華民族第一次經歷的浩劫應該是五胡亂華，而這個事件恰恰發生在東晉時期，換言之，此時東晉的軍事實力不僅非常弱，甚至弱到了不堪一擊的地步！

崖山之戰

最後還有崖山之戰，也就是北宋被滅國後，宋高宗趙構帶領僅存的數十萬軍民退到長江以南建立了南宋政權，但最終還是被蒙古大軍在崖山一戰後徹底擊潰。據說當時有近十萬軍民隨丞相陸秀夫和8歲的小皇帝趙昺跳海。至此宋軍主力消失殆盡，基本沒有什麼軍事實力了。

以上就是中國古代幾個軍事實力最弱的朝代。說實話，本人在回答這個問題的過程中，心情非常沉重，中華民族曾經經歷了很多磨難和浩劫，幾乎每一次都要面臨屠殺和滅絕，這也是當下我們中華兒女必須秉持自強不息和強軍報國精神的主要原因！

Ⅳ 在真實歷史上，古代最弱的朝代是哪一個朝代呢

中華上下五千年，古代史燦爛輝煌，文明源遠流長。中國古代朝代更迭頻繁，其中不乏盛世光輝，而人們心中也自然而然生成了朝代強弱順序。歷史的規律不可改變，月滿則虧，有強盛就有衰微。

但是，宋朝和晉朝好像是兩個特例，好像從未給人們留下強盛的印象。兩個朝代無疑成為人們心中最弱的朝代。但是問題來了，宋朝和晉朝彷彿在人們心中不太好定位，到底誰才是倒數第一呢？

貶低晉朝的聲音，大多來源於晉朝軟弱無能引起的五胡亂華。而貶低宋朝的聲音多來源於宋朝外交的疲軟。

從宋太祖建國之後，從未有過大規模戰役獲勝的記錄。晉朝存在一百五十餘年固然有其存在的理由與價值，而宋朝更是如此。從某一方面論晉朝的弱勢尚且能夠對比，但是從整個朝代來看，確實不容易面面俱到，容易偏頗。

Ⅳ 中國歷史上哪個朝代最弱

這個問題要分開來講，究竟是最弱，還是最沒有存在感的朝代，縱觀歷史，其實沒有最強和最弱，每個朝代都是又盛轉衰的，然後朝代更替，新的朝代又如此重復，所以如果是從經濟實力，軍事實力或者說是綜合實力來講，很難說哪個朝代是最弱的。但是如果說哪個朝代是最沒有存在感的，我覺得是南明。

所以有很多人都認為崇禎皇帝才是最後一位漢人皇帝，南明根本就不該列入歷史中，但是我認為無論如何，南明始終是合法繼承明朝江山的，只是方式方法用錯導致亡國，它雖說是大明的尾巴，但終究也是大明的一部分。

Ⅵ 中國哪個朝代最弱

版圖最大的是清王朝，許多人將蒙古人建立的各個「金帳汗國」也算在元朝版圖內，這是錯誤的。這些「汗國」並不歸元朝管轄。元朝的中國部分其實遠遠小於清朝。 版圖最小和最弱的應當是宋朝，有宋一朝是史學界公認的中國封建王朝時代最弱小，但經濟卻比較發達的王朝。 那個王朝最強很難說，綜合來說，比較強的是清朝。這一點許多專家是很認同的。 元朝前期軍事上可能強一些，可這個王朝只存在一百多年。其他封建王朝，包括漢唐，鼎盛時期也很短暫，開國的那幾代君主賢明一些，後來的子孫就都很不成器了。 整個清王朝沒有昏君，沒有暴君。清末受到外強的欺凌，實在是制度不行。 即使清王朝被推翻後，中國也並沒有強大起來，依然受到外敵的凌辱。這也是事實 我可是一字一字打出來的。
滿意請採納

Ⅶ 中國歷史中哪個朝代最強、哪個最弱哪個最長、哪個最短

中國歷史上最長的一個朝代「周朝」。周朝經歷了三十七代天子,八百多年,到公元前二百六年,才被秦國滅掉。最短的是後漢（公元947年-----公元950年）

不能說是最強大和最弱,因為每個朝代的科技不同,因此衡量的標准也不同

Ⅷ 中國什麼朝代最強大，什麼朝代最虛弱

最強大的應該是唐朝,唐朝（618年—907年），是中國歷史上最重要的朝代之一，也是公認的中國最強盛的時代之一。李淵於618年建立了唐朝，以長安（今陝西西安）為都，後來又設洛陽為東都。其鼎盛時期的公元7世紀時，中亞的沙漠地帶也受其支配。690年，武則天改國號為周，遷都洛陽，史稱武周，直到705年唐中宗恢復大唐國號。唐朝在天寶十四年（755年）安史之亂後日漸衰落，至907年梁王朱全忠篡位滅亡，共延續了289年，傳了19位皇帝。唐在文化、政治、經濟、外交等方面都有輝煌的成就，是當時世界上最強大的國家之一。 最弱的漢朝 6000萬的人口大國連個150萬的匈奴都打不過,還死了一半人,要知道,那時的匈奴只不過是"控弦之士30萬",那時的匈奴連冶鐵技術都沒有,軍事裝備更是不可和漢朝比較,漢朝不管是衛青還是霍去病都沒有和一支真正的軍隊打過仗,他們只不過是和一夥拿起刀是兵,放下刀就是牧民的游牧民族打仗,可是傷亡卻是驚人的,傷亡比高達100:1,所以匈奴短暫的失敗是雖敗猶榮的,因此還留下了強悍民族的雅號. 宋朝面對的是一個完整的游牧民族建立的國家,政治體制非常的完善,戰鬥力是空前的,宋和遼和金的軍隊之間是真正的軍隊間硬碰硬的打仗,要不是統治者的軟弱,宋朝軍隊甚至可以恢復中原,甚至實現江山一統,可見宋朝軍隊戰鬥力遠強於漢的,可見一般啊! 北方游牧民族的發展是----匈奴(150萬人口,沒有正規的軍隊和良好的軍事裝備)-突厥(有正規的軍隊,有良好的軍事裝備)-遼金(不僅有正規的軍隊和裝備,還有完整的政治經濟體系,是一個完整的國家)-元(歷史上最厲害的強大的王朝)當然由上面也可以得出 漢朝是中國歷史上最弱的朝代的結論!

Ⅸ 中國古代哪個朝代最弱

1. 西晉
西晉在中國歷史上是一個存在非常短暫的王朝，只有短短的50年時間，因此西晉可以說是最弱一個朝代了。

2. 宋朝
宋朝是一個非常弱勢的王朝，這個時期發生了許多大事，比如說靖康之難，當時宋朝與金國作戰，基本是負多勝少。

3. 北齊
北齊建國的時間非常短，只有短短的二十八年，齊國就被滅國了，從此消失在歷史的舞台。

4. 魏晉南北朝
魏晉南北朝時期是中國歷史上王朝更迭最頻繁的，這里就包括三國時期，這個時期戰亂紛爭，所以當時的經濟，文化發展都非常滯後。

5. 隋朝
隋朝存在的時間非常短，但是隋朝在中國歷史上，留下來許多成就，比如說延續千年的科舉制度就是在隋朝時期發明的。
宋朝軍事實力弱有兩個原因。一是制度上的重文輕武。宋太祖本身是周朝的武將，黃袍加身後成了大宋的開國皇帝，相當於成功的武將謀反。因此，他就非常擔心手下的大將們效仿他的做法，於是杯酒釋兵權，讓戰功赫赫的功臣們解甲歸田了。為了防止武將們形成自己的勢力，宋朝對軍隊里的士兵經常進行調動，形成了並不知將，將不知兵的局面。軍隊的最高統領往往由文臣擔任，武將要聽文臣的指揮，所以我們熟知的名相范仲淹就曾駐防過西夏。

Ⅹ 宋朝是不是中國歷史上最弱的朝代為啥

一說起南宋，可能大家相對熟悉的是岳飛、楊家將，甚至是秦檜.......其實相較於人們對於南宋的傳統印象，可能始終會覺得這是歷史上中國最弱的一個朝代。被金吞並半壁江山，皇帝都曾被俘，最終倒在了蒙古的鐵騎之下。甚至打開網路，關於南宋的歷史事件基本上沒有一個是正面的。

這些還只是南宋的驚鴻一瞥，在文化方面，國學大師王國維指出：“宋代學術，方面最多，進步亦最著”；“天水一朝人智之活動與文化之多方面，前之漢唐、後之元明皆所不逮也。”

南宋真的是歷史上最弱的朝代嗎？它是全世界公認資本主義的萌芽，誕生了第一張紙幣和股票。它是西方稱之為最早的“近代”，它的程朱理學與文藝復興有著異曲同工之妙......

歷史告訴我們，不要這樣輕易的下結論，作為漢文化最後的輝煌，南宋雖死，但絕非最弱！