㈠ 法國和中國實力對比
法國軍隊30萬，中國軍隊250萬。各方面數量都是中國占優。
兩國都有核武器，中國三位一體核力量，法國只發展潛射核彈。但中法之間的矛盾到不了非要滅了整塊地的這個程度，核武器暫時可以不考慮。
法國能給人留下印象的陸海空三大件是：
空軍的「幻影」戰機、陸軍的「勒克萊爾」坦克，海軍的「戴高樂」航母。
這些裝備也就是上世紀80年代水平，中國這兩年裝備發展不錯，數量又多，如果兩國商量好，挑個第三方場地打個公平決戰，中國肯定贏。
但沒有誰會那樣打。如果法國不主動打到中國來，中國的數量優勢就發揮不出來，而且缺少遠程投送力量，不能派大量部隊到法國作戰，因此不能把法國怎麼樣。
論國際地位中國和法國其實差不多，雖然它比我們小，但硬實力上它的經濟盤子不小，軟實力上西方文化現在在世界上橫行，法國在西方世界有影響，當年又有許多殖民地，有不少人認同。總體看，跟法國
跟法國鬥法最大的籌碼是中國的經濟力量。中國市場大，合作機會多，不跟法國玩，讓他自己反思去。
㈡ 法國和中國哪個更發達
法國是發達國家，中國是發展中的國家。
㈢ 法國專屬經濟區的實力如何加上法國本土，其法國全部經濟實力究竟幾何和中國比呢
法國的經濟實力與我們相差5倍左右，GDP僅有2.8萬億美元，而我們的GDP已高達13.4萬億美元。即使法國專屬經濟區的實力相當另一個法國，加上法國本土，他的全部經濟實力也只頂半個中國的經濟實力。
㈣ 安理會五個常任理事國，國力最弱的是中國還是法國
又不是比生活水平，中國不會是最弱的
按GDP來說的話最低的是法國吧，但是英國主要是搞金融的，法國有完備的工業體系，而且算歐盟的領導國。影響力應該更大點。
俄羅斯輕工業不行，政治改革又不徹底，最近的發展就是靠賣資源，土地大資源多但是人少而且大多數土地都不適宜居住
個人覺得排名應該是美中俄法英
㈤ 中國和法國誰強
除了教育社會福利人均收入等。其它方面中國都比法國強特別是裝備製造，和國民經濟。
㈥ 中國和歐洲的英國、法國、德國、荷蘭，哪個經濟實力更強
若是按照最新的GDP排名 中國第一，德國第二 法國第三 英國第四，荷蘭第五，但是問題不能這么看！
中國的GDP之所以高 完全是因為外資企業多.自己的企業有的強悍，也肯定是搞壟斷的，有幾個是能走向世界和別人競爭的？中石油中石化拿國家資源賺取暴利，每年還要政府發放補貼，簡直就是無恥！！反觀英法德等國，完全是自己的企業在做，因為他們的勞動力成本太高，稅收也重，完全沒有什麼外資願意去投資！
所以從自身的經濟實力來說，德國第一，法國次之，英國再次之，然後是荷蘭，中國GDP雖高，但是離開外資企業經濟肯定崩潰，墊底！！
㈦ 中國和法國哪個發達
就經合組織對發達國家的定義,是按照人類發展指數高低來劃分的.法國0.961,中國0.719.這個指數根據三個標准來計算
健康長壽，用出生時預期壽命來衡量；
教育獲得，2010年之前用成人識字率（2／3權重）及小學、中學、大學綜合入學率（1／3權重）共同衡量；2010年開始改用平均受教育年限和預期受教育年限共同衡量；
生活水平，2010年之前用實際人均GDP（購買力平價美元）來衡量；2010年開始改用人均GNI（購買力平價美元）來衡量。
如果說這些官方數據對老百姓不太有直接說服力,那我就我在法國生活的這些年的感觸來說說兩個國家目前的差距
城市化程度:中國城鄉差距我就不需要多說了,在中國被稱為"鄉巴佬"多少是一種"侮辱".在法國,人們不以居住在"農村"為恥,反而不少在城市工作的人為了親近大自然,為了擁有一處安靜而且寬敞花園的別墅而自動移居鄉下.在法國鄉下教育,貿易等基礎設施和城市相差不大,加上家家都有汽車,去"城裡"也不過十幾分鍾的事.而且"鄉下孩子"若想進入城裡大學就讀,沒任何戶籍或者學力上的限制
社會福利:先說法國的福利好處,在法國大多人都不怕失業,因為就算工作丟了也不會餓死,社會救濟機構會確保你失去工作後仍能保持一定的生活標准(下館子估計不ok,如果自己在家做飯還是能夠吃得很不錯的);不擔心生大病,因為社保會承擔最少70%的醫療費.所以法國人一般都屬於及時享樂,有錢就用,不需要存起來"防不時之需". 不好的地方就是高福利自然導致高稅收,我只是屬於中等收入,每個月有1/4的收入都上繳各種雜費去了(社保基金,失業基金等,不交就沒有享受權),這還不算,每年還有收入稅(約一個月工資),住房稅(約一個月租金)等各種稅費.不要說中國也有稅,比起法國稅務,中國人應該慶幸了.而且法國某些北非移民專門不幹活拿社會救濟金,相當於你辛苦工作交稅養這些懶漢.
公民幸福感:這個不得不說,中國人在世界排名都算靠前的.雖然中國有各種社會問題,中國人多少各種擔憂,但中國人對國家的未來有信心.願意工作去創造未來.在法國,消極怠工佔了主流,且不說某些街上流竄的北非小偷強盜不幹活專等救濟金,還有一些眼高手低的法國待業者一方面沒有專門的職業技能又不願費力學習加強自身競爭力,一方面嫌低等活累還錢少不肯干.導致法國失業率越來越高.國家不堪重負准備減低失業救濟金,這幫懶漢又開始鬧說不夠生活了.也不想想錢不夠,應該出去工作,而不是埋怨國家給的錢變少.. 在這點上,中國遠超法國. 法國再這么下去,那幫勤勞的遲早離開法國,去哪不是幹活,幹嘛非要養這幫懶漢?
總體來說,法國在下降,中國在上升.至於什麼時候追趕,這個不好說
㈧ 中國和英國、法國、德國、日本的綜合實力比較（有追加分）
綜合實力啊。是包括很多的。經濟實力也好，老百姓的生活水平和基礎設施也好，只是綜合實力中的一部分。你好像覺得人口不算實力，其實如果按綜合實力來說，人口也是實力的一部分。其它的像國土面積，國土資源，政治實力，國際影響力，科研實力，軍事實力，可發展潛力等等都可以算綜合實力的一部分，而且都是很重要的。
所以呢，中國雖然貧窮，但是要說到綜合實力，也不像你想像的那麼差，不過世界第三應該是沒有的。老牌的英法還是很厲害的。
GDP是衡量國家實力的一個重要指標，日本也好，美國也好，人口相對於英法等歐洲國家是算多的。日本1億多，美國3億多，英法等歐洲國家才幾千萬。美國在19世紀末的時候，GDP就超過英國了。但是那時候英國仍然是世界領袖。過了幾十年，而且還是在歐洲老牌帝國英法等經歷了兩次世界大戰的破壞下，美國才徹底超越英法成為世界第一的超級大國。所以呢，GDP不是完全沒有，GDP起來之後，還需要一定的時間和過程。二三十年是少不了的。我國GDP雖然現在是世界第三（估計今年的GDP可以達到世界第二）。但是，要知道，10年前我國的GDP還遠不如英法呢。我沒記錯的話，好像1999年日本GDP還是中國好幾倍呢！
我們中國貧富差距很大，要說條件啊，民生啊，東南沿海發達地區估計再過20年就可以了。其它地方就不好說了。
㈨ 法國和中國哪個厲害
我認為法國的總體生活水平要比中國富裕，法國是發達國家，而中國是發展中國家，中國富裕只是個別人或個別企業。另外我認為法國和中國軍事上差不多，但是法國不善於打仗，更不會拚命。
㈩ 目前法蘭西共和國和中華人民共和國，誰的綜合國力更高一些我看了好多資料，個人覺得是法國，對嗎
中國的指標高！如果法國為100分，中國大約為150-200分之間。綜合國力四大基本指數，人口、經濟、軍事、國土資源。
1、人口資源。
法國6000萬，中國13億。在這個指數上，法國15分，中國為法國的2倍，甚至更多是一點問題沒有的，也就是至少50分。
2、經濟（包含工業等多項指標）。
法國35分。中國經濟為法國的若干倍，而且各種經濟門類齊全。這樣打個80分。
3、軍事
法國30分。中國因為規模上多於法國，所以打個45分。例如法國300架三代機飛機，中國為800-1000架三代機。法國神盾艦為數艘，中國為17艘，法國航母1艘，中國為2艘。
4、國土和資源
法國10分，中國30分。法國耕地約為中國三分之一，法國缺各種資源，例如煤鐵，中國什麼都不缺。但是參考現在煤除了發電，基本沒用，鐵礦大家都用巴西澳大利亞的，所以中國國土和資源為法國3倍。
綜上所述，法國100分，中國200。中國大約為法國的1倍（這里講單挑）。
作為對比，韓國指數為30；奈及利亞12，以色列28；俄羅斯170。（除了中國數據，其他國數據出自《綜合國力的較量》）