中國武術和泰拳哪個好

❶ 中國武術和泰拳比較哪個厲害

泰拳只是一種拳種，而中國武術包含了大量的種類，如果你這樣問，我只能說中國武術厲害，在修為一樣的情況下，中國武術中能找到很多拳種對泰拳壓制。望採納！

❷ 中國武術能斗得過泰拳嗎

中國武術自古傳承，功夫深的大家都不外顯，外顯者都是急於揚名的花拳綉腿。中國的武術講究武德，具有深厚的文化內涵，不是泰拳和西洋拳術能比擬的。從技擊上，泰拳和拳擊等都是在年輕時的血肉之軀在透支，中年一過身體迅速衰老。然而中國武術真正的高手越到年長，內力深厚。練功越久達到強身健體和技擊雙重境界。尤其是內家拳太極、形意、八卦、武當，具有深厚的武學底蘊，練的是內氣，從剛勁、暗勁、化勁不斷提升。這是僅僅靠速度和力量取勝的西洋拳不可勝的。當然，這不是說，中國武術在擂台上就一定會勝，而是說，中國武術講究武德，非爭強好勝，而是內外兼修，後發制人，借力打力。這里引用王宗岳《太極拳論》一段話：「斯技旁門甚多,雖勢有區別,概不外壯欺弱,慢讓快,有力打無力,手慢讓手快耳。察四兩拔千斤,顯非力勝;觀耄耋能御眾,快何能為?是皆先天自然之能,非關學力而有為也。立如平準,活似車輪。偏沉則隨,雙重則滯。每見數年純功,不能運化者,率皆自為人制,雙重之病未悟耳。欲避此病,須知陰陽。黏即是走,走即是黏;陰不離陽,陽不離陰；陰陽相濟,方為懂勁。懂勁後,愈練愈精,默識揣摩,漸至從心所欲。本是舍已從人,多誤舍近求遠。所謂差之毫釐,謬之千里,學者不可不詳辨焉。」
再引用《中國功夫》王廣西著的一段話以饗讀者：
中國武術既不同於張揚自我、崇尚剛猛的歐美拳擊（反映了西方民族好動惡靜、追求刺激的心理特點），又不同於極具島國文化特色的日本空手道（由中國少林拳法衍化而來，體現了日本民族頑韌好勝、勇猛兇悍而又遵守紀律的特有氣質），也不同於帶有濃烈熱帶叢林氣息的泰拳（只有簡單的招式，並無套路，一味追求迅疾兇猛，沒有高深的理論可言，反映了熱帶民族剛烈輕躁的心理特徵）。中國武術講究剛柔相濟，內外兼修，既有剛健雄美的外形，更有典雅深邃的內涵。中國武術不僅僅是搏擊術，更不是單純的拳腳運動，也不是力氣與技法的簡單結合，它飽含著哲理，深蘊著先哲們對生命和宇宙的參悟，以一種近乎完美的運動形式詮釋著某種古老的哲學思想，追求那種完美而和諧的人生境界。武學之道高層次內涵：勁力剛柔相濟、拳法大巧若拙、功力以意擊人、心理善戰不怒。美觀者未必實用，實用者多不美觀。靈巧者未必勝過質朴，質朴者多能勝過靈巧。泰山崩於前而色不變，在大變故、大悲喜中依然從容自若。
但是，現在的中國武術，很大程度上變樣了，失去了傳統武林的追求和境界，真正的大家很少了，所以才有了現今的各種疑惑和爭論，不免令人扼腕嘆息！需要中國青年一代努力，發揚中華國術精神，刻苦練習，傳承發揚啊。

❸ 中國武術和泰拳哪個厲害

對於你的問題，我們只能籠統的說中國武術和泰拳是一樣的，畢竟泰拳有很多的機理技法是源於中華武術的，中國武術代表著中國的傳統文化，縱觀中國歷史發展，你認為中華5000年的文明孕育出的武術這一民間傳統文化是泰國拳術能比的么？我們只需要了解泰拳有很多的招式是來源於中華武術的就可以了，到底誰厲害，這個不好說，如果從文化的角度上來講，中國的武術是要更優於泰拳的，但是從實戰的角度來講的話，我更傾向於聯系武術的人是否比聯系泰拳的人更有慧根。但是總的來說中國武術無論從傳承、發展以及實戰上，都是優於泰拳的

❹ 泰拳真比中國工夫厲害嗎

泰拳之所以厲害只是他的練法厲害，而不是他的打法厲害。他之所也兇猛是因為他那種不要命的訓練方式，泰拳的技巧表較單調，常用的招式在中國武術面前就顯得少得可憐了。中國武術其實很厲害的一些高手深藏在民間。為什麼很少見到呢？這就是政治黑幕了，不便多說。形意拳有一年打死人之說，足見有多麼厲害。中國官方的所謂高手，其實也就是比就上的混混厲害而已，當然和普通的人比是厲害的，但是面對經過嚴格訓練的人就是很軟弱了。每年的中泰比賽，其實很多都不是官方的運動員，而是從民間找的。（中國武術最講究的是意境，但是現在的人很少會付出時間去學這個了，畢竟在物質時代人們都回追求物質而放棄幾千年的古老的精神。）而且每年中泰比賽中國是很少輸的，不見得泰拳有多少厲害。泰拳號稱五百年未敗，那也只是騙騙不懂歷史的人的，泰拳發展是為了各個勢力之間的爭斗的。因此在過去的幾百年中他們的比試只有在自己國內，各個勢力之間的比試較量。根本沒有和國外的武術進行交流，自己打自己當然就沒有失敗了。但這明顯沒有可信度，泰拳是厲害，我也承認，但是畢竟太過壓榨人的潛力了，當你的潛力被壓榨光後你也就死了。在殺手界最有名的有很多中國人，中國的殺手之王，還曾今完成過世界殺手之王都沒有完成的任務，他們練得都是中國的武術。而且世界黑拳手前十有4個是中國人，第一也是中國人。而從沒有看到過有泰拳手進入前十。中國的武術厲害，但是現在官方也是打擊真正的武術的（畢竟俠以武犯禁，如果人人都練得一手好功夫，社會就亂了），市面上的都是一些運動，根本就是表演。不能代表真正的中國武術。如果你想傳承中國的國術建議你找個好師傅，學一學形意拳，太極拳，八卦拳，八極拳，劈掛掌，岳氏散手等

❺ 傳統武術真的只是花拳綉腿嗎，和泰拳比起來如何

傳統武術當然不是花拳綉腿，只是現在大家了解更多的只是表演形式的武術，所以可能有所誤解。和泰拳比起來中國武術更注重形和氣的運用，目的也是強身健體，而泰拳更注重的實戰性，所以兩者的出發點根本就不一樣。

❻ 中國功夫VS泰國泰拳，誰更厲害

首先回答你，李小龍從來沒有跟任何跆拳選手交過手，並且關於李小龍的大部分事跡都是謠傳，沒有確鑿證據。 其次，你說的功過功夫是不是單指散打？如果單指散打的話，對於多次中泰武術搏擊對抗賽的成績來看，散打對於泰拳還是略遜一籌，我們贏得那幾次都是靠規則取勝，這種規則就是不許使用肘部這就限制了泰拳的攻擊威力，另外散打主要是靠摔法得分，而泰拳選手從來不針對摔法進行訓練，所以中國散打贏得就有些輕鬆了，從90年代起中國與泰國的搏擊對抗就有過正面的接觸，當時是中國邀請泰國來比賽，之後又是泰國邀請中國去比賽，雙方互有勝負，如果拋開規則因素之外，看總的效果，中國散打的水平無論從隊員的耐力還是從爆發力上都不如泰國選手，中國散打之所以能贏就是靠摔，這也體現了中國散打技法單一的一面。 回答完畢！

❼ 泰拳和中國武術比有什麼異同各有何優點

泰拳剛猛，一擊致命、招式兇狠，暴力、過癮 頗受男同胞的喜愛。但是不注重內功的修行，練習者過世都比較早，因為每次運功、發力都是剛猛之極，不留餘力，又不考慮內氣的揮耗，和補充。只會發力，不會運力！

中國武術，看起來不如他們剛猛，但是好多功夫，（如詠春、內家拳、象形拳、太極）都是有一些 一擊致命的招數，我所了解的詠春高人，可以在拳頭緊貼人身上的叫人瞬間斃命，就是簡單看起來的一個直拳，其實並不是打中要害，而是運用內力，（也是李小龍的寸進拳的原型，龍就是吸納了永存和西方的搏擊於一體，發明的寸進拳）拳落到身上一個點後，緊接著，把自己的內力再全部灌輸進去，叫你」內爆「但是我們偏不去用，因為中國的武術的宗旨就是防身 健體，而且講究養生的內功，練習完武術，都要進行一個內功的調節。把內氣調整到最好的狀態，所以長壽 ，這個是區別。

❽ 中國武術和泰拳哪個更厲害

中國武術，是修習一門制止侵襲的高度自保技術，它在切實解決安全問題的基礎上，使我們的頭腦得到應變能力的訓練，簡便易行、能夠輕松提升人的精神和身體素質，防衛健身，精進卓越，快樂通融。
泰拳即泰國拳術，殺傷力大。泰拳(Muay Thai)是一門傳奇的格鬥技藝，是一項以力量與敏捷著稱的運動。主要運用人體的拳、腿、膝、肘四肢八體作為八種武器進行攻擊，出拳發腿、使膝用肘發力流暢順達，力量展現極為充沛，攻擊力猛銳。素有立技最強格鬥技之稱。
兩者並沒有可比性，中國武術的范疇極為廣泛有注重養生的太極拳也有注重實用的詠春拳等等，流派廣泛，而泰拳是因戰事而不斷發展的。
但兩者並無高下之分，關鍵在於個人的練習。

❾ 泰拳跟中國武術哪個更厲害

你的意思是指，無限制格鬥嗎？
如果在這種狀態下來進行比賽的話，我覺得泰拳會占上風。
你了解一下，泰拳的練習過程比較狠，普遍性的講抗打性及力量都比中國武者強一點。
例如：柳海龍參加的一場中美散打對抗賽來說，柳海龍全力側揣到對手「鐵虎」的脖子，這樣的致命打擊居然都沒有把對手KO，實在是難以想像！最後柳海龍靠點數獲勝根本不能讓人相信放棄規則限制後他能打得過對手，
泰國人和中國人體型相近兩者沒有任何優勢。
近幾十年中國人的尚武精神一大不如民清時代，高手自然就少了或者隱藏在民間，翻閱歷史來說的話，我相信中國歷史上的高手應該比較厲害足以戰勝泰拳「亞批勒-寶希蘭，乃蓬等」泰拳神話式的人物。

❿ 泰拳和中國武術誰厲害到底

泰拳厲害，泰拳是以格鬥為目的，而武術是表演性的，根本不能用來實戰，真正厲害的是中國散打