中國和平崛起取決於哪個國家

Ⅰ 當今中國實現和平崛起的有利條件和阻礙因素，要全面，越多越好

有利條件『；
美國所主導的世界單極霸權體系正在衰落，歐盟，俄羅斯，新興發展中國家在快速崛起。多方力量都希望打破美國的霸權統治。
世界經濟聯系日趨緊密，經濟一體化加快，呈現你中有我我中有你的局面。牽一發而動全身，不再可能形成像第1.2次世界大戰那樣的新的世界大戰。
中國通過改革開放30多年的發展早已今非昔比，綜合國力提升迅速。政治.經濟.軍事.文化等在當今國際社會都有一定影響力。
全國上下在黨的正確領導下團結一心，眾志成城，社會穩定。
這些為我國實現和平崛起提供了有力條件

打完這些真累啊

Ⅱ 中國走「和平崛起」道路是由什麼決定的

1、官方的說法：當今和平與發展的時代特點也決定了中國的抉擇只能是走和平崛起的發展之路

2、細說就是因為自身實力的原因和核威懾，使得不能不和平發展

Ⅲ 中國和平崛起有什麼重要意義

「和平崛起」作為中國的大國戰略，至少有兩個層面的意義。第一個層面就是中國不會走從前一些大國崛起走過的道路，即一個國家的崛起對現存世界權力分配格局構成沖擊，從而導入不穩定因素，甚至催生沖突與戰爭。第二次世界大戰前夕和期間的日本和德國就是最明顯的例子。在這個層面，「和平崛起」表示中國要尋求一條不同的崛起道路，即和平的道路。

第二個層面就是中國崛起之後要在維持世界的和平方面扮演一個重要的角色。這個層面講的是中國對自己未來作為一個大國角色的認同，表明自己有責任維持世界的和平。

這個概念提出來之後，就面臨來自內外的挑戰。

就內部來說，在這個概念提出之初，高層領導就開始使用。但沒過多久人們發現在官方的話語里，這個概念被另外一個概念所取代，那就是「和平發展」。據說是因為強硬派強烈反對這個概念。在強硬派看來，如果光強調和平，台灣問題怎麼辦？中國的「和平崛起」會不會導致台灣的「和平獨立」？也據說是因為美國人不喜歡這個概念。因為這個概念的主體仍然是「崛起」，而不管是怎樣的崛起，總是會對現存世界權力格局產生很大的沖擊。

和平崛起戰略具現實可行性

改用「和平發展」的另外一個原因是因為在鄧小平時期中國強調的是「和平與發展」，稍作修改，這個概念比較容易被接受，也更具有官方話語色彩。但不管是何種原因促使官方不再在官方場合使用這個概念，表明內部對這個概念並沒有共識。

從外部來說，國際社會尤其是亞太國家當然希望中國的崛起是和平的。對包含在這個概念中的良好願望，誰也不會否認。使人感到不確定的是中國如何實現這個目標。因為從歷史上看，一個大國的崛起的確很容易對現存權力格局構成挑戰。

一些人也擔心，這個提法只是表明中國現在還沒有實際的能力來挑戰美國，需要更多的時間來從事內部發展。等到擁有了真正的實力，中美之間的沖突或者中國和其它大國之間的沖突會變得不可避免。近年來，隨著中國經濟的崛起，中國和其主要貿易夥伴美國和歐盟之間的貿易糾紛不斷增多，經濟沖突浮上檯面。這個新現象更使得一些人懷疑中國能否實現「和平崛起」的戰略目標。

中國的「和平崛起」戰略是否具有現實可行性？這里就涉及到如何看待「和平崛起」了。

首先是如何定義「沖突」？很顯然，「和平崛起」不是說中國不會和任何國家發生任何形式的沖突了。古今中外並沒有出現過國家間毫無沖突的情況。中國所提的「和平崛起」顯然指的是中國的崛起不會導致歷史上曾經出現過的大規模的國家間的沖突，如德國和日本崛起所導致的沖突。一些局部地區、小規模的國與國之間的政治甚至軍事沖突仍然應該不會影響中國的「和平崛起」的總體戰略。而一些經濟層面或者社會層面的沖突更不會對這個戰略構成大的威脅。應當說，經濟和社會層面的沖突不管在什麼樣的情況下都會是不可避免的。

更為重要的是要看中國是什麼樣的崛起？如何崛起？無論是崛起還是發展，都會產生深刻的變化。隨著一個國家的崛起，其外在影響力也不可避免。但外在影響力的增加並不見得一定要挑戰現存秩序，產生沖突。這里重要的是這種外在影響力是如何達成的，或者說擴展外在影響力的方法。

很顯然，昔日德國和日本的崛起導致了世界范圍的沖突與戰爭主要是因為德國和日本的崛起是軍事上的。這兩個國家也是通過軍事方法來擴張自己的勢力范圍與影響力的。與之不同，中國的崛起主要是經濟上，並且中國的外在影響的發展（或者「走出去」）也在於經濟方法。

得益於經濟全球化和區域化

在德國和日本崛起之時，不僅德、日兩國採用的是軍事方法，而且幾乎是所有當時的強國都在不同程度上強調軍事方法在擴展國家影響力過程中的作用。除了發動戰爭，搞殖民地更是一種常見的方法，而殖民地方法背後的就是軍事力量。

中國之所以能夠把「和平崛起」確定為國際戰略，主要得益於經濟的全球化和區域化這一客觀條件的出現。因為經濟的全球化和區域化經常表現為國際或者區域組織形式，這就不僅對參與全球化和區域化的任何國家的國際行為構成了制度化的制約，而且也使得這些國家能夠通過全球化和區域化來達到昔日需要通過軍事方法才能達到的目標。

就是說，通過經濟方法也同樣可以擴展外在的影響力。但是通過軍事方法和通過經濟方法所得到的影響力，其性質是全然不同的。

軍事方法往往是一種零和游戲，而經濟方法則是雙贏游戲。在過去短短二十多年間里，中國通過加入各種國際和區域經濟組織，積極推動經濟的區域化和全球化，影響力已經開始超越亞洲地區，而達之世界的各個角落，甚至是美國和歐洲，這是軍事方法所不能做到的。尤其需要強調的是，經濟方法也是增進一個國家軟力量的最有效的方法，中國也不例外。

當然這並不是說，因為有了經濟的全球化和區域化，中國的和平崛起就沒有任何阻力了。本欄曾經討論經濟方法的外在性，即經濟崛起對政治和戰略的影響。但從長歷史來看，在經濟和政治較量中，最終勝利的一方往往是經濟方。從這個角度來看，沒有任何理由懷疑中國的「和平崛起」戰略是可持續的。

Ⅳ 和平崛起的發展國家

要使廣大發展中國家在中國和平崛起中受益。發展中國家歷來是中國在國際事物中可以依靠的力量，在中國和平崛起的進程中，加強同發展中國家的團結和合作仍然是中國外交的基本立足點，我們要充分發揮中國同發展中國家在國際重大問題上互相支持的政治優勢。
今後，中國將進一步加強同亞、非、拉發展中國家的團結與全面合作，這包括在國際事務中注重與發展中國家磋商協調，維護他們的正當權益。在解決地區性的沖突與矛盾中，採取積極、穩妥、推動和平解決的方針。在經濟貿易方面，應繼續向一些發展中國家提供力所能及的援助，並按照互利互惠、共同發展、形式多樣、講求實效的原則探索新的合作途徑。中國在重大場合既要為發展中國家說話，又要堅持決不當頭的戰略方針。
總之，要使發展中國家從中國崛起中，從與中國的合作和相互支持中得到好處，為中國的和平崛起爭取一個長期有利的國際環境奠定堅實可靠的基礎。
以多邊外交為重要舞台，發揮負責任大國的作用。隨著經濟全球化的迅猛發展，國際政治生活的多元化，多邊外交日趨活躍已成為國際社會的一個重要現象。這是人類進步的表現。主權國家通過國際會議和國際組織在廣泛的領域展開國際合作，有利於促進世界和平與共同發展，有利於促進國際關系民主化。因此，中國在和平崛起的進程中應十分重視開展多邊外交活動，積極發展多邊外交關系。
今後，中國應以聯合國為主要舞台，以亞太，特別是東亞地區為重點，積極參與多邊外交活動，在聯合國大會、亞歐會議、亞太經合組織、中國――東盟首腦非正式會晤、東亞領導人會晤等多邊外交場合和國際及區域性組織中發揮重要作用，維護中國的主權和正當權益，並為解決人類共同面臨的重大問題做出應有的貢獻。

Ⅳ 結合法家思想,論述中國和平崛起的原因

和平崛起是為適應中國特色社會主義進一步發展的需求和需要，在對國際形勢和發展趨勢總體判斷的基礎上，形成的有中國特色的推動和實現中華民族偉大復興的理
論，是中國一項根本意義上的大戰略。和平崛起的發展道路不僅為我國的國家發展戰略和獨立自主的和平外交提供了理論基礎，也為實現中華民族的偉大復興探索一
條現實可行的途徑。
一、中國和平崛起的內涵
中國實行改革開放30年來，已經開創出一條適合中國國情又適合時代特徵的戰略發展
道路。這就是：在同經濟全球化相聯系而不相脫離的進程中獨立自主地建設有中國特色社會主義的新道路。這是一條爭取和平的國際環境來發展自己，又以自身的發
展來維護世界和平的道路。各國都在思索的問題。毫無疑問，判斷中國和平崛起的標准，應當一方面衡量中國的綜合實力尤其是經濟實力的增強是否可稱之為崛起，
另一方面衡量中國的崛起所走的道路是否是和平發展之路。
首先，中國崛起的標志應當是中國綜合國力的提高，當然其重點是中國經濟實力的增強。
從1983—2011年中國的GDP年均增長率均為9%以上，這期間超出了美國GDP的平均增長速度。最新統計資料表明，中國2010年GDP總量經過調
整後達到401513億元，比上年增加10.4%。同時應該看到，我國這些年經濟發展資源、生態等方面付出了較大的代價。只有實現了經濟社會的協調發展和
可持續發展，在人均GDP、科教、人口素質、資源利用、環境保護等方面全面發展達到世界發達國家的水平，中國才能談得上是真正的崛起。
其
次，中國崛起的道路應該是和平的。中國作為一個愛好和平的社會主義國家，不可能通過武力或其他強權手段來實現自身的崛起，只能採取和平方式發展自己。在國
際舞台上，中國用和平的手段處理國際關系，堅持以和平共處為原則同國與國開展外交。在各個領域加強與周邊國家的相互合作，用自己的實際行動減少和消除周邊
國家對中國崛起產生的疑慮。這一切都充分表明了中國致力於和平的方式發展自己，不僅為地區的安全穩定做出貢獻，而且也為整個世界的和平與穩定不懈努力。
中國和平崛起不僅是基於對和平與發展關系的深刻理解和對當今世界脈搏的准確把握，也是實現中華民族偉大復興的必由之路，是時代的選擇歷史的必然。
二、中國和平崛起的必然性
（一）中國的社會主義國家本質決定了中國必然實現和平特色的崛起。

社會主義在本質上是反對戰爭、愛好和平的。20世紀80代末90年代初，東歐巨變，蘇聯解體，社會主義中國經受住了巨大挑戰，並經過十幾年的發展取得了
矚目成就，成為新時期國際共產主義運動的一個亮點。它用成就證明「中國的發展道路非常獨特，極具中國特色，它以自己獨特的方式對待資本主義，它沒把資本主
義當成目標，而是把它作為實現目標的手段。」中國的社會主義是以堅持獨立自主的和平外交政策，倡導和平共處五項原則，反對霸權主義，維護世界和平，促進世
界發展的社會主義。中國的社會主義國家本質決定了中國必然走不稱霸的與眾不同的的和平特色道路。這正如鄧小平同志指出的，「堅持社會主義是中國一個很重要
的問題。如果中國走資本主義道路，對世界是個災難，是把歷史拉向後退，要倒退好多年。
（二）中國傳統外交政策的和平特色為當代中國和平崛起奠定了基礎，規定了方向。

外交是一個政府內政的延伸和體現。中國傳統外交政策植根於中華民族愛好和平的內斂民族本性，深受中國傳統文化「重穩、求實、謀和」精神的影響，充分體現
出和平特色。新中國成立後，中國堅持和平外交政策，積極倡導和平共處五項原則，反對霸權主義、強權政治，維護世界的和平與穩定。雖然中國
60、70年代曾與周邊國家發生過一些糾紛和戰爭，但中國都是出於維護本國正當權益而採取的正義之舉，中國勝利後未佔領他國一寸領土。十一屆三中全會後，
中國樹立獨立自主的和平外交政策，在世界上積極謀求國際經濟政治新秩序，反對霸權主義、強權政治，維護第三世界和發展中國家的利益。新時期，中國外交走向
成熟，更趨務實、靈活。中國倡導「互信、互利、平等、合作」的新安全觀，積極參與營造周邊安全，維護世界和平，努力實現和平崛起。中國崛起之和平特色與中
國傳統外交政策的和平特色一脈相承，取得矚目成就。
三、中國和平崛起的可能性
冷戰結束後國際形勢發生了深刻的變化，國際形勢對我國和平崛起利大於弊，積極因素多於消極因素，這為我國和平崛起提供了可能性。總結起來，有以下幾個方面的有利條件：
（一）和平與發展為主題的時代為中國崛起提供了有利的國際環境

從20世紀六七十年代以來，時代主題由「戰爭與革命」轉為「和平與發展」。「尤其是『9·11』事件以來，國際形勢發生了令人矚目的變化，影響和平與發
展的不確定因素在增加，但是和平與發展的時代主題並沒隨國際風雲的變幻而迅速改變。因為決定時代主題的世界主要矛盾和根本任務具有相對穩定性。」和平與發
展仍是時代主題，世界人民要和平求發展已成為不可阻擋的歷史潮流，戰爭越來越不得人心。
（二）經濟全球化為中國和平崛起提供了重要契機

經濟全球化已成為當今世界無法迴避的客觀進程，它正以一種無法遏止的力量影響著世界各國的方方面面。盡管經濟全球化產生的收益並未在各個國家均勻分配，
南北之間的差距依舊在擴大，但是，經濟全球化仍將給我國帶來的難得的發展機遇。我國勞動力資源豐富，佔世界勞動力總量的26%。面對如此豐富的勞動力資源
豐富，而資本相對稀缺的國情。我國可以在經濟全球化的背景下，發展勞動密集型出口加工業，開放服務業，積極地吸收外國資本，這樣就可以利用國外的剩餘資
本，為我國的剩餘勞動力創造更多的就業崗位，創造出更多的社會財富。
（三）國際格局多極化是中國崛起的一個重要的有利國際環境

冷戰結束後，世界局勢發生重大變化，它反映了國際社會多元化的現實，客觀上有助於世界政治多極化和國際關系民主化。歐盟、日本、印度、俄羅斯等國家或組
織進一步發展，逐步彰顯出巨大的區域性影響力，正成為新的世界性力量。一方面打破了美國一家獨大的局面；另一方面各國在競爭中依然保持著密切的合作。
四、結語

中國和平崛起的國家發展戰略選擇不是偶然的，有其深刻的歷史必然性，也是現實的必然抉擇。中國的發展崛起離不開世界。我們要樹立寬廣的世界眼光，全面觀
察世界經濟、政治、文化、科技、軍事發展的大勢，始終堅持對外開放，積極借鑒各國人民在實現經濟發展和社會進步中創造的有益成果和經驗，絕不能閉關自守、
夜郎自大。然而，中國的發展、崛起關鍵在自己，我們必須耐心解決國內「大規模發展難題」，方能談上中國崛起，我們只有妥善利用國內、國際兩種資源，才能最
終實現有中國特色的和平崛起。

摘自網路網友，謝謝。

Ⅵ 中國和平崛起與美國的關系 政治方面

你說的政治阻礙是個很大的命題，政治方面的有很多種包括經濟，軍事，外交，教育等（這幾個比較突出）.簡單的說這幾個美國利用節能減排，人民幣匯率問題在國際上製造輿論想遏止中國的經濟發展，軍事上對台軍售禁止對華出售高科技技術或武器，外交上給予別國經濟援助（主要是太平洋的島國和非洲的一些國家）教唆它門承認台灣是個獨立的國家，教育上的暫時還不知道~~~前面的幾個只能簡單的給你說哈因篇幅有限就給你說哈美國如何利用地緣政治牽制中國的發展，這個比較懂點我

第一（1）台灣問題
台灣現在都沒回歸或者和平統一和美國有很直接的關系，台灣的西面就是中國在太平洋的唯一出海口，台灣維持現狀中國就沒有西太平洋的出海口，中國的商船要去南美國家做貿易必將走的是美國的第一島連，也就是說要走日本的硫求群島附近的海域，這樣就會和日本影起不必要的麻煩（走別人家門口過肯定不好三，有時日本的右翼份子或許會借機鬧事呢？）就會引起國際糾紛~~~這就是政治方面的，還有個就是運輸成本的增加，台灣維持現狀的不獨不武美國在亞洲地區的政治軍事布局問題就不會受到中國的影響則繼續充當世界警察的角色維護它自己在世界霸權主義的人物
（2）中日東海領海爭端、釣魚島問題、藏南問題、朝核問題、南海問題、台灣並入我國版圖影響的世界格局
中國現在的東海是由日本單方面劃的"中間線」現在由日方實際控制，這個也是美國對中國的政治
封鎖，為什麼怎麼說呢？中國現在在努力的發展經濟美日不進餘利的在東海、釣魚島製造事端（前段時間的船長事件就可一更好的說明）想把中國的注意力轉向政治方面拖主中國不要我門發展，這樣美國不僅可以加強日美同盟的關系 擴大自己在亞太地區的影響還可以間接的利用日本來達到東海、釣魚島給它帶來的政治、經濟利益，一句話總結就是利用日本來達到它的國家利益

台灣一旦被我國並入版圖那麼美國的軍事格局就會被打亂，其在南海的影響力就會減弱。所以中國不得不考慮美國受到威脅下會怎麼做？美國的做法中國能否應付的問題？事實上北朝鮮（本質上講這是一個中****國的戰***略**布局國家，可以猜測背地裡中***國一***直在支持這**個*v國家，否則其有什麼能*v力**研究**核*v彈。中國支持它的本質是要他作為中*v國**與美**國的緩*v沖**地帶）核**彈問題已經讓中***國**很丟**臉了。而除了東北部美**國在南*韓*駐軍的威脅之外，東*部還有日*本*的*威*脅，南部則*由*印*度*的*威*脅（所以中國也很扶*持*巴*基*斯*坦），背*部則由俄*羅*斯的威脅。這種情況下，中***國是肯定不敢輕易有任何動作的，如果一旦惹**毛**了*美國，美國不需要親自出面，只需要點撥下韓國或者日本，挑撥一下俄羅斯或者印度就會始中國面臨多國作戰，改革開放的來的成果將毀於一旦這樣中國就會土崩瓦解
國內的政治格局
國內**東**突、藏**獨**等不安**分子 搗亂搞破壞
因當先攘內在攘外，
韜光養晦努力求發展，能忍則忍，求經濟發展才是硬道理，這是鄧公的戰略眼光~~~~~~！對與美國唆使別國來挑釁的領土問題擱置爭議共同開發
，要苦心人、天不負，卧薪嘗膽，三千越甲可吞吳~~~~~~~！！！相信中國不會屈服與美國的
相信以後回更美好
希望採納，原創作品~~~~~~！
希望能幫到你~！

Ⅶ 可能成為世界強國.歷史深層的運動.決定著哪些國家

成為大國的原因，或許是一個無法窮盡的話題。大國崛起的影響，無疑也是一個多解的答案。閱讀下列材料：
材料一 大國競爭的核心是文明的競爭，大國崛起的核心是文明的崛起。一部人類文明史證明了這樣一條規律，誰創造了領先世界的文明，誰就可能成為世界強國。歷史深層的運動，決定著哪些國家有條件實現「崛起」。這「歷史深層的運動」，便是文明的運動。
——李洪峰《大國崛起的文化准備》
材料二 2007年，英國的《經濟學人》封面刊出的是好萊塢電影《金剛》中金剛爬上帝國大廈的場景，那隻大猩猩被換成了熊貓。它以征服世界的嚴肅姿態出現，投射出歐美精英團體對中國崛起的復雜心理。
材料三 英國史學家尼爾·弗格森曾撰文指出，隨著中國力量的日益強大，以及美國地位的逐漸削弱，有兩件事很可能會發生：其一，中國將充分利用其日益增長的影響力，重塑國際體系的規則制度，以更好地滿足其利益需要；其二，這個體系中的其他國家——尤其是那些正在走下坡路的霸主——將把中國看作一個日益嚴峻的威脅。現實主義者預測，事態如此發展下去，將出現緊張、不信任和沖突這類權力轉移過程中的典型現象。
——約翰·伊肯伯里《中國崛起與西方世界的未來：自由體系能否繼續維持？》
請回答：
（1）材料一論證大國崛起運用了什麼史觀？（1分）試從政治角度闡釋英國「『歷史深層的運動』便是文明的運動」。（2分）
（2）運用所學知識，從經濟角度分析材料二中「中國崛起」的原因，（2分）並指出「中國崛起」對國際關系產生的影響。（1分）
（3）運用上述材料，結合所學知識，評述材料三中關於中國崛起的觀點。（8分）（要求：觀點明確，史論結合，論述充分，邏輯清晰；字數200字左右）
正確答案
（1）史觀：文明史觀。（1分）
闡釋：英國開創了君主立憲制、責任內閣制和政黨制等現代政治制度。（2分，任意兩點即可）
（2）原因：社會主義市場經濟體制的建立；形成全方位的對外開放格局；經濟全球化趨勢的加強。（2分，任意兩點即可）
影響：沖擊國際政治經濟舊秩序，推動世界多極化趨勢的發展。（1分）
（3）答案要點：
觀點：作者認為中國的崛起會導致中美兩國圍繞國際體系規則和領導地位展開爭斗。（2分）
評述：這種觀點是片面的。（1分）
合理性：中國的崛起將會打破現有的力量平衡，沖擊舊的國際體系規則和美國的霸權地位。（1分）
不合理：崛起的中國將成為多極化格局中的重要「一極」；
中國奉行「不結盟」政策，積極開展多邊外交，承擔更多的國際責任；
在和平共處五項原則的基礎上發展同世界各國的友好關系；
中國的崛起有利於建立公正合理的國際體系規則；
中國和平崛起，不會謀求世界霸權。 （4分，任意四點即可）
評分標准：
一等（8～6分）：①緊扣評論對象，觀點明確；②合理引用史實，進行多角度評論；③論證充分，邏輯嚴密，表述清楚。
二等（5～3分）：①能夠結合評論對象，觀點較明確；②引用史實，評論角度單一；③論證較完整，表述清楚。
三等（2～0分）：①偏離評論對象，觀點不明確；②未引用史實；
③論證欠缺說服力，表述不清楚。

Ⅷ 中國「和平崛起」與西方大國崛起有什麼本質區別

西方大國崛起的歷史，實際上就是一部動盪的歷史和戰爭的歷史。而中國人民硬是通過自己的勤勞智慧奮斗乃至犧牲，實現了人類歷史上聞所未聞的和平崛起。

1、短短的數十年間，中國從一個一窮二白的國家一躍成為根據購買力平價世界最大的經濟體，形成世界上最完整的產業鏈，已經是世界最大的貨物貿易國，擁有世界最大的外匯儲備，創造了世界最大的中產階層，向全世界輸出最多的遊客。

我們還基本做到全民養老和醫保，雖然這個水平有高有低、參差不齊，但至少美國今天還做不到。應該說我們在人類歷史上以最短的時間實現了最多數人的福祉的最大化，這是了不起的成就。這種崛起具有多重的全球的意義，首先它是人類歷史上第一次一個超大型的國家、一個社會主義國家實現了和平崛起。

2、中國崛起是一個集四次工業革命為一體的崛起。由於歷史原因，中國錯過了第一次工業革命和第二次工業革命，但是過去數十年，實際上是中國發奮補課的40年，我們大致上是十來年完成一場工業革命，我們以這樣的速度一路追趕過來。

應該說開始我們是在追趕，但很快就開始逆襲。現在已經成為第三次工業革命的佼佼者，其標志就是中國移動通訊的飛速發展，從2G沒有我們的標准，到3G開啟我們的標准，到4G形成自己標准，到5G中國走在世界的最前沿。

3、就是中國和平崛起突破了長期以來困擾發展中國家的外圍中心依附體系。在這樣一種依附體系下，西方國家處於中心，發展中國家處於外圍，中心國家，也就是西方國家通過對外圍國家的超級剝削而賺得盆滿缽滿。而外圍國家，即發展中國家長期處於貧窮落後的狀況，發展不起來。

但中國的和平崛起成功突破了這個格局。今天的中國已經成為外圍中心之外的單獨的一級。在這個格局中，中國既是外圍國家（發展中國家）最大的貿易投資技術夥伴，同時中國也是中心國家（西方國家）最大的貿易投資技術夥伴，這種格局必將改變整個世界的格局，實際上這種改變已經開始。

(8)中國和平崛起取決於哪個國家擴展閱讀

中國和平發展道路

1、它是切合中國實際的社會主義發展道路

在建設中國特色社會主義征途中,中國共產黨特別強調:我們要始終堅持從中國的實際出發,突出和保持中國自己的特色。中華民族擁有悠久的文明,中國擁有特殊的國情,初級階段的社會主義,既不同於資本主義,也不同於傳統模式的社會主義。在中國建設社會主義,只能從社會主義初級階段的國情出發,走自己的路。

2、它是一條與世界潮流共同發展的道路

中國特色的社會主義不是一個封閉的、遠離當今世界的體系,而是一個無限開放的,與當今世界融為一體的體系。現在的世界是開放的世界,中國特色社會主義必須是實行對外開放的社會主義,必須是吸收和借鑒人類一切文明成果的社會主義。

3、它是一條漸進發展之路

這條道路是在中國共產黨領導下,有領導有步驟有秩序的發展道路,它體現為一種循序漸進、摸索和累積的方式,並注重吸取中外一切優秀的思想和經驗。中國的漸進改革與俄羅斯、東歐各國的激進改革有所不同,最大的差別就在於中國改革的目標始終是社會主義的自我完善和發展。

Ⅸ 如何理解中國和平崛起與國際體系的相互作用及中國當前的國際定位

和平崛起」作為中國的大國戰略，至少有兩個層面的意義。 第一個層面就是中國不會走從前一些大國崛起走過的道路，即一個國家的崛起對現存世界權力分配格局構成沖擊，從而導入不穩定因素，甚至催生沖突與戰爭。第二次世界大戰前夕和期間的日本和德國就是最明顯的例子。在這個層面，「和平崛起」表示中國要尋求一條不同的崛起道路，即和平的道路。 第二個層面就是中國崛起之後要在維持世界的和平方面扮演一個重要的角色。這個層面講的是中國對自己未來作為一個大國角色的認同，表明自己有責任維持世界的和平。 這個概念提出來之後，就面臨來自內外的挑戰。 就內部來說，在這個概念提出之初，高層領導就開始使用。但沒過多久人們發現在官方的話語里，這個概念被另外一個概念所取代，那就是「和平發展」。據說是因為強硬派強烈反對這個概念。在強硬派看來，如果光強調和平，台灣問題怎麼辦？中國的「和平崛起」會不會導致台灣的「和平獨立」？也據說是因為美國人不喜歡這個概念。 和平崛起戰略具現實可行性 改用「和平發展」的另外一個原因是因為在鄧時期中國強調的是「和平與發展」，稍作修改，這個概念比較容易被接受，也更具有官方話語色彩。但不管是何種原因促使官方不再在官方場合使用這個概念，表明內部對這個概念並沒有共識。 從外部來說，國際社會尤其是亞太國家當然希望中國的崛起是和平的。對包含在這個概念中的良好願望，誰也不會否認。使人感到不確定的是中國如何實現這個目標。因為從歷史上看，一個大國的崛起的確很容易對現存權力格局構成挑戰。 一些人也擔心，這個提法只是表明中國現在還沒有實際的能力來挑戰美國，需要更多的時間來從事內部發展。等到擁有了真正的實力，中美之間的沖突或者中國和其他大國之間的沖突會變得不可避免。近年來，隨著中國經濟的崛起，中國和主要貿易夥伴美國和歐盟之間的貿易糾紛不斷增多，經濟沖突浮上檯面。這個新現象更使得一些人懷疑中國能否實現「和平崛起」的戰略目標。 中國的「和平崛起」戰略是否具有現實可行性？這里就涉及到如何看待「和平崛起」了。 首先是如何定義「沖突」？很顯然，「和平崛起」不是說中國不會和任何國家發生任何形式的沖突了。古今中外並沒有出現過國家間毫無沖突的情況。中國所提的「和平崛起」顯然指的是中國的崛起不會導致歷史上曾經出現過的大規模的國家間沖突，如德國和日本崛起所導致的沖突。一些局部地區、小規模的國與國之間的政治甚至軍事沖突仍然應該不會影響中國的「和平崛起」的總體戰略。而一些經濟層面或者社會層面的沖突更不會對這個戰略構成大的威脅。應當說，經濟和社會層面的沖突不管在什麼樣的情況下都會是不可避免的。 更為重要的是要看中國是什麼樣的崛起？如何崛起？無論是崛起還是發展，都會產生深刻的變化。隨著一個國家的崛起，其外在影響力也不可避免。但外在影響力的增加並不見得一定要挑戰現存秩序，產生沖突。這里重要的是這種外在影響力是如何達成的，或者說擴展外在影響力的方法。 很顯然，昔日德國和日本的崛起導致了世界范圍的沖突與戰爭主要是因為德國和日本的崛起是軍事上的。這兩個國家也是通過軍事方法來擴張自己的勢力范圍與影響力的。與之不同，中國的崛起主要是經濟上，並且中國的外在影響的發展（或者「走出去」）也在於經濟方法。