Ⅰ 英國比中國強大嗎
從量上說當然是中國強,從裝備上講當然是英國的好,挑戰者2到底也是世界前5的主戰坦克,當然目前中國三軍正在更新裝備咯.若加上核武器就不好說了,中國有比較強的地地導彈,但戰略核威懾能力不夠,像轟-6這樣的轟炸機似乎應該找一找接班人了
Ⅱ 中國與英國到底誰更強
英國是老牌現代國家,文化軟實力比較強;
中國是新興經濟國家,經濟實力比較強。
Ⅲ 中國英國中國的軍力與英國之間誰更強一些
不是一個檔次的。
1、、航母。
英國2艘6萬噸(均無艦載機),中國2艘6萬噸(其中一艘沒服役)
2、神盾艦
英國6艘,中國22艘(有些沒服役)
3、核潛艇
中國大約15艘(含未服役),英國10艘
4、三代戰斗機
中國1300架,英國205架。
5、常規潛艇,中國60艘,英國0艘
綜合而論,中國已經不是以前的中國。
Ⅳ 英國和中國總體來說那個最強大
現在總體來說,中國是更強大的,中國無論在經濟總量還是在軍事力量都是強與英國的。
Ⅳ 現在,中國厲害還是英國(厲害)強大
中國!
如果英國強 也不會把香港歸還給中國了!
大家都知道英國是美國的大奶,日本是美國的二奶!
如果中國與美國發生沖突!英國絕對不會參與,反而是日本
可能參與!因為日本畢竟和中國同屬於亞洲。
中國如果強大了 就成了亞洲霸主 而日本就會淪喪亞洲的地位
所以日本不論在地方 就想著消弱中國的實力!
這就好比英國同法國一樣的關系!
最明顯的一條 現代戰爭 看的誰的地盤大!
就是說戰略縱深!例如 你排一架飛機炸一座電場!
英國面積小,打一個電場 就會一片沒電!
炸20個電場 一大片就完蛋了!
同樣中國面積太大了!你炸200個電場!也只沿海地區停電!
中國內陸太遠無法攻擊 並且攻擊了 也可能有去無會!
再說就是核彈 一個千萬噸級的核彈 英國就敢亡國
所以怎麼看都是英國掛掉
Ⅵ 到底中國和英國哪個強
中國比英國強,中國GDP總量為世界第二,僅次於美國,軍事實力也強於英國。
Ⅶ 中國和英國打仗,哪個厲害
不存在中英開戰的可能性,在1997年以前中國宣布屆時將收回香港主權時,英國也沒有以戰爭相威脅。與阿根廷收回馬爾維納斯島的情況完全不同。表明英國自知國力不歹,不敢挑戰中國。
美英存在特殊關系,遠比美日關系更為密切。英中出現戰爭,美國不可能置身事外,因此中國肯定會同時與美英交戰。此時的勝負不取決於中英力量對比,而取決於中美力量對比。目前中國的勝率將很小。
若不考慮美國因素,僅考慮中英軍事力量,在核戰爭情況下雖然是兩敗俱傷,但是中國能夠慘勝。英國導彈核潛艇還是有一定威懾力的,但是中國核武能夠承受對方核打擊,並且完全有能力進行核報復,那麼英倫三島將不復存在,中國雖然損失巨大但是仍然存在不會滅亡。
常規戰爭中國武器大多數都超過英國。比如導航衛星、航母、坦克、火箭炮、火炮,英國戰斗機,對空導彈等全依賴美國。英國目前在雷達潛艇直升機略占些許優勢。不久之後也會被中國趕超。如果中英交戰,英國必將完敗,絕不可能再現馬島的輝煌。
Ⅷ 中國強大還是英國強大
中國。未來的大戰,必定使用核武器。中國國土面積廣,抗打擊能力強。英國就不行了。中國如果先出手,英國可能就是被秒殺的料了。
Ⅸ 英國的國防力量比中國的國防力量哪個厲害
盡管現在的英國的軍事力量已沒有當年的銳氣,並計劃在2010年至2018年間將其武裝部隊的規模減少20%,從102000人減少到82000人,但它仍然很有能力在世界各地展示自己的力量。英國著名皇家聯合服務研究所英國國防政策研究主任馬科姆.查默斯教授表示,由於其優良的訓練設備,英國仍有可能比中國等新興大國擁有優勢。這其中包括英國特種部隊,前美國軍事領袖大衛·彼得雷烏斯將軍稱其是世界上最好的特種部隊,而其他許多國家則將其作為自己的模板。在Cybre戰爭中,英國有GCHQ,一個以其在二戰期間破譯德國的英格瑪密碼而聞名的情報和安全組織。在海上,英國皇家海軍正計劃在2017年夏天將英國女王伊麗莎白二世送到英國。,這艘航空母艦可以攜帶40架F-35B聯合攻擊機在全球。
然而,和中國的軍事力量相比起來似乎有些乏力,論常規兵力 我

Ⅹ 中國與英國相比哪個國家更強盛
國家強盛要看綜合國力,目前中國綜合國力還是不行。排第六。 其他的你可以看看 美國按照國際形勢黃皮書的綜合國力排名,美國以幾乎所有項目的絕對優勢排在第一位,遙遙領先其他國家。 英國排在第二位的英國,在資本力、信息力、人力資本和技術力上有一定的優勢,在自然資源上水平一般。 俄羅斯排在第三,國力資源中只有自然資源處於一定的優勢,而在技術力、人力資本、資本資源和信息力上都處於相當的劣勢。 法國排名第四,其國力資源排在第六位,科技力和人力資本一般,資本力、信息力較強,而自然資源相對比較落後。 德國排在第五位,國力資源排在第五位,但技術水平整體較高,排在美日之後,處於第三。 中國綜合國力排在第六位。中國國力資源的發展優勢在於有豐富的勞動力資源、充裕的資本資源、長期穩定的國內環境、穩中求進的政府政策方針等等,劣勢在於落後的技術水平、勞動力質量低、信息力落後、支持創新體系的制度、環境和基礎設施不配套,整體上國力資源處於落後的位置。在中國國力系統中,外交力、軍事力較強,政府調控力也排在第四位,經濟力排在第六位,而國力資源只高於俄羅斯與印度,國力結構不均衡。 日本排在第七位,其國力資源很強,僅次於美國,除自然資源外在所有項目上都排在較高的位置。 加拿大排在第八位,其國力資源排在第四位,在自然資源上都有相當的優勢,其他資源基本排在中等或偏下的位置。 韓國排在第九位,其國力資源排在第七位,其中,信息力較強,其他方面力量都比較弱。 印度在十個大國中的國力最弱。在國力資源中,除了自然資源排在第五位外,其他方面都處於劣勢,整體上是大國中最弱的。 黃皮書認為,總體上看,綜合國力的發展不是一蹴而就的,綜合國力的提高一方面需要國力系統中各要素的均衡發展,另一方面需要搶占科技進步的制高點,發展在全球創新系統中的領先產業,誰擁有這些條件,誰將成為未來的國力強國。