① 二戰前中國最窮的年份
應該是1902把 畢竟剛簽完 辛丑條約
② 中國歷史哪個朝代最窮
最窮的是明朝，這與明太祖有關，他是中國歷史上惟一出身赤貧的皇帝，他想恢復一種「雞犬聲相聞，老死不相往來」的簡朴的農業社會。如果有可能，他甚至想廢除貨幣和商品交易。明朝每戶人家都要承擔實物稅和徭役，這徭役很可能就是從千里之外押運徵收的幾百塊城磚或幾千張紙送往南京，輪到這一任務的家庭，結局往往是破產。軍隊也如此，實行衛所制，官兵在駐地自耕自食，亦農亦兵。明太祖很得意，說他是養百萬兵而不用花國家一分錢，但結果只是養活了百萬名集體農庄的農民而已。明朝中後期，衛所軍隊與普通農民無異，毫無戰鬥力。更可笑的是，建造世界上最雄偉、最長的南京城牆時，每一塊城磚竟然是從全國各地燒造好後運來的。明太祖也許沒有想到，在南京建一個燒制城磚的工廠會是更高效、更經濟的手段。 最有錢的應該是宋朝，沒有什麼農民起義，說明老百姓不窮！
③ 中國最貧窮的時候是那一年
建國以來中國最貧窮的時候是那一年？-----1949年 「一窮二白」是什麼原因造成的？是戰爭的創傷需要療治，生產建設剛剛起步，敵特反、奸商相互勾結，破壞人民政權。又是怎麼脫離的 ？ ---靠黨的英明領導，新中國建設者的熱情和干勁，逐步扭轉了困難局面，很快國內治安穩定、市場供需基本得到滿足，各項建設事業蓬勃發展。
④ 90年代的中國是不是很窮
那個時候的中國才處於改革開放初期階段，不要說發達，才剛剛起步。九十年代確實還很窮。用三十多年的時間取得今天的成就。簡直可以說是開了掛。如果看別的發展中國家的話，只能說其他國家都是正常發展。然後我們國家就是跟開了掛一樣，飛速發展。
⑤ 中國那朝代最貧窮
不管哪個朝代都有窮人啊！你說不清楚，哪個時代最貧窮遠古時代吧！
⑥ 請問中國最窮的地方在哪他們的年收入是多少
參考08年的中國大陸地區的貧富省份調查報告，最貧困的是貴州省，人均收入……呵呵，倒數第二是甘肅省，原因是缺水！至於貴州省的貧困，我任務主要是國家開發的力度還不夠，還有就是當地人的至富意思太單薄，而且山區太多！
中國最窮的省——貴州,官方登記的人均GDP為2342元,僅為全國平均水平(7373元)的31.8%,中國最發達的工商業中心——上海,人均GDP為28253元,幾近全國平均水平的4倍,是貴州的12倍多。人均預算收入的相對差更為驚人。
附：
排名地區 2004GDP 公布人口 估計人口 人均GDP 估計人均GDP
1 上海 7,450.27 1,352.39 2800 5.51 2.66
2 北京 4,283.30 1,492.70 2000 2.87 2.14
3 天津 2,931.88 932.55 1400 3.14 2.09
4 浙江 11,243.00 4,719.57 5900 2.38 1.91
5 山東 15,490.70 9,180.00 9700 1.69 1.60
6 江蘇 15,512.40 7,432.50 9900 2.09 1.57
7 福建 6,053.14 3,511.00 4400 1.72 1.38
8 遼寧 6,872.70 4,217.00 5000 1.63 1.37
9 廣東 16,039.46 8,303.72 12700 1.93 1.26
10 河北 8,836.90 6,808.75 7000 1.30 1.26
11 黑龍江 5,303.00 3,816.80 4300 1.39 1.23
12 湖北 6,320.48 6,016.10 5400 1.05 1.17
13 內蒙古 2,712.08 2,384.35 2500 1.14 1.08
14 河南 8,815.09 9,717.00 8250 0.91 1.07
15 吉林 2,958.21 2,708.50 2800 1.09 1.06
16 湖南 5,612.26 6,697.70 5600 0.84 1.00
17 重慶 2,665.39 3,144.23 2800 0.85 0.95
18 安徽 4,812.70 6,228.00 5290 0.77 0.91
19 新疆 1,875.00 1,933.95 2100 0.97 0.89
20 四川 6,556.00 8,727.60 7400 0.75 0.89
21 海南 790.12 817.83 900 0.97 0.88
22 廣西 3,320.10 4,889.00 4100 0.68 0.81
23 山西 2,445.60 3,314.29 3100 0.74 0.79
24 江西 2,830.00 4,254.23 3600 0.67 0.79
25 青海 465.73 538.60 600 0.86 0.78
26 寧夏 460.30 587.71 600 0.78 0.77
27 陝西 2,398.58 3,689.50 3300 0.65 0.73
28 西藏 184.59 270.17 280 0.68 0.66
29 甘肅 1,558.93 2,618.78 2700 0.60 0.58
30 雲南 2,458.80 4,375.60 4400 0.56 0.56
31 貴州 1,344.31 3,869.66 3300 0.35 0.41
⑦ 新中國前三十年為什麼那麼窮
其實這是這個很復雜的東西。一個新國家成立，制度是社會主義，幾乎沒有外國幫忙建設，除了蘇聯，後來，蘇聯也不幫忙了。此外，新中國完全沒有經濟建設的經驗，還想著用吃大鍋飯的方式生產，沒有完全開放市場，想用國家掌控一切經濟，基本沒有私營經濟，在這樣的情況下，中國經濟很難發展起來。新中國剛成立，又跑去打仗，又是一種打擊。
⑧ 中國最窮的朝代是
明朝
明朝為什麼會最窮？這與明太祖有關，他是中國歷史上惟一出身赤貧的皇帝，他想恢復一種「雞犬聲相聞，老死不相往來」的簡朴的農業社會。如果有可能，他甚至想廢除貨幣和商品交易。明朝每戶人家都要承擔實物稅和徭役，這徭役很可能就是從千里之外押運徵收的幾百塊城磚或幾千張紙送往南京，輪到這一任務的家庭，結局往往是破產。軍隊也如此，實行衛所制，官兵在駐地自耕自食，亦農亦兵。明太祖很得意，說他是養百萬兵而不用花國家一分錢，但結果只是養活了百萬名集體農庄的農民而已。明朝中後期，衛所軍隊與普通農民無異，毫無戰鬥力。更可笑的是，建造世界上最雄偉、最長的南京城牆時，每一塊城磚竟然是從全國各地燒造好後運來的。明太祖也許沒有想到，在南京建一個燒制城磚的工廠會是更高效、更經濟的手段。
明太祖的這種奇怪思路和治國理念，實行海禁就一點也不奇怪，連國內貿易都想要禁止，更何況是對外貿易？防禦倭寇不過是實行海禁的一個很好的借口。 明太祖一直認為，商人是從中盤剝，對國家毫無益處，所以禁商在所難免。然而明朝皇帝曾有一次公然違背了明太祖海禁的命令，那就是鄭和下西洋。下西洋的動機來自於篡奪侄子建文帝朱允炆皇位的明成祖朱棣，一是懷疑建文帝隱藏在西洋，進行搜尋追捕；二是為了宣揚大明國威進行的政治遊行。鄭和七下西洋一不殖民，二不貿易，結果只能是勞民傷財，因此遭到臣下的普遍反對是必然的。明成祖好大喜功，執政時間一長，必然結果就是國家財政的破產。鄭和七下西洋沒有任何實際的經濟價值，只算政治賬，不算經濟賬，這一華而不實的舉動很符合好大喜功如明成祖的胃口，但卻是國力所不允許的。大臣們懾於明成祖的淫威，敢怒不敢言，只好借北京紫禁城三大殿剛剛落成即被雷電擊中燒光的機會發難，逼得他罷下西洋。其實不要說七下西洋，就是七十次下西洋，按照這種動機和做法，對中國只是有害無利的，徒費國力的政治遊行而已。
明朝一直陷於財政困難的窘境，因此國家動員能力極差。雖然到了明朝末年，人口已經差不多兩億，但最大一次動員的兵力不過就是松山會戰時的13萬軍隊，這已經是窮盡國力。軍隊的動員能力不僅僅單純是軍事上的動員，軍隊遠征的數量和距離，在很大程度上不是取決於能動員多少人參軍，而是後勤能否保障，這純粹就是國家的全面動員能力了，尤其要有財政能力作為支撐。
為何明末軍隊最大的動員數量不超過13萬？這是因為明朝的財政根本沒有這個能力支撐更多的軍隊出征錦州。即使如此，松山大戰的明軍最終違背了統帥洪承疇步步為營的戰略初衷，匆忙迫近錦州，結果被清軍包圍並切斷了後勤補給線，全軍崩潰覆滅，其原因也是由於後勤無法支撐，明思宗朱由檢只好嚴令速戰速決。歷史浪漫主義者在評價軍事史時看到的僅是長坂坡上的趙子龍，而現實主義者看到的往往是後勤。
比較一下明朝和宋朝的政府財政收入更能揭示明朝的財政困境。明朝在國力強盛的嘉靖年間，每年的中央財政收入僅兩百萬兩白銀；到了萬曆初年張居正改革後，增加到了四百萬余兩；萬曆末年，因為遼東滿洲興起，驟加「遼餉」應付軍事需要，達到了五百二十萬兩，並成了固定的數額；明末崇禎年間，既有遼東戰事越發激烈，只好採取竭澤而漁的政策加派「遼餉」、「練餉」、「剿餉」號稱「三餉」，逼得全國農民無法維持最基本的生計，紛紛造反，但即使如此，年收入也不過兩千餘萬兩白銀。北宋中後期，每年的中央財政收入達六千萬貫，而南宋時期則常年超過了一億貫，甚至一億二千萬貫。由於宋明兩朝相差至少近百年，不能直接用各自的貨幣進行比較，尤其自從哥倫布發現新大陸以後，美洲白銀源源不斷流入中國，白銀的購買力自明中葉以後急劇下降，因此必須用購買力平價比較宋明兩代的政府財政收入，而最基本的必需品——米，是衡量這兩個朝代貨幣購買力的最好的標准。宋代的一石米價格在400錢至1貫（1000錢）之間，取較高的米價一石一貫計，明代中後期的米價以較低的一石一兩白銀計，明石是宋石的1.5倍，也就是明代的財政年收入最大值兩千萬兩白銀摺合約三千萬宋石米，而南宋的常年中央財政收入是一億宋石米，是明代的3.3倍；如果用明代中央財政收入較高的萬曆年間常額的五百二十萬兩計，那宋代則是明代的10倍以上。為何這兩個相距並不遙遠的朝代中央財政收入會相差如此之大？
明代的耕地面積大於宋代，糧食的單位產量也高於宋代，但即便如此，明末的「三餉」加派已經突破了農民的承受極限，農業完全破產，但即使這樣竭澤而漁式的橫征暴斂也只不過搜颳了區區二千萬余兩白銀。因此，單純依靠農業是不可能達到像宋代那樣高的財政收入，顯然宋代的中央財政收入主要來自於非農產業。據統計，宋熙寧十年（1077年），在中央財政收入中，70%以上來自於工商業，而南宋時，政府從進出口貿易中抽取的關稅最高已經佔到了中央財政收入的15%.非農產業以及在此基礎上發展起來的國內、國際貿易才是宋代中央財政的主要來源。宋明兩朝財政收入如此懸殊的根本原因在於明代實行海禁，以及在其背後的經濟政策和建國思想，相比較宋代而言，明代在經濟體制上是一個大倒退。
⑨ 中國是從哪個時段開始窮啊，在唐朝那時不是很富有嗎
你這個問題太模糊。一個歷史時期創造的財富在佔有上是很不均勻的。在中國大體上分為國家政府、（大地主）、自耕農（小農民）三種人。你到底是以誰為主體來問的？
從自耕農方面看，中國歷朝都是很窮；從地主方面看，每個王朝初期和後來共產黨土地革命以後都很窮；從政府方面看，歷史上的宋朝是最反常的，民富而國窮；隋朝、清朝前期等所謂「盛世」時期都是國富而民窮。
但是總的說來，越是後代就越比前代富有，這是社會生產力發展的必然；同樣每一個朝代，初期窮一點，中前期富裕一點，到後期又會比較窮。
現在是，國和民都在慢慢的富。
⑩ 中國古代哪個時代最窮
宋朝時最富裕的 正因為宋朝失去了中原和北方的屏障 所以大力發展海上貿易，是中國古代少有的重視商業和海權的王朝，宋的技術積累才有了後代的鄭和下西洋
如果說最窮的 我認為是越前越窮，因為社會是向前發展的