印度總體落後中國多少年

『壹』 印度整體落後中國多少年知乎

印度整體落後中國最少也得10年。

『貳』 印度真的比中國落後嗎

印度的落後是那種發展階段不高，但又有大量新奇東西進入而產生的一種相對而言的、有趣的「山寨式落後」。這可能是木叔新創的詞，哈哈，所謂的「山寨式落後」就是因為經濟不發達，很多真正的東西用不起，於是就冒出了很多山寨的東西，這個看上去當然比較low了，也就顯得落後了。但這種所謂的落後是符合目前印度發展階段的，是個特色的產物，與非洲那種絕對的落後是完全不同的。

對於印度人崇拜牛這一點我們也感受到了，我第一次在一個國家的首都看到街上有牛！不清楚是不是我們住的地方比較偏還是什麼原因……印度街頭狗也很多，看樣子都是流浪狗，一個個膘肥體壯，看起來吃得不錯。看到印度讓我第一個想到的是印度的摩托車，以及摩托車表演，讓所有人心服口服，一輛摩托可以馱著十幾人上路遊行，可見摩托車到質量不是一般的棒啊，拒說，印度的廁所為公用的，男女用一個廁所，怎能想像呢？

印度的基礎設施和生活環境真的很差，差到我們在大城市生活的人無法想像的地步。 就算是在首都新德里，空氣中也總是彌漫著刺鼻的氣味，PM2.5絕對要比北京高很多。公共廁所是稀罕物，那裡的男人都是隨便找個牆背對馬路直接方便的。貧民窟緊挨大酒店，很多人甚至是生活在垃圾山裡，斷手斷腳的殘疾人更是隨處可見，絕對讓第一次去的人害怕。這就是你第一次去印度最先感受到的，肯定要落後中國二十年不止。

其實印度的富人區是你不能想像的。但印度大多數地區城市相比較其他國家的城市建設規劃，它確實落伍，但不能說是落後。落後與落伍是兩個概念。幾千年的文明古國在今天的印度而言似乎沒有得到很好的發展與傳承，大多數印度人因為宗教信仰和種姓制度的影響，導致印度人給我們的感覺是這個國家很奇葩，思想怪異，行為多是可恥。

有一點我們不能忘記，印度是「金磚四國」之一，而且印度在南亞次大陸的影響力遠超我國，所說印度得基礎設施建設比較差，。但是其綜合國力來講還是可以在亞洲乃至全球和中國抗衡的！最起碼其開放程度和歐美人對其了解的程度都遠超中國！（中國在某種程度上還是存在著「閉關鎖國」的狀態的，比如互聯網……）

不可否認，印度是一個貧富差距特別大的國家。我這些年旅行也走過印度的不少城市。印度發達的地方是相當發達，落後的地方也的確是相當落後，總之來講，就是發展極不均衡，貧富差距突出。像新德里、加爾各答、孟買等印度比較知名的一些大都市，你自然能見到高樓林立的大氣之相，可相應的，也能見到大片大片的貧民窟，對比鮮明。

『叄』 印度現狀是幾年前的中國

最近大家都挺關心印度的，可是總有空口無憑或是片面的遺憾。前些日子與人討論中印實力，找到些資料，給大家分享一下其中一篇。望諸君看後頂帖～資料比較老了，願諸君幫忙更新啊～～鐵血沒法寫網址，本來數據都有出處的，全部來自非中國的網站，以國際組織或歐美主流媒體網站為主，有興趣的可以自己去搜搜看～～～

中印比較之爭由來已久。以下收集的這些資料都有出處。並非捏造。事實和無偏見的數據最能說明問題。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

首先看兩國的人口：

印度在2003年達到10億5千萬

中國在2003年為12億9千萬。

國土面積對比

印度：329萬平方公里，期中陸地面積297萬

中國：960萬平方公里，期中陸地面積932.6萬

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
領土面積應該是資源擁有量的一個很好指標。而且中國的領土地形復雜。礦產比較齊全。當然我不否認中國的人均資源也很豐富。但比印度還是強很多。

行動電話

印度：印度2003年底擁有2800萬行動電話用戶，其中2003全年新增1800萬。

中國：中國2003年底擁有2億7000萬行動電話用戶，其中2003全年新增6000萬。

固定電話：

印度：2003年底印度才有42百萬用戶。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
中國：中國的固定電話用戶和手機用戶數量相近。大約260百萬用戶。

網路用戶

印度：1600萬。

中國：7800萬。

寬頻用戶

中國：1700萬。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
印度：我相信少的可以忽略不計。

鋼鐵（一項反映基礎建設的重要指標）

印度：印度2003全年的鋼鐵消費量2800萬噸（印度2003全年產量產量3600萬噸，而且印度是一個鋼鐵的凈出口國，這一產量甚至比中國改革開放之前的1978年還要少）

中國：中國2003年生產了大約2億2500萬噸的鋼鐵並且另外進口了3500噸來滿足國內的基礎設施建設。

中國消費的鋼材是比日本和美國加起來還多

水泥（另一項反映基礎建設的重要指標）

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
中國：世界上55%的水泥被中國用於建設。

印度：不用我多說大家也知道。無論如何要比55%小很多吧。因為它在和日本、美國、歐洲。。。。其他100多個國家才用了45%的水泥。

高速公路(基礎建設指標)

中國：中國的高速公路（最少4車道，限速100或120）達到了30, 000公里，並且以每年4, 600 KM的速度增加。

印度：印度2003年才開始他的第一個高速公路計劃。

最新的一條新聞，印度准備在2020年建成15，766公里的高速公路。精確到個位數。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
;

石油（自然資源指標）

印度：印度2003年生產了大約3600萬噸石油，印度領土才中國的1/3左右。資源比中國少了很多，不得不即將面臨比中國更嚴重的資源危機。

中國：中國2003年生產了大約1億6000萬噸石油，同年進口了大約1億噸。

識字率

印度：大約有30%的印度男人不能讀報紙，50%女人不能讀報！這就意味著：40%的印度人不能讀報。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
中國：少於16%的中國人不能讀報（其中大多數是在過去錯過了教育機會的老人）

耕地面積：印度主要是平原，氣候濕潤。擁有比中國多得多的耕地。

中國：52萬5千8百平方公里

印度：59萬平方公里

糧食產量：

印度：雖然印度的耕地比中國多。但印度2003年生產2億2000萬噸糧食（歸功於好的天氣）。就這個水平，但國際上印度農業的綠色革命名聲卻很響亮。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

中國：不管天氣如何，通常每年生產4.5噸糧食（中國的農業生物技術還是一流的）。最高記錄是5億噸。即使這么高的產量，世界上叫的最響的還是中國的可能的糧食危機。我們這么多的糧食還不夠吃。我難以理解印度的那點糧食卻養活那麼多人。就我所知，印度還很自豪他們是糧食凈出口國呢。可能他們都是素食主義者吧。

經濟成份

中國：農業佔GDP15%,工業佔52%，製造業佔35%，服務業佔33%（2001年數據）

印度：農業佔GDP24%,工業佔27%，製造業佔16%，服務業佔48%（2001年數據）

以上數據均來自世界銀行，經過簡單的計算我們可以斷定：中國的工業規模至少是印度的四倍。由此可見印度的工業水平是多麼可憐。

中國2003年工業增長16.8%，印度增長8% 。中國一年工業的增長量就是印度工業總產出的3/4。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
印度2003年第三季度GDP10.4%的高增長主要來源於去年印度遇到難得的風調雨順。農業增長16.9%。這種農業的增長是不可能持續的

;

軟體產業

中國的軟體產業的整體規模和印度大致相當，不同的是中國的公司依靠國內市場，而印度和周圍的大國相比基本上沒有IT市場。中國公司的規模要小點。但中國擁有自己的軟體品牌和市場，比如：金山,瑞星(反病毒), 江民 (反病毒), 紅旗(Linux操作系統), WPS ( 辦公軟體), 用友(企業軟體), 金碟(企業軟體).

個人電腦

印度：2003年印度人只買了230萬台PC。很難想像這點PC銷售量的國家居然號稱世界第二的IT強國。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
中國：2003年中國人買了1300萬台。超過小日本，僅次於美國。我們從來不說自己IT世界第二。

國際貿易

中國：2003年總額達到8400億美元（出口大於進口）

印度：2003年總額為1540億美元（出口740億，進口800億，出口小於進口）

科技實力

說到科技，我們可以比較一下兩國的超級計算機，因為印度總是說它是世界第二大IT大國

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
中國國產的超級計算機名列世界第14位，而印度現在使用的最快的只排第105位，而且還是IBM生產的，印度的國產貨排第258位。聯想2004年生產了一台更加強悍的超級計算機(為上海生產)，世界排名第3或第4。

因為巨大的市場和近年來科技的進步,中國開始著手建立國際或國內的技術標准。我們知道比起簡單生產和製造，自己的技術標准可以更多更容易地創造價值。

也許我們的路還不平坦，我們在扎扎實實地進步。我也在此提醒我們中國人：對自己國家的進步要支持！簡單的生產和製造是有極限的，但技術市場是無限的。技術的進步才是國家真正的進步。

2003年W i p r o和

I n f o s y s（這是兩家印度最著名的IT企業）的收入之和（W i p r o大約13.1億美元，I n f o s y s大約10.6億美元）才23.7億美元。但中國的華為，一家就大約3.2億美元。中興，也有大約19億美元。

腐敗

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
即便印度宣稱它是一個民主國家，但他的腐敗比中國更為嚴重。

中國政府近年來對腐敗的處理非常認真。

另一項研究報告也說明印度的腐敗要比中國嚴重

你相信民主政治在印度起到什麼作用了嗎？ 這點值得那些相信民主萬能的人思考。

以下這幾篇文章都是同一外國遊客同在2000年訪問中國和印度之後寫的（聽起來像個商人）

他在文章上同樣描述了印度所謂的民主政治：

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
「印度自認為是世界上最大的民主國家。對於他的size我們毫不懷疑：10人口是夠大的！但是我不認為一個讓少數人享有優先權的國家能稱得上所謂的民主。」

生活質量

請看下面來自美國中情局的資料

印度的嬰兒死亡率：59.59/1000 其中女嬰58.93/1000，男嬰60.23/1000 2003年）

中國的嬰兒死亡率：25.26/1000 其中女嬰25.65/1000，男嬰24.91/1000 2003年）

印度的人均預期壽命：63.26 其中男性62.92，女性64.37 （2003年）

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
中國的人均預期壽命：72.22 其中男性70.33，女性74.28 （2003年）

體育運動

2000年悉尼奧運會中國代表團長長的獎牌榜

讓我們來祝賀為印度贏得唯一一枚悉尼奧運會獎牌的運動員

艾滋病

印度有大約1000萬HIV感染者，印度政府聲稱只有450萬

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
據BBC報道，中國有大約100萬

但我們從來聽說的都是中國的AIDS失控。

46%的孟買普通人口攜帶有傳染性性病（HIV最主要的傳播因素）。

國外援助

中國從50年末至60年代初得到蘇聯的援助，此後中國完全靠自己的力量發展。

印度得到蘇聯和西方國家長時間的援助。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
可以想像一下，沒有這些援助，印度會變成什麼樣子？：）

中國也幫助了很多其他國家，這就是為什麼大多數非洲國家這么喜歡中國的原因。

外匯儲備及外債

印度：外匯儲備<外債

印度擁有1000億美元的外匯儲備

而在2003年底印度的外債達到了1120億美元。有人形象地說印度是用高利貸借來的錢，再放到家裡擺闊。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
中國：4000億美元的外匯儲備

外債只有1600億。外匯儲備>>外債

資料顯示: 中國即使是在改革開放之前也發展得比印度快得多。在共產黨取得政權之前印度要比中國好得多。但是中國的GDP在上世紀70年代趕上了印度。

每年的GDP統計：（因該是基於購買力）

Country...1820....1870....1913....1950....1973...1998

China.....600......530.....552.....439.....839...3,117

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
India.....533......533.....673.....619.....853...1,746

在過去的20年裡印度經濟年均增長6%，相比之下，中國為9%。與此同時，印度的人口增長率是中國的兩倍（印度1.7%，中國0.8%）。我相信，長此下去，印度在人口數量上趕上中國是很現實的。

在中國完全不存在家庭歧視。女性有平等的權利。中國的少數民族經常有比漢族人享有更多的優惠權利。在印度這可能嗎？ 印度的種姓制度就壓抑了大多數的印度人。

很多人說印度擁有非常好的社會制度。這有用嗎？在過去（40年代）印度比中國擁有更好的經濟地位，現在呢？

以上的鏈接來自於不同的地方。我收集這些資料的目的是想給大家展示事實，因為我從雜志和網上看到了太多這樣的論調：印度比中國好…….印度比中國更有潛力…….

廢話.... 廢話…….

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
讓我們聽聽一些重要的高級別的印度官員的話：我們的導彈可以打到中國的….地方，中國是印度最大的威脅。很多此類針對中國令人厭的煩雜訊充斥著國際社會，他們要麼來自印度要，么是印度人寫的。

我祝願印度人民盡情享受他們的美好生活並且有所進步，但我並不喜歡印度人傲慢，毫無根據地指責其他國家，尤其是中國。

你們印度人聽到過中國政府或者中國的新聞說：印度是我們的敵人，我們比印度強嗎？沒有！我們常聽到的是：印度在IT領域做得比我們好。中國也從來沒說過：我們的導彈可以打到印度，甚至是世界的每一個角落。

中國是一個發展中的大國，現在和將來都有許多問題需要解決。中國的信條是：我們落後（當然不是落後於印度），所以要更努力的去干，時不我待。中國總是找出自己和其他國家的差距，然後迎頭趕上

『肆』 印度與中國的經濟差多少年

中國與印度既是鄰國，又是人口大國，目前是全球經濟增長最快的兩個國家，兩國國情有很多共同之處，兩國經濟發展模式為世界矚目。印度學術界愛把中國作為重要參照對象來研究印度經濟，我國學術界對中印綜合國力比較也情有獨鍾。本文不僅對比兩國經濟狀況，還把兩國納入全球坐標中衡量，著重比較兩國國際競爭力與經濟全球化程度。基礎設施對發展中國家而言，基礎設施建設與經濟增長之間關系密切，我們選擇一些指標進行比對就會發現兩國的差距。據世界銀行數據，人均用電量，1997 年中國為714 KWH牗千瓦小時牘，印度僅次363 KWH 。在1998 年中國電力生產佔世界比重為8．2％，印度只佔3．47％。電力系統的損耗在1997 年中國8％，印度卻高達18％。中國在1998 年擁有電話主線70條，印度只有22條，1997 年中國電話裝機等待的時間不到一個月，印度需一年。印度公路狀況極差，缺少高速公路，港口與機場設施陳舊，交通運輸極端落後，能源嚴重短缺，尤其是石油，基礎設施的滯後影響了外國投資環境，嚴重製約了印度經濟的發展。在基礎設施建設方面中國領先的優勢十分明顯。資本資源資本是經濟增長的基本要素，儲蓄與投資水平的高低直接關繫到經濟增長速度快慢。中國在1997－1999 年期間國內總儲蓄GDP的比例為42．5％，國內總投資佔GDP的比例是38．8 T ，印度同期分別是20．3％、23．9％。中國在1990－1999 年期間國內總投資年均增長率為12．8％，印度只有7．4％。1997 年中國股票市場融資佔GDP的比例是22．9％，印度為33．7％，1995 年中國資本市場佔世界比重只有0．24％，印度為0．71％，而1998 年中國上升到0．84％，印度降至0．38％。1975 年中國資本資源佔世界比重僅為1．73％，印度佔1．74％，1998 年中國升至9．4％，印度為2．5％，1998 年中國資本資源佔世界比重比印度要高3．8倍。2001 年中國國內儲蓄率為38．9％、投資率為37．4％，印度分別為22．4％、22．7％。可見，無論是國內儲蓄率或投資率，還是在世界資本資源中的地位，中國比印度高得多，這也是造成中印經濟增長速度差異的主要原因之一，印度資本市場歷史比中國早，但現在中國資本市場融資規模也超過了印度。經濟規模與發展水平G NP 牗國民生產總值牘、 GDP牗國內生產總值牘與G NI牗國民總收入牘是考察一個國家經濟整體實力的重要指標。首先，看GNP：據世界銀行《2000�2001 世界發展報告》數據，中國1999 年 GNP 為9802 億美元，在參與排序的206個國家與地區中列第7位，人均G NP780 美元，列140 位；按購買力平價牗 PPP牘計算中國的GNP則高達41122 億美元，列第2位，人均GNP升到3291 美元，列128 位；1999 年印度 GNP 為4422 億美元，列11位，人均 GNP450 美元，列163 位；按 PPP 計算印度GNP為21441 億美元，列第4位，人均G NP2149 美元，列153 位。再看 GDP ：2000 年中國GDP總量為1．08 萬億美元，列世界第六位，印度GDP達4794．04 億美元，居世界第12位。按 PPP 計算GDP，2000 年中國GDP為49660 億美元，印度為24320 億美元。2001 年中國人均G DP 牗 PPP牘為4329 美元，印度為2464 美元。1990 —2000 年期間中國GDP年均增長率10．3％，印度為6％。經濟總量比較我國領先，兩國人均GNP、 GNI 都偏低，中國依然佔有優勢。產業結構通過比較兩國的產業結構構成，可發現兩國經濟發展的不同特點。1970 年中國農業、工業與服務業佔GDP的比例分別為34％、38％與28％，印度則分別為45％、22％和33％，這一期間印度第一產業比重過大，第二產業比重太小，第三產業比重兩國接近。1998 年中國農業、工業與服務業佔GDP的比例分別是18．4％、48．7％、32．9％，印度各佔29．3％、24．7％、45．9％，而世界產業構成為5％、34％、61％，我國第一、第二產業比例過高，第三產業比重太小，印度第一產業比例太大，第二產業比例過小，第三產業比重比我國大，但比世界水平低，兩國產業結構都存在不合理之處，都需進行產業結構調整。從各產業發展速度看我國要快於印度，我國農業與工業總產值的規模也比印度大得多。對外開放度印度在90年代以前由於對外國投資採取嚴格限制的政策，印度利用外國直接投資的規模很小，1992 年以來印度加快了金融自由化改革，積極鼓勵外國投資，不斷放寬對外國投資者限制，外國投資發展很快，外國直接投資從1990 —1991 年度的0．91 億美元上升到1999－2000 年度的51．91 億美元，2001 —2002 年度更高達59．25 億美元，證券投資從1990－1991 年度的0．06 億美元增至1993－1994 年度35．67 億美元，因東南亞金融危機影響，1998 —1999 年度為負0．61 億美元，但2001 —2002 年度回升到40．9 億美元，證券投資流入規模在大部分年度大於直接投資。就外貿、外資發展比較而言，無論規模還是發展速度，我國佔有絕對優勢，我國經濟全球化程度比印度高得多。據《經濟學家》推出的全球化指標，1993 —1997 年期間年均變化率印度僅為2％，我國為7％，中國對外開放度遠勝於印度，這也是我國經濟發展速度快於印度的重要因素之一。國際競爭力牗一牘 IMD 國際競爭力中印排名瑞士洛桑國際管理發展學院是國際競爭力評價的權威機構，每年根據國內經濟狀況、國際化程度、政府作用、金融環境、基礎設施、企業管理、科學技術和國民素質等方面指標體系對參評國家競爭力進行評價，推出《世界競爭力年鑒》。中國在IMD競爭力排名中處中游，但與印度相比名次大大靠前，在1995 —1998 年期間名次不斷上升，1999 —2001 年間有所下降，2002 年又上升了兩位，印度排名居下游，以兩年為周期上下搖擺，在38－42 之間徘徊。IMD競爭力排名說明中國經濟國際競爭力比印度強。兩國都需進一步增強國際競爭力。牗二牘 WEF 全球競爭力中印比較根據美國競爭力委員會1999 年對56個國家創新能力進行評價的成果，也揭示了我國創新能力方面存在的問題。我國在創新因子指標排在45，印度為37，其中上游創新能力牗由研究開發投資、科學家和工程師的素質、科研機構的質量和對知識產權的保護決定牘我國與印度幾乎平起平坐，我國第25、印度26位；但下游創新能力牗申請專利的數衡量牘我國比印度要弱，下游創新因子排名我國為48、印度37。我國上游創新能力與下游創新能力脫節，說明我國創新成果商業運作不力，科研成果轉化為生產力的通道不暢。中國經濟的微觀競爭力落後於宏觀競爭力，微觀競爭力與印度相比也落下風。除1998 年外印度歷年名次好過中國，但到2002 年兩國差距在縮小，中國只比印度低一位。當前競爭力指標是建立在微觀競爭力指標基礎上，旨在區分影響勞動生產率的主要因素，通過衡量人均GDP水平來考察當前經濟成就。中國當前競爭力與印度相比落後了很多，2000 年低11位，2001 年也相差7位。2001 年公司運作與戰略排名中國列39位、印度居43位，商業環境質量比較中國排在47位、印度名次是34，在商業環境質量方面我國處於劣勢。這反映了我國企業運行的商業環境有待改善，企業內部管理水平偏低，企業運營方式與發展戰略不夠成熟。2002 年我國商業運作環境有所改觀，上升到38。國民財富的增長，歸根結底依靠企業勞動生產率的提高，只有進一步提高我國企業競爭力，才能實現人均GDP的快速增長。牗三牘 GITRR 信息技術中印競爭力在網路就緒、網路應用構成與可行因素構成這3項指標排名印度都領先於我國。網路就緒指標中國64、印度54。網路應用構成指標我國到70位、印度60。可行因素構成排名中國第56位、印度49位。在次級指標方面，我國只在信息基礎設施、商業與經濟環境、ICT機會與社會投入3個方面比印度位置靠前，而在硬體、軟體與支持、網路接入、網路政策、網路社會、網路學習、網路經濟、電子商務與電子政務方面排名都落後於印度，特別是硬體、軟體與支持、ICT政策、網路學習方面名次懸殊很大，反映了我國信息技術與印度相比存在很大的差距，尤其是軟體業印度遙遙領先於我國，印度成為了僅次於美國的第二大軟體出口大國，2000 年軟體出口額達80億美元。近幾年信息技術產業托起了印度牛市，預計2008 年印度軟體業產值870億美元，出口達500億美元，軟體業成為了印度經濟發展的重要支柱，而我國軟體出口還微不足道。中國在自然資源、基礎設施、資本資源、人力資源、經濟總量、國際化程度等方面與印度相比處於領先地位，兩國經濟結構都須進一步調整，都須注重環境的可持續發展，宏觀經濟的競爭力我國整體占優，但經濟創造力競爭力我國不及印度，微觀競爭力印度強於中國，信息技術競爭力印度優勢明顯，我國經濟增長的潛力比印度大。

『伍』 十元能在印度買什麼印度落後了我國幾年

提起印度，不知道你們會想到什麼呢？這個國家與我們一樣，是四大文明古國之一。而印度，總是給人一種打破常規的感覺，它的風俗習慣，風土人情都讓人覺得不可思議。印度作為南亞次大陸最大的國家，有著豐富的旅遊文化資源。

在遊玩的時候，導游稱道：有些低收入人均的工資僅僅只有300元人民幣到500元人民幣之間，還有許多無業遊民。因此我們所認為低廉的物價，或許是他們眼中無法去觸碰到的。看完之後，想必你也明白了中印差距！

『陸』 印度比中國到底窮多少

中印比較的結論下得太早

可是，比較兩國的發展勢頭，不能簡單著眼於當前的經濟增長率。舉例來說，美國上世紀30年代左右開始經濟大蕭條，西方社會在上世紀30年代普遍出現經濟危機，而蘇聯的經濟從30年代初到50年代一直保持高速增長，GDP增速比中國現在的增長速度還要高。到上世紀五六十年代，大家普遍得出一個結論：社會主義計劃經濟國家的經濟狀況，比信奉自由市場的西方國家好得多，於是從50年代一直到70年代，很多國家，尤其是拉美、非洲、亞洲、東歐等地區的發展中國家，幾乎普遍都採用社會主義計劃經濟發展模式。

這段歷史給我們一個啟示，就是對當前的中國和印度進行比較的時候，不能簡單地將兩國過去十幾年或者二十幾年的經濟發展情況進行比較後就輕易得出結論，說印度的自由民主、法治、私有財產權好像反而不能讓印度快速發展，而中國在不是代議制政府、法治不健全、新聞媒體信息流通不自由等情況下，經濟卻增長很快。

最近一兩年的跡象進一步表明，某些關於中印比較的結論下得太早了，因為從經濟學的角度，尤其從金融發展對社會、經濟影響的角度來看，印度內在的經濟增長潛力比中國大的多。

中國前些年的經濟增長主要依靠眾多廉價勞動力，為世界其他國家提供製造業和其他相關行業的服務，生產鞋、服裝、玩具、家用電器等。從國外轉移到中國來的生產技術含量並不高，即使是電腦生產，表面看來高科技的含量很高，但這些技術實際上已經非常標准化，成為簡單的生產內容，利潤率也並不高。

當然，這些年通過改革開放，的確使中國製造業的技術含量上升到了一個新台階，同時，中國民營企業和國有企業的管理水平也上升到新的高度。這些轉變為中國經濟增長走出以簡單的製造業來創造工作機會、增加收入的模式，創造了越來越好的條件和基礎。

但是相比之下，如果中國不在契約執行架構、信息提供架構、權力制衡架構等方面做更進一步調整，如果對行政權力的制約沒有實質性進展，產權制度繼續保留目前的公有制為主導，不從公有制轉變到私有制，如果仍然不能為市場交易提供更可靠的法治架構和信息架構，那麼中國要在經濟增加值、利潤率更高的服務業、第三產業上要超過印度，那是非常難的事。

我曾多次撰文講述這樣一個觀點，服務業跟製造業不一樣，服務業交易的內容是看不見摸不著的，而製造業的各個環節都是看得見摸得著的。若市場上交易的內容是看得見的商品比如衣服、鞋類，這種市場的發展對於法制架構和信息架構的要求相對來說可以很低。但是若要去發展更高端的服務業，特別是金融證券業，沒有相應的法治架構和信息架構是不行的，因為如果法治不可靠，老百姓所能掌握的信息很少，即使信息足夠多也非常不可靠，那麼人們從事這種高端服務業交易的風險太大，人們的交易意願自然會下降。金融業發展的核心是提高資產的流動性， 進而提高其使用效率，提高其價值， 包括勞動力資產的價值， 制度差別的長遠價值即在此。

『柒』 印度和中國相比，到底落後了多少

最早的公共交通出現在1826年的法國，從那時候開始，公共交通就走進了人們的生活，帶動了城市的發展腳步。如今，基本上每一個國家都有自己的公共交通體系。而隨著發展程度的不同，交通工具也有著很大的差異。比如在一些發達國家，無論是航空，鐵路還是高速公里，其交通都十分的便捷快速。但是對於不怎麼發達的國家，其交通體系也是十分的落後。今天要來說的這個國家，就是印度。

印度作為和中國一樣的文明古國，也是世界新興的經濟體之一，在國土面積和人口數量方面也有著自身的優越性。所以有時候也喜歡跟中國作比較。不過，目前而言，印度比中國落後是事實。所以就有很多人會問：印度和中國相比，到底落後了多少？有些印度的網友就說了實在話：如果現在中國停滯發展，以目前印度8%的GDP增長速度起碼也要10年。其實不用看數據，就從公交車這對比來說，就知道印度和中國還有有一段距離的。當然，在這里也希望印度能變得更強，實現雙贏。

『捌』 中國究竟領先印度多少年

落後10年至25年以上。 事實上，弄清兩個「正在崛起的亞洲巨人」之間的差距是一項有益的研究。
比如，中國2011年的GDP是6.99萬億美元，或者說是印度1.84萬億美元的4倍。
如果印度經濟以年平均7.8%的速度發展（過去10年的速度），印度需要18年的時間才能達到中國目前的規模。如果發展速度加快到9%，印度仍然需要15年。
印度是否本可以避免落後中國如此多？ 畢竟，當中國於1978年開始四個現代化的時候，兩個經濟體的規模大約相等（1450億美元至1480億美元）。
甚至在1991年，當印度開始改革的時候，中國經濟只比印度2680億美元的經濟大40%。
答案是，印度1991年就已經在主要的指標上落後中國二十年以上。差距並沒有彌合。

『玖』 印度到底落後中國幾年

印度和中國作為亞洲兩大發展中國家，印度的發展速度雖敵不上中國，但在世界上說，其發展速度也是相當迅速，人們的經濟水平提高了也就自然的開始會享受生活，在假期期間越來越多的人選擇出門旅遊，他們的步伐不僅僅局限於國內，也是將旅遊的范圍放在了世界各地。

從兩城市來看，北京的基礎建設和環境都好過新德里，而北京更是不會像新德里一樣，存在著貧民窟，這兩國的經濟差距也就是凸顯了出來。

大家對於印度的新德里有過一些了解嗎？歡迎在評論區留下你的看法。