你怎麼看英國經濟

1. 英國經濟前景已「嚴重惡化」這是什麼原因導致的你怎麼看

這主要是因為英國的通貨膨脹非常嚴重，英國的經濟可能已經陷入到了全面衰退的周期當中。

對於英國這樣的國家來說，雖然英國本身是一個發達國家，在英國的很多商品本身嚴重依賴外部進口，所以英國的經濟發展非常容易受到各種大宗商品的價格的波動的影響。特別是在俄羅斯減少向歐洲各國輸送石油和天然氣之後，包括英國在內的很多歐洲國家出現了能源短缺甚至能源危機的現象，這個現象會進一步加重這些國家的經濟問題。

除此之外，英國本身的產業規模和產業類型也跟經濟衰退有一定的關系。因為全球范圍內的產業鏈在進一步斷裂，英國本身並不具備全產業鏈的能力，所以逆全球化的現象會導致英國出現各種經濟問題，英國采購各種商品的價格也會進一步上漲，這個問題會導致英國的經濟衰退越來越嚴重。

2. 談談你對英國的看法吧

經濟上：英國GDP是世界第五或第六，人均也挺靠前，還是很發達的

生活上：物價比較高，消費指數高，以前有人抱怨說英國人工資雖然高，可是休息時間不多，還不如在法國生活，雖然少賺些錢，可是活的愜意

文化上：應該說是比較保守和高傲的，有一種貴族氣，比較緬懷大英帝國時代的光輝成就，不過在文學上的成就很高，是西方最出名的兩大文學產地之一吧（另一個是法國），想想莎士比亞一個人就夠了
下午茶是很受人歡迎的，法國人愛喝咖啡，英國人愛喝茶，而且是紅茶，對比一下，可以得到很多結論
個人認為英國人還是比較理性的，要說狂熱，拉丁民族可能更狂熱（個人一直以為德國人應該更冷靜，可是就是這個民族發動了兩次大戰，真不知為什麼，是普魯士的原因還是霍亨斯淘芬還是條頓騎士的緣故，不得而知),所以英國人在科學上很有貢獻，緬懷一下牛頓，在緬懷一下培根，還有麥克斯韋等等等等，中世紀最出名的自然科學家羅傑爾培根也是英國人
當然，洛克的哲學，霍布斯的哲學，休謨的，貝克萊的等等也都是光輝燦爛

氣候：溫帶海洋性的氣候還是挺宜人的，就是冬天比較冷，不過倫敦已經不是霧都了，環境應該是不錯的
地理上：一道不寬不窄的英吉利海峽恰到好處，說它不寬，是因為歷史上多次歐洲大陸的入侵，伊比利亞人，凱爾特人，羅馬人，盎格魯薩克森人，基督徒，諾曼人（除了維京人）都是通過英吉利海峽給不列顛帶來了文明和技藝；說它不窄，近代以來，拿破崙也好，希特勒也好都沒有徵服這個島嶼，就是因為這么一衣帶水。
另外，島嶼有島嶼的特性，最大的特點是孤立，以前希臘人都把這個陌生的地方看成極樂的永生，不過在文化上就形成了島國心理，看看近代英國的外交政策吧，光榮孤立和勢力均衡，就是島國心理在外交上的體現
不列顛島擁有高原，山地，平原，草場，湖泊，河流，應該說集全了各種地形特徵，自然風光優美，而且島的任何地方距海不過200公里，居住的環境應該不錯

歷史上：盎格魯薩克森的入侵和諾曼人的入侵對英國的歷史有決定性的影響。英國的文化差不多就是凱爾特人的文化+日耳曼人的文化+希臘羅馬的古典文化+基督教文化+法國諾曼人的文化的綜合體，當然還有維京人的小小插曲。
小小的一個島國率先完成了資產階級革命和工業革命，在整個十九世紀稱霸全球，不得不說是一個奇跡
另外，自由傳統的興盛似乎和歐洲大陸如法國、西班牙、德國、俄國、奧地利都不一樣，1215的大憲章，13世紀的牛津條例，也算很引人註明的，所謂的英美法系，應該還有歷史的根源的吧

語言：
英語是世界第一大語言，有時懷疑到底是美國的原因，還是歷史上大英帝國的余暉（英國加上眾多殖民地和自治領的關系）不可否認，英語的確是語言的霸主，事實上，英語也算是比較好聽的語言（盡管有人說法語，義大利語等拉丁語族會更好聽)
不過以前有個學者也說過，要是在七年戰爭中，法國再多撐一會兒，這個世界將是法語的天下，不過不管怎麼樣，英國人還是贏了，可能他們的最初動機是市場，資源，和勞動力，不過客觀上也為英語的傳播提供了條件

倫敦
世界最著名的四大城市之一（倫敦，巴黎，紐約，東京），去掉一個的話就去東京，在歐洲就是狄更斯雙城記里的雙城之一了，地位還是很高的，世界經濟中心，特別是金融中心，倫敦城中城，很小的一塊地方，聚集了這個世界的很多財富
風景名勝就太多了，泰晤士河，倫敦塔橋，大本鍾，威斯敏斯特教堂，本初子午線，白金漢宮，牛津街。。。倫敦是很繁華的，不過少了巴黎的浪漫氣息
倫敦16世紀人口還比不上巴黎，18世紀就超出很多了，工業革命的威力

牛津和劍橋
世界上最好的兩所大學之一，中世紀大學的典範，牛津是英語世界裡最古老的大學，注意不是全世界的，世界最古老的大學在義大利
一直以來都很羨慕英國人，錄取率遠比我們高，而且是牛津劍橋這么世界級的大學，不過有些東西是羨慕不來的，還是提升自己了