英國為什麼一直都那麼富有

㈠ 英國為什麼這么富

有歷史原因，比如說英國是在非常早的時間之內完成了工業化，不得不說英國是一個人才輩出的國家，好像著名物理學家牛頓就是英國人，可以說沒有牛頓的著作就沒有英國的快速工業化，當然英國還有很多工程師輩出，好像蒸汽火車可以拉動貨物的最早就是出現在英國，英國至今還是站在學術的巔峰，比方說英國物理學家霍金，當然英國其他領域還有許多一流出色的人才這里就不一一細數。
還有不得不說英國早期通過殖民地，一度成為「日不落帝國」，國土面積比成吉思汗建立的元朝頂峰時期還要大的大英帝國，積累了不少財富，當中不得不說還有進行過骯臟的如鴉片交易，臭名昭著的東印度公司等等，賺了不少錢，毒品交易是來錢最快的，好像日本二戰時期就在我國台灣、東南亞等國家種植鴉片賺錢。
二戰後期，其實應該富有離不開穩定的政治局勢與公平健全的法律體制是分不開，其實也是香港成功因素之一，因為只有公平健全的法律體制，才能有公平的貿易，出了事不會搬龍門，比方說一些至今比較落後的國家，經常動不動就政權更替啊，或者法律隨意被演繹，個人財產得不到保障，動不動就驅趕商人，充公財產，又或貪污腐敗嚴重，沒有正常可以經商的環境，那麼資本就不會進入這些國家，相反英國恰恰是因為有公平的法治環境，很多海外合作、跨國合作都選擇在英國簽署合同，當然也跟英國是案例法制度是分不開的，很多事情都有例可循，不會類似的案情會有巨大差距的判決。。。
當然還有英國比較寬松自由的營商環境有關，好像香港就是沿用英國的一些制度，比方說只需要給幾百塊錢就能在有關部門開設公司，從而開設以公司名義的銀行賬號收錢，好像允許做空甚至不需要特別手續，好像投資工具非常多等等。。。

㈡ 為什麼大部分英聯邦國家都比較富裕

大部分都很富有？有錢有勢。在英聯邦的53個成員國中，只有12個國家的年人均國內生產總值超過10000美元，27個國家的年人均國內生產總值低於4000美元，四個最不發達國家中有三個是英聯邦成員國，所謂的“英聯邦成員國” ，“前英國殖民地”都是相對富裕的主張，這是胡說八道。

其次，汶萊、安地卡及巴布達和聖克里斯多福及尼維斯等英聯邦國家有自己的致富優勢，它們有兩個主要特點: 它們非常小，有非常強大的支柱產業。汶萊繁榮的原因眾所周知。汶萊擁有非常豐富的油氣資源和非常少的人口，但除此之外別無他物，而且像安地卡及巴布達這樣的小國家，如果以國內小城鎮的規模為主，主要發展旅遊業和金融業以迅速致富。例外的是新加坡，盡管它的戰略位置，不同於埃及的蘇伊士運河。

馬六甲海峽是一條不能直接收費的國際航道，而新加坡不是沿海唯一的港口，新加坡目前是英聯邦國家中人均 gdp 最高的國家，在經濟產出方面超過馬來西亞或南非，但遠遠落後於新加坡等國家，甚至更好。除此之外，英聯邦中幾乎沒有其他類型的富裕國家，而大多數其他英聯邦國家相對不發達，與“富裕”這個詞幾乎沒有關系。除了南亞、大洋洲和中美洲，大約一半的英聯邦成員國都位於非洲，這些國家在國際上都集中在欠發達國家，

即使是一個英聯邦成員國也很難從人群中脫穎而出。前者的英聯邦是大英帝國，即英國及其眾多海外殖民地，在這一制度下，英國是一個財富和資源掠奪者，而英國內外的聯邦，都屬於對財富和資源的掠奪，後者想要富裕發展，如果不是英國的直系親屬，就很難升入天堂。因此，認為大多數所謂的聯邦成員都很富有是一種謬論，而且沒有理由。

㈢ 為什麼每個英國公民都過著富裕的生活呢

歐盟一直給人的印象是懶人高社會福利，而亞洲人勤勞但不富裕。當我們引入996工作周時，德國工會和企業同意，從2018年4月起，德國工人的工作時間將從每周35小時減少到28小時，工資將提高4.3%。

有人可能會說，德國是歐盟的領導人，這個國家比較富裕，當然，人也可以偷懶。奇怪的是，像冰島這樣的國家宣布破產，西班牙和義大利瀕臨破產，但這些國家的人民仍然吃、喝、玩、懶。

對於破產國家的懶人來說，是銀行家們膽敢建議這些國家的人民降低他們的生活水平，減少消費。

首先，歐洲國家有能力生產高技術、高附加值的產品。事實上，歐盟公民可以偷懶。

現代科學起源於歐洲，第一次工業革命始於英國。由於早期工業革命，歐洲各國積累了大量的科學技術。美國獲得了將近三分之一的諾貝爾獎，是世界上獲得諾貝爾獎最多的國家。三分之二的諾貝爾獎頒給了西歐人。

事實上，歐洲國家富有並非沒有原因。不是因為他們的人民勤奮，而是因為歐洲國家在一百多年的時間里積累了許多先進的科學技術。他們能夠生產高科技和高附加值的產品，因此他們的公民不必從早到晚辛苦工作。