『壹』 英國首相和美國總統的產生體現了什麼原則,理由是什麼
英國是世界上較早實行普選制的國家，其選舉制度不僅對英國自身的民主政治體系具有十分重要的意義，而且對美國等西方國家民主政治體系也具有十分廣泛而深遠的影響。本文簡單扼要的介紹了英國選舉制度，及其存在的問題，並對其對中國選舉制度的改革的借鑒之處，也就是英國選舉制度的優點，做了重點的分析。
一、英國三大立法主體
在英國， 君主(monarch)以及下議院(又稱平民院)和上議院(又稱貴族院)兩院(House of Commons and House of Lords)是法定的三大立法主體。當然君王的立法地位只是流於形式，而兩院中的下議院又具有主導地位。
至今為止，上議院還不是通過選舉產生，其中一部分議員是執政黨政府建議英女王授封的終身貴族；另一部分則是世襲貴族，也就是說，他們的議員身份是由其祖先一代一代傳下來的。在英國的政治議事日程上，有關上議院的改革以及是否廢除上議院的爭論已持續多年。經過改革，上議院中世襲貴族議員的數目已經大大減少，但其變革現仍處於進行當中。
歷史上，英國議會上、下兩院之間一直存在著權力斗爭。這方面可以追溯到中世紀，一直延續到17世紀，下議院的權力才逐漸變得越來越大。到了20世紀初，第一次世界大戰之前，英國政府處在自由黨執政時期，下議院的優勢已是毋庸置疑的了。在立法方面，只要是下議院通過的法案，上議院能做到的最多也只是拖延一段時間，但是卻很難完全推翻有關的法案。
所以，在立法方面來說，上議院雖然仍然具有修訂法律的職能，但是議會權力的中心已集中在由選民選出的659名議員所組成的下議院。下議院議員的工作是就政府提出的法案進行辯論和投票。如果這些法案在下議院得到通過的話，法案將送交上議院進行審議和最後批准。可見，一項法案的批准，經常要通過冗長的立法程序。英國並沒有正式的憲法，政府執政是基於習慣法(即以過往法院判例和慣例作為依據)。所以英國最終的立法權基本上掌握在下議院。
二、英國選舉制度
下議院議員是通過普選產生的。凡英國公民以及愛爾蘭共和國公民(其公民為選舉目的時不視為外國人)，年滿18周歲或自選舉登記公布日起12個月內將滿18歲者，在沒有法定的喪失選取權的情況下，並且居住在規定選舉登記的選區內(根據Representation of the People Act 2000)，均可以參加下議院的選舉投票。投票人要參加議會選舉必須在所在選區(a parliamentary constituency)進行登記，並列名在選舉登記(electoral register)之中。
那麼，下議院選舉制度的基礎又是什麼樣呢？整個英國被分為659個選區(parliamentary constituency)，每個選區的選民人數約為五萬名，每一個選區都要選出一名代表成為下議院中的議員(MP)。所以，下議院一共由659名成員組成。根據最新的《2000政治黨派、選舉及全民投票法案》(Political Parties，Elections and Referenms Act 2000)，規定原來由幾個邊界委員會(Boundary Commission)共同履行的職權現通歸選舉委員會執行(Electoral Commission)，再由選舉委員會根據《政治黨派、選舉及全民投票法案》建立四個邊界委員會，在英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭各有一個。每個邊界委員會由2到4名成員組成，只有選舉委員會的委員或副委員才有資格擔任其成員。選舉委員會直接對英國議會負責，而並非對任何政府部門負責的獨立機構，其最明顯的功能是在大選中的規劃角色：包括各選區候選人的登記功能，以及全民投票和政府行政區域劃定等有關選舉的重大事宜。
選舉委員會將定期對每一個選區的選民進行核查，並對選區進行調整。比如說，某一個選區的選民人數增多就可能需要增加一個新的選區，而某一個選區的選民人數減少，則可能需要廢棄這個選區或將其並入其他的選區。選舉委員會對選區的劃分以及選民登記等事項的決議，一般來講都會得到英國各政黨的認可。對選舉委員會決定的訴訟在歷史上來說也鮮有成功的案例。如案例：R v Boundary Commission for England，ex parte Foot [1993] QB 600。
英國下議院選舉的原則是每一個選區都有數目相等的選民，每一個選民都有平等的選舉權，用一句話概括來講就是：「一人，一票，一價」(one man，one vote，one value)。選舉的方法是 「簡單多數票當選」(first-past-the-post)，即每一個選民只能投一票給一個候選人，在這個選區內獲得最多數票的候選人當選為本選區的下議院議員。
選舉委員會各項准備工作就緒後，包括工黨、保守黨以及自由民主黨三個主要政黨在內的英國各政黨將會在整個英國各選區逐一爭奪每一個議席。各政黨的地方組織首先負責挑選本黨在659個選區的候選人。候選人一旦確定下來，各政黨就要展開激烈的競選活動，核心是宣傳自己的候選人和攻擊競選對手。競選中，候選人會不斷走訪選民，發表演說。各政黨還將以政治集會、設宣傳車以及通過新聞媒體進行廣告宣傳等形式，擴大本黨的影響，替本黨候選人拉選票。在英國選舉中，政黨的影響度非常重要，候選人如果沒有政黨的幫助，通常根本不可能獲勝。選民一般不看重候選人，反而更看重他(她)所代表的政黨的總體表現。競選一般僅持續3—4周，時間雖短，卻很激烈。議會選舉結束後，國王(或女王)召見多數黨領袖，邀請他出任首相並著手組閣。照例，內閣名單早已擬好，議會表決通過後，新政府即告成立。最大的在野黨依法成為正式的反對黨，組成「影子內閣」。
三、英國選舉制度的缺點和優點
英國一直堅持的「簡單多數票當選」(first-past-the-post)的選舉方法向來爭議頗多。批評者認為，這種選舉方法有失公正，因為按照這種方法，一個候選人在本選區內即使有大多數選民沒有投他票的情況下，他(她)也有可能當選。比如說，A 獲得了10，000張選票，B獲得了7，000張選票，C獲得了6，000張選票，結果就是A以最多票數當選，但是在這個選區內還是有大多數選民是不支持他的。而且從另一方面來講，對A來說，超過7001張選票以後的選票其實都是廢票。
這樣的選舉系統最終將導致一個政黨在全國范圍內所獲得的選票總數和其在下議院所擁有的議席數之間沒有必然的聯系。比如，在1992 普選中，保守黨僅獲得了全國41.9%的選票，然而在下議院中卻佔51.6%的議席。而少數黨在這種選舉系統中舉步履維艱，如自由民主黨雖然獲得了全國17%的選票，而在下議院中卻只佔到3.2%的議席。又如綠黨在全國的得票總數可以數以萬計，但是卻不足以贏得某一個特定選區而沒有贏得下議院議席。
在2001年6月的普選中，統計數字如下：
政黨 議席 所佔議席% 所佔總選票%
保守黨 166 25 32
工黨 412 62 41
自由民主黨 52 8 18
其他 29 4 10
這個統計再次說明一個黨在普選中的總得票數和其在下議院中所佔議席數是不平衡的。在各選區普選的競爭中，成為第二名沒有太大的意義。一些黨派在很多選區成為第二名，反映在下議院中占的議席數與獲得第三、第四名的沒有什麼區別。對於小黨派而言，他們要在選區中勝出的唯一的可能性之一，就是具有強烈的地方代表性，例如：蘇格蘭人民民族主義黨的候選人在蘇格蘭的某選區就極有可能勝出而獲得議席。
但應當指出的是，「簡單多數票當選」(first-past-the-post)的選舉方法也具有其優越性。這個選舉方法簡單易行、容易理解，能夠簡單迅速的獲得各選區及全國的選舉結果。並且議員(MP)與選區之間有著直接的聯系，議員更能在下議院中代表其選區的利益發出聲音，而這在其他某些選舉系統中卻並非如此。議員與其選區的這種聯系，也使得其他一些機構，如議會行政委員(Parliamentary Commissioner for administration)的工作更有效率，因為議員能直接將本選區的不滿和建議向議會行政委員提出來。另外，一個議員也能考慮到本區的實際問題來尋求解決方案。例如：一名來自擁有很多外國移民人口選區的議員，很有可能會提出一個有利於移民的議案。從另一方面來說，議員只有盡其所能地代表其選區的利益，才能在下一屆為自己或本黨的其他候選人贏得更多的選票。
進一步說，這種選舉系統的優點還有，它一般會選出一個在下議院中佔大多數議席的政黨，並由這個政黨組成內閣。所以當普選結束，政府以及首相實際上也隨即產生了。英國現行的選舉制度可以讓一個政黨贏得絕對多數的席位，成為執政黨，而不需要與其他政黨組織聯合政府。因此首相、政府和議會之間會有更好的合作關系，更能有效率地開展工作。而在有些國家情況並非如此，如在有些選舉制度下， 更有必要由幾個政黨組成聯合政府，而聯合政府較難獲得共識，對解決急迫的政治難題上很難滿足人民的要求。
雖然也有人抱怨現行的選舉方法對小黨派不公平，但現行的選舉方法卻成功的阻止了一些小的極端主義黨派進入下議院。比如，在1930年由Oswald Mosley領導的「英國法西斯黨」在普選中雖然在全國范圍內獲得了一定的選票，但是這些選民分散在全國各地，未能在任何一個選區獲得最多數票，所以此黨沒有在當年的下議院中獲得議席。而在某些國家的議院以一黨的全國總得票數比例來決定在議院的議席的情況下，一些極端主義黨派極有可能在議會佔有一定數目的議席。
盡管如此，對於英國選舉系統變革的呼聲近來仍然很高。這些改革方案主要有包括選擇性投票(alternative vote)、政黨排名表(party list)、單一可轉移投票(single transferable vote)等。一般來說，要求選舉制度變革呼聲最高的主要是如自由黨這樣一些在議會選舉中一無所獲的小黨。而對於象工黨這樣的大黨派來說似乎就沒有太大的興趣。引用一位英國法學家的一句話說：「我們的選舉方法也許是不公平的和不令人滿意的，但是別人的也一樣！」
結論：
總而言之，英國的選舉制度雖然有一定缺點，但也不可否認其具有重要的一些優點，比如：1)簡單易行，能相對節省普選的時間和費用；2)議員(MP)和選區之間有著直接的聯系，議員更能在議院中代表其選區的利益發出聲音；3)可以讓一個政黨贏得絕對多數的席位，成為執政黨，而不需要與其他政黨組織聯合政府，首相、政府和議會之間會有更好的合作關系，更能有效率的工作，因此能保持政局的穩定，和有利於政府高效；4)另外可以阻止一些小的極端主義黨派進入議會。
英國選舉制度的上述優點對於中國政治制度改革有著重要的借鑒作用，因為這四個主要的特徵和優點，恰恰也是中國的實際情況最需要的，完全可能結合中國的現狀而被借鑒與吸收。
美國 實行總統制，總統選舉 每四年舉行一次。美國總統選舉制度復雜，過程漫長。選舉的主要程序包括預選、各黨召開全國代表大會確定總統候選人、總統候選人競選、全國選民投票選出總統「選舉人」、「選舉人」成立選舉人團投票表決正式選舉總統和當選總統就職典禮等幾個階段。
預選是美國總統選舉的第一階段，通常從大選年的年初開始，到年中結束。預選有兩種形式，分別是政黨基層會議和直接預選。前者是指兩黨在各州自下而上，從選舉點、縣、選區到州逐級召開代表會議，最終選出本黨參加全國代表大會的代表。後者在形式上如同普選，一個州的兩黨選民同一天到投票站投票選出本黨參加全國代表大會的代表，這是大多數州目前採用的預選方式。
預選結束後，兩黨通常將分別在七、八月份召開全國代表大會。會議的主要任務是最終確定本黨總統、副總統候選人，並討論通過總統競選綱領。
全國代表大會之後，總統競選活動便正式拉開帷幕。這一過程一般要持續8至9周。在此期間，兩黨總統候選人將耗費巨資，穿梭於全國各地，進行廣告大戰、發表競選演說、會見選民、召開記者招待會以及進行公開辯論。此外，候選人還將通過多種形式闡述對國內外事務的政策主張，以贏得選民信任，爭取選票。
全國選民投票在選舉年11月份的第一個星期一後的第一個星期二舉行（2008年是11月4日），這一天被稱為總統大選日。所有美國選民都到指定地點進行投票，在兩個總統候選人之間作出選擇（在同一張選票上選出各州的總統「選舉人」）。一個（黨的）總統候選人在一個州的選舉中獲得多數取勝，他就擁有這個州的全部總統「選舉人」票，這就是全州統選制。全國選民投票日也叫總統大選日。由於美國總統選舉實行「選舉人團」制度，因此總統大選日的投票結果，產生的實際上是代表50個州和哥倫比亞特區的538位「選舉人」。另外，在總統大選日，選民還要在聯邦范圍內進行參議院和眾議院選舉。根據美國1787年憲法，兩院議員由各州選民直接選舉產生。
選舉人票的數量，體現州權平等原則，根據各州在國會的議員數量而定。例如，每個州都在國會有2名參議員和至少1名眾議員，所以，任何州都至少有3票。但人口多的大州，除了這3票以外，眾議員人數越多，選舉人票數也就越多。1961年，美國憲法修正案批准華盛頓特區可以像州一樣有總統選舉人。這樣，美國國會有100參議員（任期6年，每兩年改選三分之一）、435名眾議員（任期兩年，期滿後全部改選），加上華盛頓哥倫比亞特區的3票，總統選舉人票總共為538票。一位候選人贏得的選舉人票超過總數的一半（270張），即當選總統。
真正的總統選舉是在12月第二個星期三之後的第一個星期一舉行（2008年是12月15日）。屆時，各州和哥倫比亞特區被推選出的「選舉人」將前往各州的首府進行投票。獲270張選票以上的候選人將當選總統，並於次年1月20日宣誓就職。
就職典禮是美國總統選舉的最後一道程序，只有到當選總統於次年1月20日手撫《聖經》，宣誓就職時，美國的總統選舉才告結束。
『貳』 英國現任的總統是誰
英國實行君主立憲制，因此並沒有總統一職，國家的最高領導人是首相。目前，英國的首相是里希·蘇納克。
英國君主立憲制的核心在於國王或女王作為國家元首，象徵性的擔任國家的最高象徵，而實際的政治權力則掌握在首相和內閣手中。首相由議會多數黨領袖擔任，負責制定政策並領導政府。
里希·蘇納克在2022年10月成為英國的第五任保守黨領袖，並於2022年10月25日正式就任首相。他接替了特拉斯，成為繼特蕾莎·梅之後的第二位女性前任。
蘇納克在擔任首相期間，面臨著諸多挑戰，包括經濟復甦、脫歐後的英國與歐盟關系、以及國內政治局勢的復雜性。他的任期至今仍充滿不確定性，英國政壇也處於不斷變化之中。
盡管英國沒有總統，但首相的角色在國家治理中至關重要。首相需要處理國內外事務，與議會合作，制定和執行政策，以及管理內閣。
自1834年以來，英國共有55位首相，其中女性首相有五位，分別是撒切爾夫人、希拉里·特蕾莎·梅、特蕾莎·梅、里希·蘇納克和特拉斯。
首相的權力來自於議會的信任和支持，如果議會對其失去信心或通過不信任案，首相可能會被迫辭職或解散議會舉行大選。
英國政治體制的獨特性在於其悠久的歷史和傳統的制衡機制，首相雖然擁有廣泛的權力，但也需面對議會和公眾的監督。
在蘇納克的領導下，英國正面臨多重挑戰，包括經濟復甦、脫歐後與歐盟的關系重塑、以及國內的政治和社會問題。
英國的君主立憲制確保了國家的穩定與連續性，盡管沒有總統，但首相作為國家的實際領導人，承擔著重要的責任和使命。
『叄』 英國的總統
國家元首是女王,他那裡沒有總統這一稱謂。政府首腦是首相。總統是共和制國家最高行政元首或地方最高行政長官的名稱。
英國是議會民主制（Parliamentary democracy）、君主立憲制（Constitutional monarchy） 。
『肆』 為什麼英國權力中心是議會，美國權力中心是總統
英國之所以權力中心是議會，是因為其採用議會共和制。在這種制度下，選舉產生的總統作為國家元首，而議會則是國家政治活動的中心。英國內閣由議會產生，並對議會負責。英國的國會由上議院和下議院組成，是最高立法機關。
相比之下，美國的權力中心是總統，因為其實行總統共和制。在這種制度下，總統既是國家元首又是政府首腦，負責行政權力，是國家的權力中心。美國政府由總統任命產生，對總統負責。美國是世界上最早實行總統共和制的國家。
英國政體為君主立憲制，國王是國家元首、最高司法長官、武裝部隊總司令和英國聖公會的「最高領袖」，但實權在內閣。議會是最高司法和立法機構，由國王、上院和下院組成。
美國政體為憲政聯邦政體，沒有君主，實行共和制。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政、立法、司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的總統為核心。國政府體制規定：國會制定法律，總統實施法律。
『伍』 英國總統和英格蘭總統區別
英國總統和英格蘭總統區別如下：
1、英格蘭沒有總統而英國有總統。
2、英國實行的是君主立憲制，國家的元首稱為國王或女王而英格蘭總統是共和制國家最高行政國家元首的名稱。
『陸』 英國的總統是誰
英國實行君主立憲制，因此並沒有總統這一職位。國家的最高代表是女王，但她的角色主要是象徵性的，並無實際的行政權力。女王的職責主要是履行國家禮儀和象徵性的國家職能。
目前，英國的首相是戈登·布朗。首相是英國政府的實際領導人，負責領導政府工作，是英國政治權力的核心人物。首相的權力主要來源於議會的信任和支持，首相需要定期向議會負責，接受議會的監督。
首相的主要職責包括制定政策、協調政府各部門工作、與議會進行溝通、代表英國與外國進行外交活動等。首相的權力和責任非常重大，因此需要具備豐富的政治經驗和卓越的領導能力。
盡管英國沒有總統這一職位，但首相在英國政治體系中扮演著極其重要的角色。首相不僅需要處理國內的政治事務，還需要應對國際政治的挑戰，確保國家的穩定和發展。
女王和首相雖然在英國的政治體系中扮演著不同的角色，但兩者之間存在著密切的聯系。女王會為首相提供必要的支持和幫助，同時首相也需要尊重女王的象徵性地位，共同維護英國的穩定和繁榮。
首相和女王之間的合作與協調對於英國的政治穩定和國家發展至關重要。英國的政治體系之所以能夠保持長久的穩定，正是因為女王和首相之間的這種默契配合。
總之，雖然英國沒有總統，但首相作為國家的實際領導人，承擔著領導國家的重要職責。首相與女王之間的合作關系對於維護英國的政治穩定和繁榮至關重要。