英國脫歐費是怎麼來的

① 英國脫歐為什麼要交費如果英國不交錢強制脫歐會怎麼樣

作為歐盟的巨人，英國的經濟發展也嚴重依賴歐盟。從安全的角度來看，美國必須予以支持。因此，每個人都能理解英國人的困境，因為美國不會讓英國人當牆頭草的，要麼選擇美國，要麼選擇歐盟。卡梅倫被迫選擇離開歐盟，接下來的三位首相都忙著脫歐。實際上，歐盟不願意英國離開！畢竟，英國有歐盟的實力，甚至美國也害怕。只要歐盟團結一致，就可以與美國處於平等地位。

首先，英國離開之後，歐盟的實力就減弱了。其次，英國樹立了一個壞的先例，影響了歐盟內部的凝聚力。然而，英國將遭受更多損失。首先，通過這樣做，它必然會成為歐盟的敵人，並將在經濟上獨立作戰。如果沒有歐盟關稅保護，在英國投資的許多集團將會找到另一條出路。因為英國池塘太小，不能滿足投資者的胃口。大量撤離是不可避免的！

② 英國為什麼要脫歐

一、英國長期對歐陸保持著優越感，一直對歐洲一體化若即若離。英國把自己視為歐洲之外的全球性大國，認為異於歐洲的獨特性是其崛起和強大的原因。雖然逐漸衰弱，優越感依舊強烈，二戰後，每遇挫折或危機，英國便疑歐聲四起，將問題歸於歐共體或歐盟。這一次，金融危機和歐債危機的爆發撕裂了英國與歐陸的嫌隙。
二、英國在歐盟繳納高昂會費，但得不到相應的回報。英國每周付給歐盟的金額在1.63億英鎊左右，大概平均到英國人身上，每人每年承擔的歐盟會員費大約為130英鎊。更令英國人不悅的是，金融危機後，一些歐元區國家降低了貢獻額，導致英國貢獻比例大幅升高。歐盟應對歐債危機的舉措讓英國人覺得拿著英國納稅人的錢去救那些「問題國家」。
三、歐盟法律限制太多，歐盟管理毛巾、麵包和牛奶的法律分別有454、1246、12653條。歐盟法院上至英國驅逐恐怖分子、下至啤酒售價都要管轄。英國現行的法律法規中有53%
源自歐盟，而英國人對阻止歐盟糟糕的立法幾乎無能為力。龐大的歐盟管制體系限制了英國和其他國家如中國、印度、美國簽訂自由貿易協議以及英國行業發展。
四、歐盟東擴以來，英國凈移民數量持續增長。2015年英國凈移民人數增至33.3萬，其中來自歐盟國家的移民人數為18.4萬，創最高紀錄。經濟蕭條下，移民被認為是擠占福利、住房、醫療和教育資源的「罪魁禍首」。主張脫歐的倫敦前市長約翰遜就表示，英國要想控制移民人數，唯一的方法就是脫離歐盟。
五、歐洲正在面臨難民危機，英國不想捲入。去年歐洲闖入數百萬難民，130萬移民申請在英國避難，其中363000來自敘利亞。接納這些難民不僅會拖累經濟發展，還會給社會帶來安全隱患。

③ 英國為什麼要交脫歐費

英國交脫歐費的原因如下：

一、脫歐決策的經濟考量

脫歐對於英國來說是一項重大決策，涉及到許多復雜的經濟和政治因素。其中，脫歐費是脫離歐盟所需支付的費用之一，反映了英國獨立處理自身經濟事務的決心和承諾。英國支付脫歐費是為了確保脫歐過程的順利進行，並保障自身在歐盟的經濟利益不受損害。此舉旨在平衡脫歐帶來的潛在風險，確保國家經濟的穩定與發展。

二、歷史遺留問題與現實需求

脫歐費不僅是對歷史協議的尊重，更是現實情況的必然結果。脫歐前，英國長期享受歐盟提供的貿易和市場便利等福利。而在脫歐後，為避免過渡期的經濟損失和對市場的負面影響，英國選擇支付一筆脫歐費用來實現順利過渡，這無疑有利於減輕對國內產業的沖擊和市場調整的負擔。因此，交脫歐費是實現國家經濟轉型的必然要求之一。

三、對歐洲一體化的理解和尊重

雖然決定脫離歐盟，但英國對歐洲一體化過程中的付出與貢獻仍予以肯定。脫歐費部分也是為了體現對過去參與的成果的肯定和感激之情。這筆費用可以在一定程度上解決歐洲一體化在諸多方面的遺留問題，有助於維護歐洲的穩定與和諧關系。此外，脫歐費的支付方式體現了英國對於其義務責任的履行，這也使得其在歐洲的發展獲得更好的國際環境和合作夥伴的信任與支持。

綜上所述，英國之所以交脫歐費，是基於多方面的考量與權衡。從經濟、歷史和政治等角度綜合分析，這不僅是脫歐過程不可避免的支出之一，也是確保英國在歐洲長遠發展、保障國家利益的重要策略手段。英國支付脫歐費展現了其在全球范圍內實現自身利益最大化及維護國家利益和經濟穩定的決心和策略思考。

④ 英國脫歐了，為什麼還要向歐盟支付分手費

英國在今年三月份開始逐步的實現脫離歐盟。由於巨額分手費的事情鬧得沸沸揚揚，很多網民表示不理解，為什麼要離開就要支付如此巨款，更是有網友抱著吃瓜的態度坐等霸氣梅姨回復。如外界傳聞一般這個巨額「分手費」鐵定是沒跑了，但其中也不是沒有緣由的，我們一次來探討。

但是對英國來說這筆巨額「分手費」可不是一個輕而易舉竟能夠拿得出來的，目前雙方就此還在激烈的談判中。雖然說歐盟的要求比較荒謬，我個人覺得英方為了以後再歐洲市場不受壓制，還是會支付部分費用的。就是可憐了英國的老百姓，也要為這次脫歐事件買單。

⑤ 英國為什麼要退出歐盟 英國脫歐的三個原因

一、現實利益層面：
在歐盟的預算里，英國繳納的比例大約佔1/8，僅次於德法列第三位。但是，相比德法兩國利用歐元區內的有利地位，通過歐元區內的差異化利率政策，在製造業，服務業上都獲得了巨大的經濟利益。反之，英國因為依然處於歐元區外，並未得到與付出相稱的好處。如今，德法主導的歐盟卻一下子要英國拿出20億歐元補繳歐盟的預算。20億歐元對英國政府來說不是一個小數字，如果卡梅倫拿出這筆錢，那將會大大影響選情。所以，卡梅倫這么震怒，要搞退出歐盟公投，是有切身利益的。
二、歐盟主導權之爭：
德法主導的歐盟之所以讓英國補繳20億歐元費用，正所謂醉翁之意不在酒，根本目的並非這20億歐元。那是為了什麼呢?是為了讓英國承擔更多責任，通過承擔更多責任，迫使英國放棄英鎊，統一使用歐元，進入歐元區，從而斷掉在歐美間騎牆的好處，一心撈取歐元區的好處。在英國人看來，一旦英國進入歐元區，相當於他們將命運主導權交給了別人。英國人和德、法等國在這方面有著極深的隔閡，這種隔閡來源於歷史、文化、宗教等方面。
我們知道，統一的歐洲是一兩千年來歐洲人追求天下一統的理性產物，英法兩國為了爭得主導權打了數百年。著名的百年戰爭就是在英法之間展開的，雙方從1337年打到1453年，打了116年。後來，七年戰爭還是英國和歐洲大陸國家為爭奪勢力范圍進行的戰爭，美利堅合眾國就是七年戰爭的產物。
與德法等大陸國家相比，英國長期游離於歐洲大陸之外，是海洋殖民帝國，英國對歐洲大陸的統一或一家獨大一直保持高度警惕。警惕的原因是，一旦歐洲大陸整合成一個國家，那麼英國在歐洲將很難再有話語權，英國不過是一個小島，被吞並就只是時間問題了。作為孤懸於大陸之外的島國，英國是通過歐洲大陸的分裂來獲得對歐洲的影響的，也是通過分化歐洲大陸來獲得自我保全的。
事實上，如今的美國孤懸於歐亞大陸之外，也是通過分化歐亞大陸上的各個國家勢力來主導歐亞大陸的，所採取的就是大英帝國過去的戰略戰術。作為央格魯撒克遜人的後裔，他們是一脈相承的。
所以，作為英國來說，不希望歐洲大陸繼續進一步整合順理成章。在這方面，英國和法、德等國存在本質性分歧。這也是為什麼英國加入了歐盟，卻一直保留英鎊而未加入歐元區的根本原因之一。
如今，德法要通過讓英國承擔更大責任的方式，一步步地收縮英國的權力，最終迫使英國加入歐元區，在政治戰略上是動了英國的根。面對這種情況，英國必然會反彈並試圖阻止。這也是為什麼20億歐元本不該鬧出這么大動靜，卻最終惹出這么大波瀾的根本原因。如若英國爽快地同意了這20億歐元補繳，那麼接下來德法主導的歐盟就還會有更進一步的動作。站在英國角度，英國必然阻止這一切的進一步演化。
當然，站在德法角度看，英國作為安理會常任理事國，作為歐盟三大國之一，如果遲遲不能加入歐元區，遲遲不能和整個歐洲站在一起，歐盟進一步推進整合就會面臨巨大阻力。在這種情況下，才會有所謂20億歐元的預算補繳。法德德國主導的這一動作，是要進一步加強歐盟的權力，談碼寬進一步對整個歐洲進行整合，這正是英國所不願意接受的，也是雙方沖突的根源。
看看德法兩國領導人的表態，法國總統奧朗德警告英國這會損害英國的核心利益，而默克爾反擊的威脅意思是，如果英國繼續阻止歐盟的進一步整合，那麼英國退出就退出吧。這種博弈，在未來三年的博弈將會很激烈，無論2015年英國哪個政黨贏得大選，都不會改變這一格局。英國和法德等國，必然有一個溝通和妥協的過程。
三、西方主導權之爭。
近代西方，一戰以前一直是歐洲主導世界，雖然存在著英法長期的爭奪以及後來英法德等國的爭奪，但數百年來主導權都在歐洲列強手中。到了20世紀，歐洲列強的矛盾終於激化，最終鬧出了一戰和二戰含亮。兩次世界大戰，歐洲元氣大傷，發展起來的美國乘機上位。
美國上位雖然讓歐洲人有些不爽，畢竟大家都是西方，價值觀相似，在全球的利益基本一致，何況二戰之後歐洲亟需美國幫助復甦經濟。但是，模扒歐洲人也充分認識到，主導權易主的根本原因是內耗，通過戰爭統一歐洲是完全不現實的，千百年來已經證明這一點，更何況兩次世界大戰的重創已讓整個歐洲雄姿不再。所以，二戰後，歐洲大陸的主要國家很快成立了歐共體(英國加入較晚，1973年才加入)。歐共體發展到1991年，成立了歐盟，歐元正式啟動。1999年1月1日，歐元在歐盟各成員國范圍內正式發行，歐盟整合進程加速。
事實上，從上世紀七八十年代開始，美歐在西方主導權方面就開始存在了一些分歧，待歐盟成立、蘇聯解體，這種分歧明顯加大。過去20餘年，美歐在這方面沒少暗戰。1999年北約空襲並肢解南斯拉夫，其中一個目標就是針對歐元(表面上是北約東擴和幫助歐盟東擴，但實際上這也是美國借力打力遏制歐元誕生的一場戰爭)，歐元流通因此被迫推遲到2002年1月1日才正式流通，比1999年1月1日發行歐元整整晚了3年。而且，那次發行，還是折價發行的，這就是後來歐元為何大漲的根本原因。更為嚴重的是，一直到今天科索沃戰爭對歐元都有嚴重陰影，這也一直是歐元區很難在國際范圍內進一步替代美元的另一個原因。
2008年因美國次貸危機引發全球金融風暴後，美國實力大幅衰退，歐洲在這種情況下加速整合。特別是在歐債危機爆發後，德法借機更加快速地收繳危機爆發國的權力，歐盟整合進程明顯加速。歐盟的這種整合，讓美國如坐針氈。之所以如此，原因是西方資本一定會選擇一個寄體，不是美國就是歐洲，若歐洲整合得非常好，那麼西方資本完全可能因為美國衰落而全面返回歐洲。若真的這樣演繹，美國將會喪失西方主導權。為此，美國必然破壞歐盟進一步整合的進程。
就當前國際局勢，站在世界角度，美國必然分化歐亞大陸諸國，目的是維持美國對歐亞大陸的主導權和保持未來對歐亞大陸的主導能力;就歐洲地緣局勢而言，站在英國的角度，如果英國要想保持對歐洲的足夠大的影響力，就必須分化歐洲大陸的進一步整合。所以，在這方面，英國和美國兩者戰略是一致的。
而且，在世界范圍內和在歐洲，英國保持其影響力很大程度上是「狐假虎威」於美國，是借美國之力來發揮自己的影響，分得美國主導規則下的一杯羹。在這種情況下，英國扮演著美歐中間角色，英國在二戰後一直是兩邊通吃。如今，德法主導的歐盟，要收英國的權，斷英國「狐假虎威」美國的路，這是英國所不能接受的。
望採納，謝謝

⑥ 英國退出歐盟原因是什麼

英國退出歐盟的原因：

一、現實利益層面：

在歐盟的預算里，英國繳納的比例大約佔1/8，僅次於德法列第三位。但是，相比德法兩國利用歐元區內的有利地位，通過歐元區內的差異化利率政策，在製造業，服務業上都獲得了巨大的經濟利益。反之，英國因為依然處於歐元區外，並未得到與付出相稱的好處。

二、歐盟主導權之爭：

德法主導的歐盟之所以讓英國補繳20億歐元費用，正所謂醉翁之意不在酒，根本目的並非這20億歐元。是為了讓英國承擔更多責任，通過承擔更多責任，迫使英國放棄英鎊，統一使用歐元，進入歐元區，從而斷掉在歐美間騎牆的好處，一心撈取歐元區的好處。

脫歐影響

英國退出歐盟，在短期內對英國無疑是有利的。英國可以立即省下每年需繳納給歐盟財政的80億英鎊款項。支持英國脫離歐盟的人說，90%的英國經濟與對歐盟的貿易無關，但仍然受歐盟規章的掣肘，擺脫歐盟將使英國許多中小企業不受歐盟規章制度的鉗制，就業機會可能會因此增多。

在貿易方面，英國與歐洲向來唇齒相依，有一半貿易額都來自歐洲其他國家。若脫離歐盟恐令英國與歐洲貿易關系受到影響，影響到倫敦國際金融中心及資金避風港的地位，如果大量投資從英國撤出，經濟前景或進一步轉差。