如何看待鴉片戰爭英國殖民者

⑴ 近代英國侵華歷史回眸與思考是怎麼樣的

自十五世紀末歐洲發現通往東方的新航路以後，西方殖民國家相繼航海東來，掠奪東方財富，開辟殖民地。作為地大物博、人口眾多的中國，自然成為西方殖民國家首當其沖的侵略目標。在「西人東來」的掠奪過程中，英國扮演了開路先鋒的角色，成為西方列強侵略中國的罪魁禍首。伴隨著一次又一次的侵略戰爭和一個又一個的不平等條約，中國主權受到嚴重踐踏，中華民族陷入了任人宰割的苦難深淵。

⑵ 如何看待鴉片戰爭一聲響,給中國帶來了西方文明這一說法

1）這種觀點是片面的，錯誤的。
（2）英國殖民者發動鴉片戰爭的目的絕對不是傳播什麼 「近代文明」，而是要以武力保護骯臟的鴉片貿易，並用武力強行打開中國市場。這場戰爭對英國來說，完全是非正義的侵略戰爭。英國通過這次戰爭，強迫清政府簽訂了喪權辱國的《南京條約》。從此，中國開始淪為半殖民地半封建社會。英國不僅利用賠款，加重了中國人民的負擔，而且使中國的領土、領海、司法等主權開始遭到嚴重的損害。鴉片戰爭以後，西方資本主義國家還利用侵略特權，瘋狂地向中國傾銷商品和掠奪原料，逐漸把中國市場捲入世界資本主義市場。它帶給中國人民的，不僅是野蠻和掠奪，更是民族的創傷與屈辱。

（3）而你所說的鴉片戰爭一聲響,給中國帶來了西方文明
主要是指鴉片戰爭以後，以英國為首的西方侵略者的侵略，在客觀上促進了中國商品經濟的發展和中國自然經濟的逐步解體，也在客觀上激發了中華民族近代的民族意識和愛國熱忱，促使先進的中國人為探索救國救民的真理積極奔走，上下求索，如後來的洋務運動促進了近代中國民族工業的發展、戊戌變法使得我國開始尋求制度上的改革（盡管後來失敗了，但也是一種求索和經驗）等；但這決不是以英國為首的西方侵略者來中國的目的所在。
（4）評價歷史，要結合具體歷史背景，歷史地、全面地分析歷史事件。不能以片面的客觀歷史作用作為歷史評價的標准。否則，就會不自覺地陷入「美化侵略」，為侵略者「歌功頌德」的誤區。

⑶ 請大家談談自己對殖民的看法。

首先我們要辯證的看待這個問題，不能一味的認為它好或者不好。

正方：1兄弟你的觀點也沒什麼不對，我可以舉個列子，像我們國家的香港就是在第二次鴉片戰爭後割讓給英國，受到英國的殖民，受到它們的殖民反而促進了香港的經濟發展。在20世紀還成為亞洲「四小龍」之一
2在歷史上歐洲各國是首先進行殖民掠奪的國家，在談到歷史時，歷史書認為資本主義的殖民掠奪可以促進世界經濟的發展。利大於弊。這告訴我們在這個世界只有強者才能生存。

反方：我個人認為殖民不管它在好，都是一種侵略。
1：丘吉爾是誰？英國首相（我們都知道英國在18世紀號稱「日不落」帝國擁有很多殖民地）他自然會維護他們國家的利益，才說出殖民地好的言論！換個角度，假如英國被其他國家劃分為殖民地他會這樣說嗎？
2：一個被殖民的國家它擁有什麼？最多擁有表面繁華而已，然而實際呢？被殖民國的人民被劃分為二等人 三等人，受到殖民者的歧視，殖民者會把我們看成是奴隸。我們都是人，誰願意做二等人 三等人。
3：還記得抗日戰爭嗎？日本想讓中國成為他們的殖民地，建立「大東亞共榮圈」日本人的行為告訴我們他們想將中國男的為奴，女的為娼，誰願意？

由此我個人可以認為成為殖民地弊大於利。
呵呵，這只是個人觀點，可能有不妥的地方敬請原諒！