英國為什麼取消養王室

⑴ 英國為什麼不直接廢了皇室

主要原因是他們的君主立憲制建立的比較早，1688年，英國資產階級和新貴族發動的推翻詹姆士二世的統治、防止天主教復辟的非暴力政變。這場革命沒有發生流血沖突，因此歷史學家將其稱之為「光榮革命」。

1689年英國議會通過了限制王權的《權利法案》。奠定了國王統而不治的憲政基礎，國家權力由君主逐漸轉移到議會。君主立憲制政體即起源於這次光榮革命。

君主立憲制與一個國家的國情和文化傳統有著密切關系，它具有一定的進步性，同時也有一定的妥協性，局限性。英國在革命後通過《權利法案》首先確定。

君主實際意義上變成了一個國家象徵，統而不治，變成了一個可以增加國民凝聚力的符號。

(1)英國為什麼取消養王室擴展閱讀

英國君主雖然是國家元首（head of state），但君主的產生方式與權力范圍，會依各個國家的制度而不同；縱使是同一個國家，往往在不同時期，君主的產生方式與權力范圍也各不相同。

1688年英國光榮革命中，國王是被議會請來的，國王權利的來源不再是神而是議會了。資產階級和新貴族利用當時的有利形勢，盡量擴大自己的政治，經濟實力，利用他們所控制的議會，通過一系列的法律 來限制王權。

1689年十月，議會通過了《權利法案》。法案規定：國王無權廢止法律，不得侵犯議會的的征稅權，不經議會同意，國王不得組織常備軍，國王不得干涉議會言論自由，未按法律程序，不得拘捕臣民，必須定期召開議會。

⑵ 英國威廉王子為什麼退出王室

原因：

去年5月，他們迎來了自己的第一個寶寶。哈里王子夫婦與媒體的關系也十分緊張。 去年10月，梅根起訴英國《星期日郵報》，指認這家報紙刊登一封她寫給父親的信件「侵犯隱私」。隨後，哈里王子也因電話語音信息被竊聽，將英國《太陽報》和《每日鏡報》告上法庭。哈里擔心梅根會像他母親、已故王妃黛安娜一樣，遭受英國媒體不正當對待。

劍橋公爵威廉王子，全名威廉·亞瑟·菲利浦·路易斯·蒙巴頓-溫莎，1982年6月21日出生於英國倫敦伯丁頓，是王儲威爾士親王查爾斯與原配妻子黛安娜王妃的長子，英女王伊麗莎白二世與菲利普親王的孫輩。威廉王子是英國王位第二號繼承人，僅次於自己的父親。

2006年1月，威廉王子進入位於桑赫斯特的英國陸軍軍官學院，開始其44周的軍事生涯。2011年4月29日，與凱特·米德爾頓在皇家專屬的威斯敏斯特大教堂舉行婚禮。2015年3月1日起，威廉王子訪華，訪問北京、上海及雲南三地。

⑶ 身為英國高貴的王室，哈里王子夫婦為何決定退出王室

因為哈里和梅根兩個人跟王室有矛盾。

2018年7月，梅根與粉絲交談的視頻引起了社交網路的關注。在視頻中，大多數網民都認為梅根的口音是英國人的聲音。 2019年7月，梅根出現在溫網體育場。塞雷娜支持自己的朋友，但這次私人旅行引起了她的爭議。她拒絕了歌迷在溫布爾登網球公開賽上為她拍照，這使皮爾斯·摩根非常生氣。他在節目中給梅根難堪，並要求她返回美國。後來，哈里和梅根訪問了非洲，並在那裡錄制了紀錄片。梅根在鏡頭前哭著說，沒人問她過得怎麼樣，並指責皇室生活艱難。哈里在演出中也承認，他已經和哥哥威廉分道揚鑣。

⑷ 政體相似，為何英國政客敢公開呼籲廢除王室，而泰國卻噤若寒蟬

泰國雖然是一個君主立憲制的民主國家，包括國王、議會、憲法、民主選舉、多個政黨等在內的其他君主立憲制國家擁有的元素，泰國全部都有。但是泰國君主立憲制有著自己的特色，那就是軍隊控制權或者說是軍事指揮權。其他君主立憲制國家的國王都只是在名義上屬於武裝力量的總司令，但實際上並不能掌控軍隊，認為這樣才能夠實現有效分權，從而實現民主程度最大化。

但是在泰國，如果你說王室的壞話，很可能會被警察帶走，甚至被判重刑。根據泰國憲法規定，如果非議或辱罵王室，將被判處15年以上有期徒刑，如果辱罵國王，最嚴重可判死刑。憲法是一個國家的根本大法，尊重王室和國王都被寫入憲法之中了，誰還敢叫囂廢除王室。

⑸ 英國菲利普親王為了伊麗莎白女王放棄王室繼承權，真的只是為了愛情嗎

他有繼承權不假，不過繼承順位排在他前面的有好幾個，他不是王儲。他爸爸是老國王的第四個兒子，繼承順位排在他前面的有一大堆堂哥，怎麼也輪不到他當國王。

菲利普的希臘王位繼承跳過了他的父親和叔叔，一度曾經排在王位繼承的第二位，如果沒有1940年康斯坦丁二世的出生，誰會繼承希臘王位很難講。

一般認為，菲利普親王的貴族身份比女王更純正，她的母親是巴登堡公主，父親是希臘和丹麥王子，不過雖然有貴族身份，但是在英國王室的親戚們看來不過就是窮小子一個，可是伊麗莎白就是對人家一見鍾情啊

⑹ 英國皇室不斷犯錯，英國人為什麼不推翻皇室呢

英國實力雄厚，處於發達國家地位，那為何還存在王室統治，下面就簡單分析一下原因。

【原因】

1、皇室代表著國家的根，是歷史的象徵。在英國人眼裡，聰明的人會讓自己的國家保住王室，即使王室不斷犯錯，或是奢侈無度，經常擺姿態。他們認為皇室不僅代表著國家的根，也象徵著民族的價值和高貴的歷史。

5、王室成為一種職業，別人無法勝任。在不主張廢除王室的英國人眼裡，王室成員只是一種職業，一種別人無法從事的特殊職業。這是一種象徵，一個民族和國家的象徵。尤其是在危機時刻，一個好的國王或女王是有能力團結一個國家的所有民族和人民的。就比如第二次世界大戰時期的英國。目前在英國持這種觀點的人還在主流，所以英國王室安然無恙。