Ⅰ 英國國家象徵是女王還是首相
英國女王在英國處於一個統而不治的地位，她是英國的象徵，但沒有實際的統治權，英國首相居於統治地位，擁有實際的統治權。
自17世紀末，光榮革命之後，英國國王的統治權利逐漸轉移到內閣，英國內閣的話事人就是首相，但那時首相的權利還沒有那麼大，所有內閣的決定還需要英國國王的簽名，但後來有一位英國國王想要復辟英國的君主制，內閣集體辭職，甚至連國會也反抗，由於造成的影響極大，英國國王被迫請回首相，從那之後，英國國王的權利轉移至內閣，內閣的權利開始凌越與王權之上。
雖然內閣的權利凌駕於王權之上，但英國女王仍然具有象徵意義，就像2013年的蘇格蘭獨立，當時英國首相曾寄希望於英國女王，希望她能勸說蘇格蘭不獨立，蘇格蘭人民也認可英國女王的地位，只要女王開口，蘇格蘭就有可能放棄獨立，但當時英國女王拒絕了，因為她覺得只是蘇格蘭人民的選擇，而英國王室只是居於統治地位，並無實際的統治權，所以並不願插手這件事，這也從一方面說明，英國王室已經習慣於居於統而不治的地位。
雖然英國王室居於統而不治的地位，但王室仍然代表著英國的國家形象，這也很好的印證了為什麼王室的一舉一動都受到大眾的矚目。
英國首相是英國政府的首腦，是代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最高官員，其權利可想而知的大，就像當時的丘吉爾首相，撒切爾夫人等人，在英國的手段都是雷厲風行的，對於英國的重大事件具有決定權，甚至可以解散內閣，重組內閣，甚至有解散國會的權利，就像當時退出歐盟，只要首相做出決定，一般來說，都是不容更改的。