英國疫苗為什麼要滅活

『壹』 牛津大學一款新冠疫苗項目取得良好進展，副作用大嗎

一般來說，接種疫苗會根據個體差異產生不同程度的副作用，新冠肺炎疫苗也不例外，根據英國廣播公司10月26日消息，英國牛津大學詹納研究所與英國阿斯利康制葯公司聯合研發的一款新冠肺炎疫苗取得了重要進展，根據報告，疫苗在年紀較大的和年紀較小的成年人身上都產生了有效的免疫應答效應，而且在年紀大的接種者身上出現副作用的風險系數較低。新冠肺炎疫苗是一種滅活疫苗，通過篩選病毒株，進行培育和繁殖，在消滅病毒復制能力和感染能力的基礎上保留病毒刺激人體產生免疫應答的功能，疫苗的研製要經過大量的科學研究和謹慎的分階段試驗，目前來看，新冠肺炎疫苗會出現發燒、頭痛、疲勞、肌肉酸痛和身體發冷的副作用，但整體安全性還是很高的，發生嚴重副作用的概率極低，大部分成年人接種後只是出現輕微副作用，甚至無副作用反應，當前新冠肺炎疫情呈現強力反彈趨勢，疫苗的出現將為人類抗擊新冠疫情提供最有效的方法。

『貳』 國外為啥不用滅活疫苗

滅活疫苗就是你上高中生物課時學到的那種疫苗。我們目前大多數狂犬疫苗、流感疫苗和百白破疫苗是滅活疫苗。

這種疫苗技術成熟，容易保存，也方便製成多聯疫苗（比如百白破就是）。

但我們重點說說滅活疫苗的缺點。

最大的缺點是，需要多次接種。比如狂犬疫苗，通常來說需要打4~5針。滅活疫苗的效價通常不如自然感染，只接種一次無法產生足夠的抗體，並且滅活疫苗（針對新冠病毒）產生的抗體能維持多長時間，目前也是一個未知數。

多次接種意味著依從性下降，並不是所有人都能老老實實把每一針打完的，而漏打就意味著感染風險增高（這也是為什麼兒童疫苗要大力發展聯合疫苗的原因）。

滅活疫苗還有另外一個問題就是，疫苗生產速度較慢（相對於新型疫苗）。滅活疫苗需要將所有病毒進行滅活處理，病毒的培養、滅活以及檢驗是一個比較緩慢的過程，這意味著在疫情大規模爆發、需要廣泛甚至全民接種的時候，滅活疫苗的生產速度可能會是短板。

我在之前的回答當中提到，滅活疫苗是一個「兜底」的策略，我個人認為國葯的滅活疫苗前景也會好於康希諾的腺病毒載體疫苗