A. 英國資產階級革命後頒布了哪些政治文件和制度
1《權利法案》2英國確立了議會高於王權的政治原則，逐步建立起了君主立憲制的資產階級專政。
B. 英國資產階級革命後確立了什麼樣的政治體制
英國確立了議會制君主立憲制。
君主立憲制，亦即「有限君主制」，是相對於君主專制的一種國家體制。君主立憲是在保留君主制的前提下，通過立憲，樹立人民主權、限制君主權力、實現事務上的共和主義理想但不採共和政體。可分為二元制君主立憲制、議會制君主立憲制。
英國的」光榮革命「為君主立憲制國家開啟了先例。一般君主是終身制的，君主的地位從定義上就已經高於國家的其他公民（這是君主與一些其他元首如獨裁者的一個區別），往往君主屬於一個特別的階層（貴族），此外世襲制也往往是君主的一個特點。
君主雖然是國家元首，但君主的產生方式與權力范圍，會依各個國家的制度而不同；縱使是同一個國家，往往在不同時期，君主的產生方式與權力范圍也各不相同。君主立憲制與一個國家的國情和文化傳統有著密切關系，它具有一定的進步性，同時也有一定的妥協性，落後性，局限性。英國在革命後通過《權利法案》首先確定。
議會制的君主立憲制，則仍為現代不少資本主義國家所採用，如英國、荷蘭、比利時、丹麥、挪威、西班牙、盧森堡、瑞典、泰國、日本、柬埔寨等。
君主立憲制是現代資產階級代議制的表現形式之一，其實質是資產階級通過議會掌握立法權，這是最重要的國家權力。英國的議會制度奠基於中世紀的「自由大憲章」「牛津條例」等封建法律文獻。它們所確立的「法律至上」和「有限王權」基本原則，構成了英國立憲政治的政治基礎。1688年的「光榮革命」是一場「不流血的革命」，而作為重要成果的《權利法案》是君主立憲制的憲法文本。現代英國的君主立憲制的特點是，在保留古老的憲政傳統和確立資產階級政治統治的基礎上，將君主制、貴族制和民主制三者融為一體。
C. 英國資產階級革命事件後開創了什麼政體
君主立憲制
君主立憲制（又稱立憲君主制，constitutional monarchy），是相對於君主獨裁製的一種國家體制。君主立憲是在保留君主制的前提下，通過立憲，樹立人民主權，限制君主權力、實現事實上的共和政體。君主立憲制限制了古代的帝王獨裁，變成了「王在議會，王在法下。」的主流觀點。
君主立憲制與一個國家的國情和文化傳統有著密切關系，它具有一定的進步性，同時也有一定的妥協性，落後性，局限性。英國在革命後首先確定。
D. 英國資產階級通過革命推翻了什麼制度,建立了什麼制度
完整嚴謹的表述應該是：
英國資產階級通過一次「不流血的政變」——光榮革命，推翻了斯圖亞特王朝的統治，即推翻了封建君主專制制度，建立了資產階級代議制，即君主立憲制，君主立憲制是資本主義民主政治制度的一種。
E. 英國通過資產階級革命建立了什麼制度
1688年英國爆發光榮革命,革命的任務是推翻封建專制統治,發展英國式資本主義.1689年,頒布 《權利法案》標志君主立憲制的資產階級統治確立.
希望對你有幫助，滿意請及時採納，
你的採納是我回答的動力！
F. 英國資產階級革命後確立的整體是
國資產階級革命後，建立了君主立憲制，它是英國社會各階級、階層經過反復斗爭的結果。議會是國家最高的立法機會，扮演立法者和監督者的角色。內閣是最高國家行政機關。內閣對議會負責，國王承擔國家元首禮儀職能
G. 英國資產階級革命後確立了什麼政體
英國資產階級革命是歐洲范圍的革命，因為在它的影響下，不久歐洲大陸爆發了資產階級革命，北美殖民地的資產階級革命也如火如荼的開展起來。因此，英國資產階級革命，實際上揭開了歐洲和北美資產階級革命的序幕，推動了世界歷史的進程。這也是人類歷史上資本主義制度戰勝封建制度的一次重大勝利。國資產階級革命經過近半個世紀的反復斗爭，推翻了封建專制制度，它是人類歷史上資本主義制度對封建制度的一次重大勝利。資本主義制度同封建制度相比較，是人類歷史的一個重大進步。英國資產階級革命為英國資本主義迅速發展掃清了道路，100年後，英國發生了工業革命，成為大機器工業的發源地。英國資產階級革命還揭開了歐洲和北美資產階級革命運動的序幕，開辟了資產階級革命的新時代，推動了世界歷史的進程。
可簡述為
1.推翻了封建君主專制。
2.確立了資產階級的統治地位，為發展資本主義掃清了道路。
3.推動了世界歷史進程。
H. 英國資產階級革命後確立了怎樣的政治體制確立目標是什麼
17世紀初，斯圖亞特王朝開始統治英國，其國王詹姆士一世和他的繼承者查理一世都宣揚「君權神授」，厲行君主專制和宗教專制，經常觸犯資產階級的利益，迫害非國教徒，特別是迫害代表資產階級利益的「清教徒」，引起資產階級對斯圖亞特王朝的強烈不滿，導致英國資產階級革命的發生。因此，從17世紀初斯圖亞特王朝開始統治英國到1649年英國宣布為共和國時止，英國的政治體制屬於封建君主專制。 英國資產階級革命爆發後，通過內戰，議會軍打敗了王黨軍隊，英國議會於1649年以叛國罪處死查理一世並宣布為共和國。在此期間，掌權的新貴族和資產階級採取了一系列的對內對外政策，反映了英國資產階級的利益和要求。盡管年英國出現了克倫威爾的軍事獨裁的「護國主」政府，並多次解散議會，但其政治體制至1660年斯圖亞特王朝復辟前仍然屬於資產階級統治的共和制。 由於克倫威爾死後，高級軍官們爭權奪利，造成英國政局混亂，嚴重影響了資產階級和新貴族的利益，資產階級和新貴族為了鞏固統治秩序，不得不考慮尋找新的途徑。這時，逃亡在外的查理一世的兒子洞悉了英國國內的政局變化，乘機在法國發表宣言，表示如果英國資產階級和新貴族同意他回國恢復斯圖亞特王朝的統治，將不追究革命期間處死其父親的責任，不改變革命期間造成的土地和其他財產的變動，並盡力維護資產階級和新貴族的利益。在這種情況下，英國資產階級和新貴族同意流亡在海外的查理一世之子返回倫敦，登上王位，稱查理二世。雖然，英國資產階級和新貴族同意查理二世回國，是以不改變革命成果為條件的，英國資產階級和新貴族專政的國體也未改變，但查理二世登上王位表明從1660年斯圖亞特王朝的復辟開始，英國的政治體制已經由前面的共和制轉變為君主制了。 後來，由於查理二世的背信棄義，實行反攻倒算政策，激起英國資產階級和新貴族的失望和不滿，特別是查理二世的繼承者詹姆士二世力圖在英國恢復天主教，這不僅激怒了英國資產階級和新貴族，也使英國舊貴族的既得利益受到損害。在這種情況下，英國資產階級和新貴族聯合一部分舊貴族於1688年發動宮廷政變，推翻詹姆士二世在英國的統治，邀請其女兒和女婿（荷蘭執政）來英國擔任國王。為了避免國王專權損害資產階級和新貴族利益，保證英國資本主義的順利發展，他們吸取了查理二世復辟以來的教訓，對王權進行限制。1689年，英國議會通過《權利法案》，規定國王「四不準」，後來又通過了《王位繼承法》等一系列的法案，進一步削弱了國王的權力，英國國王最終處於「統而不治」的地位，到19世紀中期，英國資產階級的統治在君主立憲制的框架內確立起來。因此，從1689年開始，英國的政治體制應屬於君主立憲制。根據我們對英國資產階級革命期間的政治體制的變化過程的分析，可以看出，從1640年至1689年，英國的政治體制的變化應該是封建專制→共和制→君主制→君主立憲制，
I. 英國完成資產階級革命後確立怎樣的政治體制
英國資產階級革命確立的君主立憲政體大大削弱了國王的權力，議會及政府逐步掌握了治理國家的權力，這種政治體制雖然有其歷史局限性，但它結束了英國的封建專制制度，使得英國走上資產階級政治民主化的道路，有利於資本主義的發展。它代表了歷史發展的趨勢，是歷史的一大進步。英國是世界上第一個建立君主立憲制的國家，這一制度的確立和不斷完善，不僅對鞏固資產階級在英國的統治起了巨大的作用，而且對其他國家的資產階級建立新的制度，也有著巨大影響。
J. 英法資產階級革命制定了什麼政治制度我一直都搞不清楚。共和制度君主立憲制美國的是三權分立制嗎
英國的內閣制
英國的權力分立跟美國的有很大程度的差異，主因是英國的政治現實跟其他地方的不同。英國的議會由上、下院組成。
上議院也叫貴族院，主要由王室後裔、世襲貴族、新封貴族、上訴法院法官和教會的重要人物組成。上議院是英國最高司法機關，按照英國的傳統，上院議長由大法官兼任。英國的大法官亦即法律大臣，位高權重，不僅是全國司法界領袖，而且是內閣部長。
下議院又稱平民院或眾議院，其議員由選民按小選區多數代表制直接選舉產生。
下議院行使立法權、財政權和行政監督權。立法的程序一般是提出議案、議會辯論、經三讀通過、送交上議院通過，最後呈英王批准頒布。議會的財政權由下議院行使，財政大權為內閣一手把持。議會對行政的監督權是通過議員對政府大臣的工作提出質問；對政府的政策進行辯論；批准或否決政府締結的條約；同時議會有權對政府提出不信任案，出現這種情況時，內閣必須辭職，或提請國王解散下院，提前大選。
和下議院相比，上議院的權力相對有限，它的職權主要有擱置否決權，有權審查下議院通過的法案。上議院如果不同意下議院通過的議案，只能將議案拖延1年後生效，對於下議院通過的財政法案，則只能拖延1個月。上議院保留著歷史上遺留下來的司法權，是英國最高上訴法院，也是英國最高司法機關。上議院有權受理除蘇格蘭刑事案件以外的所有民事和刑事上訴案件，也審理貴族的案件和下議院提出的彈劾案。
基本上英國也是三權分立的國家，可是英國因為歷史的緣故，並沒有明文的憲法，以致於立法權在三權分立的地位高於其他二權(即行政權及司法權)，亦即議會通過的任何法案皆是最高的法案，並不受任何憲法章程規范。英國議會可以通過任何新法案而司法機構是沒有權力宣布該新法案為無效的(案例如Pickin v British Railway Board)。
另外傳統上英國行政的權力是源自二個方面，一是議會通過的法例(Acts)，二是英王特權(Royal Prerogative)。英王特權是一些源自英王保有的權力如簽署國際公約的權力，宣戰權，向國民發出護照的權力，特赦權等。英王特權也是司法權不能挑戰的權力。所以總括的說在英國立法權是最高的權力，這個安排亦是憲法的基石。其次的是行政權而最低的是司法權。在英國，司法部門只是按著現有的法例及普通法內的案例對案件作出判決。
值得一提的是，雖然議會（下議院）是民主選舉產生的，但首相(即行政機關首長)一職是英王按慣例，委任組成議會的最大黨的黨魁出任的，亦即是說執政黨在英國是執行政權及立法權的政黨，政府很容易會運用影響力去通過一些對自已有利的法例，例如1965年的War Dam
age Act及近期之反恐法。與其說英國有三權分立，不如說英國只有司法獨立。