英國打仗為什麼還有打鼓的

① 古代戰場出兵時，打鼓的士兵沒武器，為什麼不會被攻擊

在我國的歷史上，王朝的更替離不開戰爭，所以古時候的戰爭也十分的多。大家可能都知道在古時候作戰的時候都會擊鼓，我們也在電視上也見到過作戰時的鼓手，他們都是戰爭中的靈魂人物，戰場上的鼓手通過擊鼓來製造出雄渾激昂的響聲以此激起將士們作戰的士氣，戰場上雙方的鼓聲越大，就代表他們對勝利的決心越強烈。

鼓手承擔著鼓舞士氣的責任，所以鼓手也被保護的很到位。鼓手一般在軍隊的後方，他通過擊鼓來振奮士氣，所以作戰的將士一般在前方，所以敵方一般攻不過來，鼓手就是相當安全的。還有就是禮儀文化的約束，所以打鼓的士兵即使沒有兵器也不會被攻擊。

② 請問一下古代中世紀的歐洲軍隊打仗的時候，為什麼拿著槍慢步向前走，走很近才開槍

呵呵，恩格斯曾經說過，武器決定了戰爭的方式。當時歐洲採用的是前膛裝彈的燧發槍，所以無論是步兵方陣還是3列到5列橫隊的方式都是被實戰所檢驗的最有效的作戰隊形。
首先一點，當時的燧發槍的射程有限，精度也不是很高，在200米之外你要是被擊中那真是太不幸了，它的最佳精度是在50米之內，再者，裝填很慢，18世紀的燧發槍熟練的火槍兵也不過一分鍾3發左右。所以你要是部隊的指揮官你會怎麼做？當然是把自己的部隊排成緊密的幾行橫隊，盡可能近的接近對手，通過幾次排槍的齊射來打擊對手。
再者，在機槍沒發明之前，單個的步兵很難對抗有著極快速度和極強沖擊力的騎兵的，為此，步兵往往排成緊密的方陣，用長矛來對抗騎兵，只要長矛方陣不潰散，騎兵一般是很難通過的，為了防止騎兵的迂迴，步兵也是拉長自己的橫隊的，兩翼也有輕騎兵防止對方騷擾，所以在中世紀部隊的編制中長槍兵是相當重要的角色，在後來古斯塔夫發明刺刀之後，長槍兵才退出了歷史的舞台，裝上了刺刀的火槍兵扮演了弓箭手和長槍兵的雙重角色，你想像中那兩個兵種應該在的位置就是火槍兵在的位置。所以為何火槍兵要排方陣明白了吧？你自然可以把部隊排的稀鬆一些，然後你就會發覺敵人的騎兵沖進了那裡，然後那裡的步兵潰散，防禦被撕開個大口子，你要是沒有派騎兵去纏住敵人，也沒有預備第二條步兵線去頂替缺口的話，敵人大隊一壓上，那基本就只剩跑路一條路了，這還是在部隊相當有作戰紀律的基礎上，更差的情況是，敵人騎兵一沖過來，那裡的步兵潰散，連帶著其他地方的步兵逃跑，整個軍隊立馬崩盤！其實在燧發槍時代，歐洲基本上已經不靠重騎兵去當進攻的主力了，他們一般是把騎兵配置在自己陣線的兩翼和後方，用自己的步兵方陣和敵人作正面拉鋸，一旦發覺對方的陣型出現空隙，或步兵線有不支的跡象，才迅速突擊的。
所以那個排方陣是為了對抗騎兵，被打死的士兵再由後方補上也是為了讓自己的防禦不出現空隙，要知道不單有騎兵，對方的步兵在齊射過後也會以密集隊形刺刀沖鋒的，你不同樣以密集對密集，也是頂不住對方的刺刀沖鋒的。
其實你要說他們不怕死？你會信嗎？但是戰爭的結果就是勇敢地人才能得到勝利。當時有句話叫「戰爭的結果往往是第一排槍就已經決定了」，為啥，因為第一排槍是指揮官可以自己控制的，而之後那就不知道了。當時的武器決定了一個橫隊放排槍要比讓這個橫隊的士兵自由射擊的殺傷力更高，（面的殺傷力和點的殺傷力的區別）200人的橫隊方的排槍效果恐怕快趕上現在的重機槍了。而命中率和距離成反比。我們不妨想一下，當你看著敵人一點點逼近，你會不會不聽口令擅自放槍？這樣做你的隊友也會被你傳染，你們把槍里的第一顆子彈放完了，對不起裝彈吧，手在哆嗦下，20秒也塞不進一個鉛丸，這時敵人已經走到很近的作戰位置了，放了排槍，你的周圍倒了一大片，你還想把子彈射給敵人，對不起，人家已經端著刺刀密集沖鋒了，別想了，扔了槍趕緊跑吧。那麼嚴格遵守射擊紀律，神經大條的正規軍人如何？當年英法在北美爭奪殖民地的時候有場戰役，英國人在100米到50米的距離內一槍不發，法國人在100米到50米的距離內放了4次排槍，雖然英國人死了一路，但是那麼遠的距離法國人的命中率有限，第一排死的兵後排補上，保證了接敵的第一排還是完整的戰線，注意，這時候英國人槍里都是有彈的，好了當法國人手忙腳亂的裝彈時，英國人開火了，這一次齊射就崩掉了法國火線上（接敵的第一排）50%左右的兵力，法國人的防線基本已經不完整了，還沒等第二排填上漏洞，英國人已經刺刀沖鋒了，於是法國人防線徹底崩盤，撒丫跑路。 估計當時也就是當時的英國紅衫軍能在敵人的排槍射擊下能一邊行軍而不潰散還能保持射擊紀律等到了接敵的最近距離才開火，因此當時大英帝國才能橫行天下。
至於說方陣里為啥還有樂隊在打鼓吹小曲，道理就像為什麼列隊走或跑步時要喊口令一樣：保持隊形穩定唄，前面說了，部隊打仗時最重要的是隊形，你怎麼保證有時幾百米寬的隊形不至於走散了？同一個橫隊的士兵分屬不同的連和營，所以各聯營都有鼓手和笛手，他們打相同的節奏吹相同的曲子，各連營的士兵就踩著相同的節拍前進。（呵呵，知道為啥進行曲都是42拍和44拍的吧，要是43的部隊絕對得走散了）
他們的那種作戰，看似很傻，其實是很聰明的，那是實戰反復檢驗的結果，一些「精明」的戰法早就隨著那些「精明」的部隊的失敗而被歷史淘汰了。直到20世紀初機槍發明以前，歐洲還是那套戰法，但問題是中國人看他們傻，那為何我們在毛主席之前老是打不過人家？就說甲午戰爭，中國軍隊使用的毛瑟步槍無論是精度還是射速都比日本軍隊的村田步槍強了不止一個檔次，為何還是打不過人家？就是因為人家比中國人傻，寧肯忍受你的彈幕射擊，也不還擊，直到到了射擊距離才放排槍再刺刀沖鋒。

再說點跟生活有關的東西，你們上體育課是不是經常練四列縱隊變二列橫隊？知道他來自哪裡嗎？就是19世紀步兵由行軍隊形到戰斗隊形的隊列轉換

③ 19世紀英軍打仗為什麼打鼓

不止英國，十七世紀的歐洲部隊打仗都會有軍樂隊，不止打鼓，還吹笛子呢，一直到拿破崙戰爭也是如此。十七世紀那時候因為滑膛槍的原因，部隊是線列作戰，也就是都是組團排成一條直線放排槍，而在行進的過程中，硝煙彌漫又槍炮齊發，沒有一個同一的聲音就很難讓部隊"齊步走"，鼓聲的一個作用就體現在此了，另外一個，戰場上軍樂團的演奏對於士氣的提升有很大作用。當時作戰就有規定，在當時的戰場上，有這樣一條不成文的規定，一不打軍官，二不打軍樂團成員。

④ 英國的皇家軍隊敲軍鼓時為什麼有時會把鼓槌放在臉前

唱歌就是要有好聲音，有現場感的歌手才叫歌手，不要拿什麼「有些善於現場演唱，... 皇家警衛部隊、長安治安部隊和特警，趕到現場也壓不住場。 糾結關頭，高力士推...

⑤ 18世紀的歐美軍隊為什麼是這樣打仗的

我們在電影或者電視劇里會看見在18世紀的歐洲，各國之間打仗軍隊排成一個大方陣向前走,排成整齊的隊伍射擊被打死的士兵再由後面的補上來,方陣里還有個樂隊在打鼓吹著小曲指揮軍隊前進，這種打仗方式在很多人眼裡看是一種很愚蠢的打法，恩格斯曾經說過,武器決定了戰爭的方式，當時採取這樣的打法也是根據各國軍隊普遍裝備的武器有關。
當時歐洲採用的是前膛裝彈的燧發槍,所以無論是步兵方陣還是3列到5列橫隊的方式都是被實戰所檢驗的最有效的作戰隊形，當時的燧發槍的射程有限,精度也不是很高,在200米之外你要是被擊中那真是太不幸了,它的最佳精度是在50米之內,再者,裝填很慢,18世紀的燧發槍熟練的火槍兵也不過一分鍾3發左右.所以你要是部隊的指揮官你會怎麼做?當然是把自己的部隊排成緊密的幾行橫隊,盡可能近的接近對手,通過幾次排槍的齊射來打擊對手。
至於說方陣里為啥還有樂隊在打鼓吹小曲,道理就像為什麼列隊走或跑步時要喊口令一樣：保持隊形穩定唄,前面說了,部隊打仗時最重要的是隊形,你怎麼保證有時幾百米寬的隊形不至於走散了?同一個橫隊的士兵分屬不同的連和營,所以各聯營都有鼓手和笛手,他們打相同的節奏吹相同的曲子,各連營的士兵就踩著相同的節拍前進。
他們的那種作戰,看似很傻,其實是很聰明的,那是實戰反復檢驗的結果,一些「精明」的戰法早就隨著那些「精明」的部隊的失敗而被歷史淘汰了.直到20世紀初機槍發明以前,歐洲還是那套戰法。

⑥ 第一次世界大戰爆發後 英國為何選擇跟德國開戰

當奧匈帝國的皇位繼承人斐迪南在一次訪問中被塞爾維亞人槍殺後，整個世界，忽然陷入到一種極為短暫的沉默中。

緊接著，德國率先打破了沉默，在它慫恿下，戰爭拉開序幕，第一次世界大戰就此爆發。

圖為薩拉熱窩事件

這場戰爭的爆發，很快讓那些參戰國自動劃分為兩個陣營。英國的選擇，倒是挺有意思的。英國王室跟德國王室之間，其實是有密切的血緣關系。而且在戰爭爆發以前，德國跟英國，還曾經讀過一段非常好的蜜月期。當時這個兩個國家，好得你儂我儂，恨不得穿同一條褲子。但在戰爭來臨的時候，英國卻毫不猶豫的選擇站在德國的相反面，對德國開戰，這又是為什麼呢？

很大程度上，這跟當時歐洲大陸的格局有很大關系。在一戰爆發以前，歐洲主要是以德國、法國、英國、俄國，這四個國家的說話最有分量。不過，俄國離因為得比較遠，再加上一戰時期的俄國，實力已經衰減了很多。所以，真正唱戲打鼓的，還是英國、德國、法國這三個國家。這三個國家的關系，更像是鬥地主。有時候是英國、德國聯手起來鬥法國。有時候是法國、英國連起手來斗德國。而這三個國家關系的轉換，主要取決於他們之間的利益沖突。

在第一次世界大戰爆發之前的那段日子裡，曾經過一段英國、德國聯手起來打壓法國的日子。那個時候是因為法國在不斷崛起，而英國不願意看到法國實力強大威脅到自己。所以，就跟德國聯起手來。更重要的一點在於，德國當時還沒有進行海外擴張搞殖民地。第一次世界大戰爆發的一個真正原因，就在於這些國家因為爭奪殖民地時，無法更好的劃分而導致的。

但到了一戰爆發的時候，德國已經發展了很長一段時間的海外殖民地。而英國本身，就是一個殖民地大國。這是一個非常依賴殖民地給自己輸血的國家。德國進入到殖民地市場後，就等於跟英國產生了競爭關系。甚至，很有可能會直接搶奪英國的殖民地。

如果只是一個普通的小國家，英國倒也不放在心上。畢竟一戰時候的英國，擁有世界上最強大的海軍。換句話說，只要英國原因，在大海上，他們可以肆無忌憚的橫著走。即使是海軍實力第二的美國，都跟英國有著一段非常大的差距。

可德國不一樣，德國的海軍雖然比不上英國。但德國的陸軍，卻是非常強大。當年普魯士王國的軍隊，把數量遠勝於自己的法國軍隊揍得嗷嗷叫。這在全體歐洲人心中，留下了深刻印象。

圖為普魯士時期德國軍隊

而且，德國不止陸軍強大，他們還非常有錢。一戰爆發之前的德國，經濟實力位於全歐洲第一，世界第二的水平。要知道，英國有那麼大片的海外殖民地，都沒能趕上德國。可想而知，這是一個怎樣的國家。如果再讓德國多佔一些殖民地，那英國人的日子，八成是沒法過了。而支撐德國這種經濟實力的，絕大一部分來自於他們的工業。英國雖然是以最先開始工業革命而聞名於世。但比起德國人以嚴謹鑄就的工業，又略有一些差距。

而正是這些原因，英國才選擇跟德國開戰。不過，英國也不傻。它知道光靠自己肯定玩不轉，更何況德國還拉了一大幫小兄弟。英國自然不能輸陣營，所以，他們把法國拉上，最後甚至拉上了美國、中國，一起參加第一次世界大戰。

⑦ 英國人打仗有多享受

說起英國，很多人都不會陌生，畢竟前者是19世紀稱霸世界的日不落帝國，是公認的資本主義強國。雖然英國在二戰後失去霸主地位，但總得來說，它的軍事實力還是能在世界上排的上號的。相比較於其他國家，英國士兵除了能使用高科技的武器裝備外，還可在打仗的途中享受生活，英國坦克部隊士兵喜歡邊開坦克邊喝紅茶。

就今天而言，彼時的坦克部隊生活條件確實艱難，中東沙漠中人在外面都會舌燥口乾，在悶罐子坦克中一呆就是一整天的士兵們就更不用說了。為了作戰的需要，士兵需要時不時補充電解質、水分以及礦物質，外界傳言的樂於享受或許真的是以訛傳訛，畢竟開坦克和開跑車不是一個概念，長期飲用紅茶的英軍於長遠來看絕對能完美的發揮最佳軍事實力，這對於整個軍隊來說未嘗不是一件好事。

⑧ 英美戰爭期間，為什麼英國人打仗前要吹風笛和敲鼓，非要等弄吹笛子的人和敲鼓的人死了在開打

因為當時歐洲的戰爭風格都是很「紳士」的，都是按一定的規矩來，而且當時的槍准頭都不行，敲鼓吹笛子都是為了讓士兵能整齊前進，從而形成整體戰鬥力，如果隊伍散了，即使人多，亂打一通也沒什麼用。

⑨ 為什麼古時打仗要擊鼓有什麼含義么

古代軍隊敲鼓是有特定意義的，一般來說，「聞鼓聲而進，聞金聲而退。」

1、古代軍隊通訊水平較低，實現戰場指揮的方法主要靠旗幟和聲音。由於牛皮大鼓的聲音整齊沉重，傳播距離遠，所以被選為沖鋒發起的信號。士兵在戰場上當聽見鼓聲響起後，就知道應該向前進攻了。為了強化這一效果，古代軍規的第一條基本都是「聞鼓不進者斬」！

2、擊鼓也有振奮士氣的作用。鑒於鼓的如此巨大作用，所以古代軍隊對戰鼓還是相當重視的。如果到哪個古城旅遊，一定都能找到「鼓樓」這個建築，就是主要放置戰鼓的地方。

一般來說都是城市的最中心位置高度也非常高，如南京鼓樓佔地面積9100平方米，高聳於鼓樓崗之上，北京東路、北京西路、中山路、中山北路、中央路五條主幹道在此交匯。當鼓樓大鼓響起時，整個城池都清晰可聞。

(9)英國打仗為什麼還有打鼓的擴展閱讀：

鼓在中國的發展：

古埃及、古印度，同為世界上鼓的最早發源地。歷史上，中國鼓傳至鄰國，如朝鮮、日本 ，同時也吸收了許多外來鼓。中原地區以中國傳統鼓為主流 ，邊疆少數民族的鼓既受傳統鼓影響，也受外來鼓特別是阿拉伯與印度鼓的影響。

中國傳統的鼓多源於中原，秦漢前已有20餘種。雖大小高矮不同，但幾乎都是粗腰筒狀。當時已用於詩、樂、舞以及勞動、祭祀、戰爭和慶典之中。

從秦、漢到清代，中原地區原有的各種傳統鼓幾乎都得以保留並有所發展，而以阿拉伯和印度為主的外來鼓，雖然曾在中原長期流行並具有重要的地位，但後期日漸衰落以至失傳，僅在文獻中留下了一些不詳的記載，例如檐鼓、齊鼓、雞婁鼓、羯鼓、答臘鼓、都曇鼓、毛員鼓等。

⑩ 古代 打仗的時候，後面為什麼要敲鑼打鼓

利用鑼聲和鼓聲傳達命令！就和我們
吹號一樣，沖鋒號一響，全員沖鋒！道理差不多！