是什麼原因讓英國放棄殖民地

❶ 英國為什麼放棄了對所有殖民地的統治

英國為放棄對所有殖民地的統治，原因有兩點。

第一點是整個國際大環境的趨勢使然。在和平年代，有聯合國安理會這樣的組織，就不會容許侵略的發生。任何國家只要是被侵佔的，都可以申請獨立，脫離殖民地的統治。所以英國不敢逆著這種趨勢來，只好放手。

第二點是英國已經在殖民地上撈到了足夠的好處，所以即便心有不甘，也會退出。這就是所謂的見好就收，否則可能吃進去的東西還需要吐出來。

❷ 英國為什麼1931年直接放棄一些殖民地讓他們獨立

1926年，倫敦帝國會議通過了一系列決議，被稱為《巴爾福宣言》，宣稱英國和各自治領都是英帝國內的自治共同體，地位平等，在它們的內政和外交事務各方面互不從屬，共同效忠英王，在英聯邦中它們是自願聯合的成員。說白了這個決議就是給自己自治領完全獨立的權利。1931年12月11日，這個決議獲得議會通過，成為威斯敏斯特法案，正式確立英國和各自治領的關系。這個決議通過之後，英國的殖民地中有四個成為獨立國家，這四個地區是加拿大、澳大利亞、紐西蘭、南非。

❸ 二戰後，英國作為戰勝國，為何還會丟掉那麼多的殖民地

英國作為老牌的資本主義國家，他號稱日不落，就是因為殖民地眾多，到處都有米字旗，24小時中都有米字旗懸掛在太陽底下，因為佔得先機，19世紀成為領土最多的國家，但是從第二次工業革命開始，殖民地開始擺脫宗主國的控制。

英國之所以喪失這么的土地，就是因為後來科技無法跟上，武力繼續維護自己的地位，新型大國的力量摧毀沖散了日不落，最後一句話，二戰後，殖民地的時代已經過去了，無法回到曾經，殖民地脫離英國是遲早的事情，在世界日益緊密的聯系下，英國的島國文化核心也沒辦法包容這么大的帝國。

總結

歪史"認為，英國本土缺乏大陸文化，作為島國的英國在海洋時代可以傲視群雄，但是陸地勢力再平衡之後，英國本身的能量是沒辦法維護他的，大航海時代建立起來的世界秩序被後來重新平衡的陸地秩序沖散，這時候英國沒有調整思路，自然沒辦法維護自己的地位。

❹ 英國為什麼在20世紀輕易放棄廣大殖民地

要想保留需要強大的軍事實力與財力才行。
比如美國，原本就是英國的殖民地，後來經過獨立戰爭，謀求到了獨立的位置。
到了二次世界大戰之後，原本的老牌西方國家損失慘重，而這就給了眾多殖民地爭取獨立的機會，在二戰中損失慘重的英國，再也沒有那麼多實力以及軍力來維持對於殖民地的管控，於是索性主動放棄，從而從泥潭中抽身，但他也埋下了釘子，比如印巴的問題等等。

❺ 為何英國在二戰後幾乎放棄了所有海外殖民地

因為二戰發生以後，英國的無論是經濟實力還是軍事實力，都陷入了衰退，已經沒有足夠的能力再對這些殖民地控制下去了，而且當時各地的民族意識漸漸開始加強，每個地方的獨立浪潮也是一波一波的，英國如果不讓他們獨立的話，最後拖垮的也是自己國家的經濟，所以英國這么做也是沒辦法了。

❻ 二戰時英國為什麼放棄殖民地變成世界第一大國的機會

近代史中的英國很多人都知道，一提出大英帝國就自然想到「日不落帝國」，為什麼有這樣的稱號，就是當年英國有遍布全球的殖民地，這也是大英帝國但年稱霸全球的基礎。
英國殖民地指的是從屬於英國的殖民地，開始於1868年，鼎盛時期在除南極洲以外的各大洲都有英國的殖民地。殖民地是指由宗主國統治，沒有政治、經濟、軍事和外交方面的獨立權利，完全受宗主國控制的地區。
通常講廣義的殖民地包括雖然擁有行政機關、軍隊等國家機器，但經濟、軍事、外交等一方面或多方面被別國控制的半殖民地國家和保護國，以及委任統治地、託管地，以及殖民主義國家在這些地區設置的"海外領地"、"附屬地"、"海外省"等。第二次世界大戰後，世界上大多數殖民地獲得獨立，舊的世界殖民系統不復存在。也是英國衰落的原因。
此時有人想過為什麼當年英國不把自己的殖民地變成自己的國土，那樣英國不就是世界上最大的國家了嗎？當年的大英帝國是一個以英國為中心的全球性帝國，在20世紀初的鼎盛時期，其領土面積則有約3,000萬平方千米（本土面積僅僅二十多萬平方千米），是世界陸地總面積的20%。可見這樣的國家絕對是超級大國。
英國與西班牙葡萄牙日本等國家不一樣，殖民地都是屬於貿易性殖民而不是掠奪性殖民。簡單來說就是把殖民地當作原材料采購地和工業產品傾銷地，而不是像西班牙那樣掠奪式地剝削當地資源。所以大英帝國全是半個商業帝國，並不是以擴張領土為第一目的。
從殖民地的性質上來說，大致可分為拓殖型殖民地、資源掠奪型殖民地和商業殖民地三種主要類型，這三種殖民地是隨著資本主義的發展進程而順次出現的，而英國恰恰是從這個商業利益出發建立的自己殖民地。
再者，二戰時為了得到美國的支持，放棄了與殖民地之間的最惠國待遇（美帝獅子大開口），間接地肢解了大英帝國的貿易地位，使得英國再也沒有多餘的精力與金錢來維持龐大的領土（失去了最惠國待遇龐大的殖民地也失去了意義），失去經濟支持的大英帝國，殖民地成為領土更是沒有能力維持了。
此外還有就是，對於英國這樣的民主國家來說，把殖民地變成本土的組成部分，那就意味著殖民地居民從法律上應該享有與英國公民同樣的權利和義務，包括投票選舉和自由遷徙的權利，這對於英國政府來說顯然是不劃算的，英國人對此也不會贊同，而且英國殖民地遍布世界各地，在交通和通訊並不便捷的時代，把它們納入到本國版圖也是不現實的，那樣的話英國議會恐怕開一次會都不容易，因為代表沒有到齊。而作為殖民地處置既可以從中獲取利益，又不必承擔很大的義務。
與俄國對比，英國的情況就更明了，對於俄國這樣的專制帝國來說，確實是把殖民地納入本國版圖，許多人都以為俄國沒有殖民地，其實俄國占據的殖民地並不亞於西方列強，只不過由於這些殖民地都與本土接壤，所以都被納入到帝國版圖內。由於俄國的專制體制，本國公民也沒有多少權利，所以殖民地居民自然也享受不到什麼權利，納入進來成本很低。
正是這樣的原因，大英帝國最後放棄了殖民地，像英國這樣的法國，其它國家也面臨英國同樣的問題，最後也都放棄了殖民地，如果當年不放棄殖民地，可能今天的歐洲強國與殖民地平分財富，估計歐洲也成為很窮的地方。

❼ 英國為什麼放棄了對所有殖民地的統治

無可奈何花落去。

❽ 為什麼二戰之後英國失去了所有殖民地

第一次世界大戰就讓英國幾乎把帝國時代的財富都花了。二戰更是讓英國黃金儲備和有價證券，債權都不剩啥了，就這欠了美國一屁股債。二戰後，英國從財力上已經無法再繼續維持龐大的殖民體系了。這是英國自身的原因。
而從外部原因講，美蘇兩個趁二戰戰勝而崛起為超級大國的兩個龐然大物，都開始對英法比等歐洲老牌殖民宗主國在海外的殖民地下手，只不過這回不是傳統的帝國之間的殖民地爭奪，美蘇都高喊民族自決的口號，舉著非殖民化的大旗。這些廣大殖民地表面上脫離了宗主國而獲得「獨立」，但是他們絕大部分先天不足，甫一獨立就被美蘇控制，分別納入了他們各自的世界秩序和政治經濟體系之中。相比較而言，還是美國收獲更大。

❾ 第二次世界大戰之後，英國為何丟失了那麼多的殖民地

第2次世界大戰之後，英國丟失了很多殖民地，主要原因有三點——雅爾塔會議的結果，美蘇爭霸的結果，英國地位下降的原因！

英國的地位在下降。

應該這樣說，自從二戰結束以來，英國已經完全喪失了他在世界各地的殖民地，其中包括亞洲的殖民地，也包括非洲殖民地，還包括歐洲的殖民地。而美國的殖民地基本上全部都已經獨立出去，而且還形成了一個最大的超級強國美國。因此在二戰之後的雅爾塔會議中，英國已經沒有主導的地位，只能任由蘇聯和美國擺布！中國能夠充當的角色就是一個陪襯！因此英國是雅爾塔會議之後最大的輸家！理所當然的，英國的許多殖民地便落入了俄羅斯和美國之手，甚至英國的一小部分殖民地還被日本瓜分！

❿ 英國打贏了二戰，為何反而丟了絕大多數殖民地

不能說英國丟了絕大多數殖民地，而是英國主動放棄了殖民地。而英國主動拋棄這些殖民地的主要原因是在於，對於控制殖民地輸出的成本過高以及全球蔓延的殖民地獨立解放運動。

對於殖民地的控制，無非從經濟，軍事乃至政治上進行控制。

殖民時期的英式建築

從政治上來講，維護殖民地的統治，這需要投入大量的人力物力。為了保證殖民地的統治性，就要遷入大量的本土人口，但是本土人口的數量嚴重製約了殖民地的發展。所以只能以本地人民為主，但是因為殖民地土著生產力低下，文化水平落後，就需要大量投入金錢以及資源。但是往往有時候，做的這些工作並不能得到本地人的認同，反而會不討好。

二戰過後，英國國力軍力已經無法阻止已經愈演愈烈的全球獨立解放運動。而當時的英國政府為了拋掉尾大不掉的殖民地，同時剛好響應獨立解放運動獲得國際聲譽，就將一大部分殖民地放棄了。如此一來，拋掉了包袱，還贏得了國際贊賞，提高了國際地位，一舉三得豈不快哉。