英國蘇格蘭為什麼治癒率低

⑴ 英國新冠肺炎治癒率為什麼這么低

那這么低的原因，他其實也是屬於正常的，因為他們根本就沒有辦法控制。

⑵ 歷史上的蘇格蘭，為什麼總是打不過英格蘭呢

因為蘇格蘭無論是經濟實力還是人口規模，都不是英格蘭的對手，蘇格蘭以前就非常的貧窮，哪怕是殖民地人家也不願意選擇這里，所以蘇格蘭也失去了很多發展經濟的機會，自然就養不起太多的士兵作戰了，每次無論是海上作戰還是地面作戰，都是被英格蘭打敗的，慢慢的蘇格蘭就放棄了抵抗，融入了英格蘭當中共同發展。

蘇格蘭人在戰場上面對的不止只是英格蘭這樣一個天敵，還有法蘭西這些國家都是與自己對立的，就算是蘇格蘭學習英格蘭流行的騎士制度，但是因為土地有限，加上經濟比較落後，他們養不起太多的騎兵，所以和英格蘭人的騎士作戰中，也是占不到任何優勢的，因為英格蘭無論是經濟還是人口都要比蘇格蘭更強，他們還有很多弓箭手，慢慢的蘇格蘭被打的越來越慘，每一次戰敗都給他們造成了巨大的損失，哪怕是海上作戰，蘇格蘭也是打不過英格蘭，因為英格蘭的海軍艦隊明顯實力要更為雄厚，所以慢慢的蘇格蘭也放棄了和英格蘭的對抗。

⑶ 蘇格蘭被英國統治了三百多年，怎麼還是沒被同化

雖然不同的國家在治理和領土方面的問題都有一定的獨特性，但是也依然有很多雷同之處，就比如我國歷史上就曾經讓很多民族被漢族同化，漢族的包容性讓民族不斷強大的同時，也讓很多少數民族臣服，而這些自然是需要經過時間洗禮的。但是即便是像匈奴這樣強悍的民族，漢族也只是用了兩百多年的時間就達到了民族同化的目的，但是反觀英國和蘇格蘭之間的問題，就難免讓人們對此產生疑問，畢竟英格蘭已經用了三百多年的時間去同化蘇格蘭，可是蘇格蘭依然有著一顆嚮往獨立的心。

由於英格蘭和蘇格蘭之間的合並是在非常平和的條件下達成的，也讓蘇格蘭保留了自己的文化和特色，對於蘇格蘭而言，其實合並之前和合並之後沒有什麼差異，蘇格蘭的民族獨立性始終都存在，所以英格蘭想要降服蘇格蘭是極為困難的，也不是通過時間就能達到同化目的。

⑷ 英國治癒率為什麼這么低

因為英國全民免費醫療體系推行的很早，也很成熟了，叫NHS吧好像，正所謂成也蕭何 敗也蕭何，因為免費嘛你懂的，第一醫生護士的積極性也沒那麼高，類似早幾年的公務員3難的狀態。第二個人也多，反正不花錢有病沒病都想去看看，你說你要手術，大夫說OK啊，但我門預約已經滿了，你排著吧，明年的今天就輪到你了……一般的感冒發燒常常是你的預約還沒有排到就已經自愈了.....至於新冠實際上他們只收容比較重的患者，另外一點原因大家也不太想去醫院，畢竟官方的統計數字確實太感人了，100個人進醫院只能出來三五個，這樣的地方你敢去嗎？ 不如在家挺著等自愈了，最起碼活和死各佔50%，生還概率比在醫院高啊……

⑸ 英國統治了蘇格蘭300年，為何還是不能同化他們

在電影《勇敢的心》中，蘇格蘭英雄威廉·華萊士率領蘇格蘭人民反抗英格蘭統治者，上演了可歌可泣的故事。歷史上，蘇格蘭也曾被英格蘭佔領，而蘇格蘭也對英格蘭的入侵展開了強烈的反抗。

蘇格蘭人性格豪放且友好，在民歌、語言、音樂、服飾上都有著自己顯著的特點，格子裙、威士忌更是成為了蘇格蘭人的標志。

至於蘇格蘭的自治程度為什麼這么高，這是因為當初英格蘭覺得用武力吞並蘇格蘭太費勁，就用皇室聯姻的方法將兩個王國合並，大家都認同一個國王，在這種情況下，蘇格蘭的政治體制和很多習俗都保留了下來。蘇格蘭的體量較大。雖然英格蘭從人口、文化和領土上相比蘇格蘭占據一定的優勢，但還遠遠不夠，蘇格蘭是聯合王國內規模僅次於英格蘭的地區，英國想要舒舒服服地同化蘇格蘭沒那麼簡單。

⑹ 蘇格蘭作為英國的一部分，為何卻一直想獨立

蘇格蘭之所以要一直獨立，其實這和英國的歷史有著很大的關系，英國的全稱想必大家都在自己的歷史課本上學到過，那就是「大不列顛及愛爾蘭聯合王國」，英格蘭和蘇格蘭都是大不列顛島上的一個組成部分，但是他們總是像個鬧脾氣的孩子，總是和不到一塊，為什麼呢？追根溯源，我們還是要回顧他們的歷史。

不過人家的反抗還是挺文明的，沒有暴力。目前蘇格蘭立法、行政管理上，擁有很大程度的自治空間。在外交、軍事、金融、宏觀經濟政策等事務受到英國管轄，可以說和我們的特別行政區差不多。經常有一些獨立的分子想要獨立，不過人家還經常投票的。之所以出現失敗，其實還是和錢有關系。畢竟蘇格蘭沒有錢。

總而言之，綜合以上歷史原因，蘇格蘭雖然是英國的一部分，但是激起蘇格蘭人民獨立的不單單是因為他們的歷史仇恨，他們想獨立的原因也與他們之間的文化，宗教，經濟等等有關。蘇格蘭是一個盛產石油的地方，而當時英國衰弱，如果蘇格蘭脫離了英國，那麼他們就會變成一個富裕的國家，在另一方面，也與他們的民族政黨崛起有關，因此他們想要獨立的願望更加強烈。

⑺ 各國家的治癒率高低和什麼有關

我來回答這個問題，個國家的治癒率高，和什麼有關系，肯定是和醫學水平有直接的關系。

⑻ 為什麼歐洲國家治癒率這么低美國印度這么高

我感覺美國和印度的數據有可能造假了吧！特別是印度的醫療水平還是比較低的。他們造假的可能性很大。

⑼ 蘇格蘭並入英國三百年之久，英格蘭為何沒能同化蘇格蘭

因為他們的情況非常的復雜，一直無法解決。以前的英國，可是真正的日不落帝國，殖民地遍布全球，但是就是這么強大的國家，它始終也有著一塊心病，那就是它自己內部的蘇格蘭，蘇格蘭問題一直困擾著英國。

兩國之間沒有戰爭，始終誰都不服誰。和平的前提都是戰爭，沒有在武力上真正的鎮壓蘇格蘭，那麼蘇格蘭永遠不會服氣的。而且從今天的國際形勢上看，想要靠武力也不容易了，隨便挑起戰爭所帶來的後果卻是值得每個人投鼠忌器，當然一些強大的國家另當別論。

⑽ 蘇格蘭獨立失敗的原因

一、 內外兩個因素決定歐洲不能實現長期統一
歐洲的諸多國家，不是由一個曾經的國家分裂而成的，而是由原始部落各自演變而成的。演變的過程中，形成了種族、民族、文化、政治、政權。
歐洲各國因為利益，競爭不斷、矛盾不斷、沖突不斷，生活動盪，卻成為近代人類文明程度最發達的地區。先進生於憂患，落後死於安樂，上帝真的很公平。 法國的拿破崙和德國的希特勒，執政後，都以武力謀求統一歐洲，卻都在英國和俄國那裡碰了壁，失敗了。英國隔著一條海峽，打不過去。俄國有無限的戰略縱深，打不到人。
統一戰爭不能持久，一旦處於僵持，內部經濟就會首先出問題，人們不會願意為了別人自己長期忍受低水平的日常生活，於是誘發各種社會問題，直至政權危機。毛澤東曾說抗日戰爭快不得，是基於中日兩國當時國力的巨大差距。又說解放戰爭慢不得，看來是看透了統一戰爭的這個規律。
如果能選擇鄰居，那麼要不擇強鄰而居；如果不能選擇鄰居，則一定要讓鄰居分家。從英國和俄國自身利益的角度，必然是這個觀點，無可厚非。
現在是全球經濟危機底部階段，人們生活水平在降低，自然有情緒要發泄，各個政權當然日子也不好過。克什米爾和蘇格蘭鬧獨立，動因都是社會情緒發泄。民族的獨立條件具備，但國際條件有差異，所以結果不同。 二、 內外兩個因素決定中國不能實現長期分裂
不知出於什麼原因，和歐洲大陸大不同的是，中國大陸在遠古的炎黃蚩尤時代，就完成統一了，開始了一個種族、民族、文化、政治、政權的演化。期間雖然多次出現過分裂、獨立，但都局限於政治的，不是民族的。政治獨立又都是從一個政權產生的，如春秋戰國、南北朝、五代十國、民國初期。
漢族和少數民族也沒有形成真正的民族矛盾，幾個強大的少數民族的政權雖數次取代漢族政權，但自己的民族卻被大大的漢化了，漢化的不僅僅是文化，甚至還有種族。較弱的少數民族，因為漢族的溫和，也沒有形成真正的民族矛盾，種族矛盾。
從這點看，漢族和正在逐步強大的美利堅民族性質相同，是多個少數民族的融合體。
地理上，中國和歐洲也有很大的差異。差異在四周都有一個邊界。背面的西伯利亞是不可能繁衍大量人口的，因此即便俄國存在，但也不會有長期的分裂力量存在。類似於英國的國家，當然是東面的日本，可惜相對力量日本遠不如英國，起步太晚，所以即便有晚清那麼好的政治機遇，東北也沒能分裂出去。南面幾本上是空曠的大海，西面是不好交通的大山和荒漠。
沒有內部民族矛盾足夠的支持，中國的分裂都是純政治性質的。要麼是幾個權臣鬧著分家，要麼是政權過渡期。在一個地區，出現過個政治、經濟單元，和歐洲一樣，必然因利益產生矛盾、沖突和動盪，一段時間後，因為生活水平的降低，就會產生統一的政治需求，又因為外部分裂力量的不足，隨著秦嬴政、李世民、趙匡胤、毛澤東這樣的武功高手出場，很快就能完成政權統一了。 台灣的獨立，沒有民族矛盾做基礎，是不能成氣候的，有歷史的高山族不行，效仿美利堅族的台灣族更不行，所以日本和美國政權事倍功半，甚至有花無果。 香港的獨立，一點點民族條件都沒有，那麼只好世界獨創了。