敘利亞難民為什麼不來中國

A. 阿富汗離中國這么近，難民怎麼不來中國

阿富汗離中國雖近，但要經過數百公裏海撥5千多米，氣候惡劣的瓦罕走廊，極少有人能穿越。難民是為活命，不是找死，所以不會往中國跑。

B. 為什麼那些敘利亞難民不往中國俄羅斯伊朗其他

1、太遠，他們過不來。
敘利亞到中國需要經過蘇伊士運河，需要渡過印度洋，需要經過馬六甲海峽，需要
渡過南海，才能到中國。

2、宗教不同
土耳其和敘利亞都是伊斯蘭 教，他們到中國根本不能適應

3、而土耳其跟敘利亞就近多了，一水相隔，有個漁船都能坐著過去。所以敘利亞
難民都想去土耳其

4、土耳其離著歐洲近，所以也可以當做去歐洲的跳板。

C. 敘利亞難民為什麼不來中國

1、太遠，他們過不來。
敘利亞到中國需要經過蘇伊士運河，需要渡過印度洋，需要經過馬六甲海峽，需要渡過南海，才能到中國。

2、宗教不同
土耳其和敘利亞都是伊斯蘭 教，他們到中國根本不能適應

3、而土耳其跟敘利亞就近多了，一水相隔，有個漁船都能坐著過去。所以敘利亞難民都想去土耳其

4、土耳其離著歐洲近，所以也可以當做去歐洲的跳板。

D. 為什麼敘利亞難民不來中國，中國能不能出動軍艦大量

人家不想來，中國本身也不願意接收與本國毫無關系的難民，歷史上僅有的大批接收難民基本也就是越南那一撥華裔難民了。

E. 為什麼中東國家的難民，特別是阿富汗的難民沒有向中國遷移

這個主要是兩個方面的原因，第一是中國沒有想過的難民接收政策，其二是歐美國家對難民的安置方面政策比較完善。

中國從來沒有接收難民的政策，而且估計以後也不會有。究其根源，這些難民是怎麼來的？還不是歐美國家為了自己的經濟利益強行干預其他國家的內政導致的，他們讓那麼多的難民無家可歸，自然應該想辦法為這些難民提供庇護所，這是他們的責任。至於我們國家，為什麼要為他們的錯誤買單。

現在網路上有那麼一小部分人總是問我們中國為什麼不接收難民，畢竟他們那麼可憐。這些人最大的問題就是沒有看透事情的本質，我們為什麼要接收難民，誰讓他們流離失所的誰去負責，我們為什麼要替別人的錯誤買單？當初他們在這些國家肆意掠奪的時候就應該想到會有這一天，總不能好處他們都得了，剩下爛攤子讓別人來收拾吧。

F. 敘利亞這些難民怎麼沒聽說逃到中國的呢如果他們逃往中國怎麼如境如境了會不會搶到我們的飯碗

1，流亡成本太高，好多難民都是通過人蛇付費偷渡，一般是1000-5000美金。不可想像如果到中國需要花多少錢。而且走陸路到中國需要經過伊朗，阿富汗，印度，巴基斯坦，等欠發達國家。他們自身就面臨壓力，所以很難開放邊境。
2，好多難民並非是敘利亞最貧困的百姓，大部分是敘中產階級。他們有這高等教育水平，通英語。好多幻想著通過難民的身份獲得進入歐洲生活的機會。其中不乏夾雜著巴勒斯坦，伊拉克等國所謂難民。現今敘利亞護照是最值錢的。已經炒到1500美金。
3、對中國的陌生也導致了難民不選擇中國的原因，在文化差異語言障礙的影響下生存會顯得更加困難。
4,、我國的現實條件也很難收容大批難民，由於我國人口眾多勞動力過剩導致勞動力競爭激烈，生活節奏非常快。大批難民的湧入勢必會加劇就業環境的惡化，同時由於戰爭前的敘利亞是石油產出國所以社會福利高，生活節奏慢。生存環境更像歐州，敘利亞人有句格言：如果地球上有天堂那就是大馬士革，所以說中國未必是難民的天堂！
5、出於國家安全穩定的考慮，對外來的有宗教信仰的人員如何管理，這裡面是否有極端宗教勢力，是否也有ISIS,我想是肯定的，我國在內外安全壓力如此之大的環境下是否甘願冒此危險。
6、敘利亞的戰爭表面上是遜尼派與什葉派的爭斗，反對黨發誓勢必要把阿拉維派趕到大海里去。可是這裡面就沒有西方勢力的攪動嗎？現今俄羅斯也絞進去了。這時中國該不該趟這渾水，該慎重！
7、中國應多通過聯合國框架，國際組織對敘利亞難民施以人道主義援助，如資金，醫療，教育，食品。並提倡鼓勵周邊國家建立難民區，並給與支持。同時呼籲和平對話與積極打擊恐怖勢力，盡早的實現和平才是解決難民為題的關鍵。

G. 中國這么仁慈，為什麼卻不接受敘利亞難民

關中國什麼事情。。。
當年討論敘利亞問題的時候，中國再三說要政治解決。
德國之流的歐洲國家不聽，一定要跟著美國走，還對中國冷嘲熱諷。
現在搞砸了，他們給中國什麼好處了，中國要替他們擦屁股。

H. 為什麼難民不來中國人

其實，根本原因有三： 一、距離近，難度低。 看看地圖就知道，中東、北非距離歐洲近，近水樓台先得月，所以歐洲人最先得到「難民」這個「月」。對難民來說，距離越近風險越低，偷渡過個地中海都頻頻傳出難民大批死亡的消息，要從中東或北非到達中國得千山萬水。至於俄羅斯，雖然比中國近一點，但要穿越幾個國家難度也不小。去歐盟，比到中國容易太多了。 對難民來說，距離越近風險越低 二、國家富。 不要認為難民選擇落腳點是盲目選的，他們也是會精心挑選的。他們雖然大部分從希臘「登陸」，但他們一般不會在希臘停留，而是奔向西歐和北歐。 中國現在是發展中國家 事實上，能夠拼著命跑出來的難民，他們最理想的地方是北歐，那裡富有、福利好。所以，有些難民在德國收留他們後還不買賬，要求德國開放邊境放他們過去，他們要去北歐國家。 那麼，諸如中國這種發展中國家，哪怕是地理上比較近，他們也更會考慮去歐洲而不是中國或俄羅斯。 三、申根協議作用。 歐盟國家之間有申根協議，國家與國家之間是自由通行的，這些難民本身從希臘入境就不困難，到了希臘意味著在歐盟國家基本可以「自由行」了，穿越不是很富有的國家到達西歐相對容易得多。而到中國或俄羅斯，入境可不那麼容易。 這是站在難民視角的選擇，假如站在道義角度，那麼歐盟、美國接納難民是應有責任，原因是這一切都是他們製造的。特別是美國，應該大規模接納難民才符合國際責任（當然，狡猾的美國才不會那麼干，雖然迫於國際道義壓力說要接納一萬名難民，但不知道是分十年還是二十年。 歐盟、美國接納難民是應有責任 根據過去5年的數據，美國一共接納了1500名敘利亞難民，平均每年300來人）。 中國和俄羅斯一直在努力阻止這一切的發生，在這方面都沒有責任，所以道義上不應承擔這些責任。 試問，若非美國打了兩場戰爭，如今又和歐盟一起推翻了利比亞卡扎菲政權，現在又要推翻敘利亞巴沙爾政權，哪裡會有現在的IS快速壯大？又哪裡有那麼多難民？ 地方遠、國家窮，難民不願意選擇，道義上也不應該，那麼自然就不該中國和俄羅斯來做這件事，也輪不上。頂多，在必要的時候，伸出人道主義之手，給予一些物資上的資助。

I. 為什麼那些敘利亞難民不往中國俄羅斯伊朗其他國家跑

1、太遠，他們過不來。
敘利亞到中國需要經過蘇伊士運河，需要渡過印度洋，需要經過馬六甲海峽，需要
渡過南海，才能到中國。

2、宗教不同
土耳其和敘利亞都是伊斯蘭 教，他們到中國根本不能適應

3、而土耳其跟敘利亞就近多了，一水相隔，有個漁船都能坐著過去。所以敘利亞
難民都想去土耳其

4、土耳其離著歐洲近，所以也可以當做去歐洲的跳板。

J. 為什麼敘利亞難民不來中國,中國能不能出動軍艦大量接收難民

不能，敘利亞難民問題直接原因是西方國家對敘利亞內戰的干涉。但根本原因是敘利亞自身存在的問題，也就是伊斯蘭教自身的弊端。