中國哪些人反對中醫

❶ 著名反中醫人士有誰

著名反中醫人士有魯迅先生。

反對中醫的提法已有百年歷史，主要是中醫理論無法用科學方法進行解釋。現代人相信的是科學，如果中醫的理論是偽科學，當然會有人反對中醫了。

中醫在理論上可以是一個科學的假說，雖然沒有完全被科學方法所證明，也沒有被任何一種科學方法所否定，但能夠產生深遠的影響，就是中葯的安全性、副作用，都比西葯好。所以現在不能說中醫是科學還是偽科學。當前之計，就是解決中醫的理論問題，只有解決中葯能治病的原因、研究出經絡的本質是什麼，就可以證明中醫是科學的，反對中醫的人就會減少。

自清朝末年，中國受西方列強侵略，國運衰弱。中醫學陷入存與廢的爭論之中。同屬中國醫學體系的日本醫學、韓國的韓醫學亦是如此。中醫中葯在中國古老的大地上已經運用了幾千年的歷史，經過幾千年的臨床實踐，證實了中國的中醫中葯無論是在治病上、在防病上，還是在養生上，都是確鑿有效可行的。

在西醫未傳入中國之前，我們的祖祖輩輩都用中醫中葯來治療疾病，挽救了無數人的生命。中醫對疾病的治療是宏觀的、全面的。中醫，即相對西醫而言。在西方醫學沒有流入中國以前，中醫基本不叫中醫這個名字，而是有獨特且內涵豐富的稱謂。

❷ 為什麼胡適，魯迅，余岩等人反對中醫

因為胡適，和魯迅，余岩他們都沒有受過中醫的益處。再牛逼的偉人。也有思維空洞的時候。或許他們反對的不是中醫，是中國一些傳統，迂腐的文化，借用中醫來表述吧。在其它方面的成就，並不代表他一些事物沒有偏見。

❸ 有哪些中國文化精英否定中醫

胡適與陳獨秀是新文化運動的兩位思想領袖。胡適留美後，便斷然否定中國的傳統文化，包括中醫。他曾經這樣談起社會活動家、地質學家丁文江：「他終身不曾請教過中醫，正如他終身不肯拿政府的乾薪，終身不肯因私事旅行用免票坐火車一樣的堅決。」胡適居然把反對中醫上升到道德的制高點。但在1920年，胡適生病了，西醫認為是糖尿病晚期，無葯可治。胡適不甘心，在別人的勸說後試試中醫，請來了中醫陸仲安。第一次把脈後陸仲安即說：「此病簡單，幾服葯即可治癒。」胡適服葯數月，症狀全消，再去醫院檢查，病患已無影無蹤。這位新文化運動的領袖，在被西醫判死刑後，救命的卻是他嗤之以鼻的中醫。照例，他應該開始質疑自己過去對中醫的否定，才是對知識的正確態度，但這個時刻，胡適的有點陰暗的本性卻也顯露無遺了：他雖然感激救命的陸仲安，送畫題詞以示「沒齒不忘」，但在公開場合對此事不置可否，沒有因此而改變否定中醫的根本立場。新文化運動的另一代表陳獨秀對中醫也是沒有好話的，他說：「中醫既不解人身之構造，復不事葯性之分析。……惟知附會五行生剋寒熱陰陽之說」

❹ 梁啟超，魯迅，胡適，孫中山為什麼反對中醫

梁啟超他朋友讓他用中葯保守治療治療腎病，可他不信最後死於西醫醫療事故也不讓家人對外說還死要面子說自己以死殉科學。
魯迅確實不信，後兩位還是信的。
孫中山知道中醫靠經驗並在澳門鏡湖醫院當過西醫主任醫院是中醫但醫院還是給了他開西醫科，孫中文就中西葯都開過，1916年在紹興陪同孫中山的胡漢民得了痢疾西醫沒看好孫中山請了中醫裘吉生治療，並題字救民疾苦四字，這也成為了後來汪精衛想廢除中醫時候這四個字被登載報紙上，最後廢中醫各方原因失敗。
胡適明確告訴你他就被中醫治好過並給大夫陸仲安的秋事研經圖題了500個字還請過幾次為他治療（後來死不認賬）還勸過孫中山並說服他用中葯。
晚清民國時代西方文化進去中國那時候就行拋舊學新認為西方什麼都是好的中國一切都是要丟棄，那時候也有中醫在西醫院掛科只是不多，所以有些事情自己推敲一下就會想明白，如果中醫不行為什麼幾千年來中國沒有向歐洲那樣爆發過黑死病那樣嚴重瘟疫，中國人均怎麼會在50年之前都平均高於西方，其實中醫和我們日常生活離不開的，我們中國人的每天吃的食物許多就是中葯常備葯，許多都是中葯方最最普通的葯物，當然弊端肯定有但這不是我們糾結的事那些醫生乾的事。

❺ 如何看待中醫的存在為何很多人反對中醫你怎麼看

中醫學是中國傳統文化的一部分，與此同時也是一門高級生物科學，從古到今拯救了成千上萬國人的生命，確保了中華中華民族的生息繁衍。

當今，自由言論，高新科技飛速發展，全國上下在本應靈活運用今天之優點挖掘中醫學國粹，全力充分發揮中醫學以民為本，救死扶傷傳統式作用並造福國人的緊要關頭，卻有些人不承認數千年的傳統化經典中醫文化，將中醫學惡貶得一無是處，一文不值，並當眾誣蔑中醫學是偽科學，放話「一切醫葯學科研成果均來源於西醫方面」，「中醫學沒有一切醫葯學使用價值」，筆者覺得頗為氣憤，今日就來簡短說說。

依據網上材料，日本有一個做中葯的企業叫津村株式會社，很牛！其在國外早已壟斷性了百分之八十的中草葯材銷售市場，她們妄圖而且放話解決中醫學中葯，而在大家用和葯（「大和民族」的「和」）替代中葯！

❻ 為什麼國家如此重視中醫，但一些人排斥中醫

為什麼國家如此重視中醫，但一些人排斥中醫？

我想說西醫的思維模式限制了很多人對中醫的理解。但這也確實成為了中醫發展中必須要解決的問題。首先要加強中醫在基層對大眾的服務，

西醫在分析你的病理時，用的是你能聽懂的語言，並且對照著你通過儀器展現出直觀的病因，並有理有據的告訴你你為什麼得這個病，要用什麼葯、做什麼手術，最終達到什麼目的，每一步都可以講清楚並展示出來。

比如說中醫診所，醫院里的中醫科室。和鄉村的中醫大夫以及城鎮鄉村有傳承的中醫人行醫，讓更多人被中醫所惠及。二是加強中醫人才的培養。三是加強用多數人能理解和世界醫學界能理解的方法來研究中醫葯。最近中央電視台播放了張伯禮領導的團隊在大規模地進行這樣的研究，並取得了大量的研究成果。相信中醫一定不會倒下去，並將給更多的人帶來神奇的醫療服務。也必將讓中醫走向世界。

❼ 為何這么多人不想發展中醫，中醫究竟動了誰的乳酪

為什麼這么多人不想發展中醫，中醫究竟動了誰的乳酪？

我國自古以來就流傳著葯文化，如神農嘗百草就是對中草葯的早期記載，再到後來逐漸的形成了一個醫葯系統。此外我國道家的陰陽文化也是大家普遍認同的，中隨著醫的逐漸成熟，也融入了一些陰陽調和之道。乃至流傳至今的葯方子那都是經過時間的考驗的大器，但是到現在為什麼這么多人不想發展中醫，中醫究竟動了誰的乳酪？

我們在找中醫的時候往往回去問哪裡有老中醫呀，所以說做中醫葯這一領域的人往往要學習很多年的葯材知識和基礎理論，積累很多的實踐經驗。在如今這樣浮躁的社會要想讓人安安靜靜的學習中草葯知識，真正的掌握那些經驗真的是很難得了。也許這也是為什麼這么多人不想發展中醫的原因了吧！

❽ 為什麼有人反對中醫

每每談到中醫的時候，總有人拿一句看似正確、實則愚蠢至極的話，替中醫辯護，甚至連一些地位崇高的中醫界大牛，都是這樣說的。

這句話長什麼樣呢？

中醫和西醫是兩種獨立的醫學體系，所以不能拿西醫的理論，去駁斥中醫的理論。

這句話看似好像沒什麼問題，但是我今天告訴大家，這句話真的蠢爆了。

我今天就來告訴這些人，西醫，也就是現代醫學，和中醫最大的區別是什麼。

這就好像，一群現代搏擊選手在比賽的時候，突然跳出了一個鶴發老頭，說：「老夫雖然不和你們比賽，但你們真的是辣雞。」

所以說，我們為什麼要強烈的反對中醫呢？

因為你不講證據，不肯跟我們現代醫學玩。

你說你的這個中成葯，副作用超小，那你為什麼不去像西葯一樣用科學的方法檢測和分析呢，你不檢測，還寫個副作用不明確，你糊弄誰呢？

但這也是因為，我國的中成葯審批系統極其稀爛，只要是古方名方的東西，通通都不用嚴格測試，直接給你懟上去了。

這就造成了「龍膽瀉肝丸」，這種極其坑爹的中成葯，能夠被審批成功上市。

這個東西，包括其他的一些中葯，經過現代醫學的檢測，

現在發現含有一種叫做馬兜鈴酸的恐怖物質，當年在中國造成了極大的危害。

數以萬計的患者，服用後得了嚴重的腎衰竭，其中連清華的老教授都中招了，這當真是十分恐怖的。

我甚至覺得，非常的驚悚，非常的超現實。

還有啊，你說你的這個中成葯，有效性能吊打西葯，

那你為什麼不去做大樣本的雙盲測試，來證明你的有效性呢？

你為什麼不去做葯理分析呢？

當然，你也喜歡證明你有效，

但你的方法一般是：「我聽說，XX老中醫治好了我七舅姥爺的某種西醫都治不好的疑難雜症。」

兄弟，你這種證據沒有說服力啊，

照你這么說，個例也能成為證據的話，那我是不是看了比爾蓋茨一眼，我就要認為全世界的人，都會這么富有呢？

當然你也會說，很多名方經過了時間的檢驗，大家都說有效，那麼肯定有效。

我想說，既然大家都說有效，既然肯定有效，

那我們現在，能不能認真的用科學方法，檢測一下是否真的有效呢？

就算真的有效，那到底是多有效呢？50%的治癒率還是70%的治癒率？有效性和西葯比起來，何如？

說到最後，我總結一下吧。

我無意去全盤否定中醫，我認為中葯裡面有很多寶藏等待我們去發掘。

現在已經有很多牛逼的人，在做中醫現代化了，在嘗試驗證中葯中的有效成分了，我支持，舉雙手支持，我甚至非常敬佩。

這才是我們真正應該做的東西，屠呦呦就是在干這么一件偉大的事情。

我們反對的東西，其實不是中醫。

我們要反對的是什麼呢？

我們要反對的是，不講證據的中醫。

我們要反對的是，不接受科學檢驗的坑爹中醫。

這種中醫，往往覺得他們不是騙子，但其實他們乾的，是和騙子同樣的事情。

這里是逆鱗，一個夢想改變世界的鍵盤俠，來自心底的革命吶喊，只為驚醒少數人。微信公眾號：鍵盤俠改變世界

❾ 為什麼屠呦呦對中醫評價甚高，而一些人總是詆毀中醫呢

屠呦呦對中醫評價甚高是因為她深入地了解過中醫，那些人總是詆毀中醫則是沒有客觀看待中醫，反而用西醫的理論來評價中醫。

詆毀中醫的人，首先是認為中醫理論缺乏科學性，中醫的理論基礎神秘而且深不可測。中醫的思想方法是唯心主義的，缺乏科學的診療手段，而西醫則是以實驗研究為基礎，相對比之下，他們認為只有西醫才是科學的。

他們認為這是他們的西醫中的植物葯物，說白了，就是把中醫納到西醫里去了，成為西醫的一個小小的分支了。

我們從不否認一門科學的合理性，包括西醫，但是我們不能夠因噎廢食，因為一點的不合理和不完善就全盤否定，客觀的對待一門科學，是我們要樹立的科學觀。