美國制裁中國是什麼時候開始的

⑴ 美對華制裁清單價值500多億美元什麼時間實施

美對華制裁清單價值500多億美元最早從2018年6月份實施。

2018年4月4日，美國貿易代表辦公室在網站上發布了根據301調查結果，建議加征關稅的自中國進口商品清單，該清單包含大約1300個獨立關稅項目，價值約500億美元，涉及航空航天、信息和通信技術、機器人和機械等行業。美國貿易代表辦公室建議對清單上中國商品徵收額外25%的關稅。

此建議清單公布後，將有60天的公示磋商期，到期將公布對華301調查最終制裁清單。

英國路透社3月28日報道稱，萊特希澤在接受CNBC采訪時透露，這份總計500多億美元的制裁清單將包括電腦演算法選擇的「大部分高科技產品」，這將最大限度地增加中國出口商的痛苦，同時盡量減少美國消費者的痛苦。

美國政府官員周三表示，特朗普對中國商品的關稅可能要到6月初才會實施，公開的磋商和可能的關稅修正為阻止征稅的談判爭取到了時間。

(1)美國制裁中國是什麼時候開始的擴展閱讀：

美國總統特朗普於當地時間4月5日，命令美國貿易代表辦公室考慮對1000億美元中國商品加征關稅。一位白宮官員表示，特朗普在聲明中說的「1000億美元」是指加征商品的價值，而非收取1000億美元的稅。對此中國商務部給出的回應是：中方將奉陪到底，必定採取新的綜合應對措施捍衛國家和人民的利益，不惜付出任何代價。

針對特朗普鋼鐵和鋁加征關稅，2018年4月2日起中國正式對原產於美國的128項進口商品，中止關稅減讓義務，對原產於美國的〝水果及製品〞等120項進口商品；以及〝豬肉及製品〞等8項進口商品，分別加征15%到25%的關稅。

2018年4月4日，中國商務部發布《關於對原產於美國的部分進口商品加征關稅的公告》，將對原產於美國的大豆等農產品、汽車、化工品、飛機等進口商品對等採取加征關稅措施，稅率為25%，涉及2017年中國自美國進口金額約500億美元。最終措施及生效時間將另行公告。

⑵ 美國佬是在什麼時候對我國[ 經濟制裁 ] 的有是在什麼時候對朝鮮[ 經濟制裁 ]的

對中國的經濟制裁，除了建國以來沿襲下來的外，美國政府在XX年XX事件後又增加了許多制裁，特別是軍購方面的制裁一直到今天還沒有解除！

⑶ 90年代美對中施壓採取制裁遏制的政策 中國堅持了什麼方針 其結果如何

90年代全面放棄獨立自主，轉而成為歐美日各國海外加工基地。美其名曰：全面對外開放。這才是「制裁」所要的結果。
中國在這方面堅持了曾在60~70年代飽受批判的：造不如買，買不如租的方針。

其結果是：
1、GDP全靠對外貿易支撐。而貿易利潤卻被外資拿去。
2、低端加工廠無需技術人才。40~50歲技術工人大量下崗，被農民工取代。產業工人傳承斷代。
3、因缺少技術積累。工業發展緩慢，不足以應付人口壓力。於是房地產、教育、醫療紛紛被當做包袱甩給人民，減輕了財政壓力。
4、以基建工程：拆、造、再拆、再造，和對外貿易微薄利潤推動GDP。因其無任何附加價值，並且對工農業生產力無任何實質上的提高。只能以增發人民幣來給農民工發工資、換取外匯。其結果是物價飛漲、通貨膨脹嚴重。

美國總統奧巴馬前段時間接受采訪時說：中國的工業產值，僅僅是美國1910年的水平。

工業，尤其是高技術的重工業。才是一個國家的根本。才是大國的象徵。
工業，是一個國家血液的來源。美國制裁的目的，就是逼你放棄造血。

⑷ 中國什麼時候被聯合國制裁過

在1990年的聯合國舉行制裁中國決議的大會
在聯合國總部召開的「聯合國成員國人權擴大委員會」上，美國率先針對中國開始提議聯合國制裁中國議案，隨後絕大多數成員國是贊同的，而一部分與中國有著「一定關系」的國家如朝鮮、俄羅斯、非洲等國家，均投票表示了棄權。日本是堅決支持制裁的亞洲國家之一，其次還有韓國、印尼。但是，亞洲並不是只有這些國家，亞洲還有我們。巴基斯坦國代表在大會上正式宣布我國政府決定：「巴基斯坦國將一如既往堅決支持中華人民共和國政府的主張，巴基斯坦國堅決反對聯合國公開干預成員國內政的錯誤。特別是干涉一個聯合國及其重要的五大常任理事國之一的中國事務」。在我國堅決倡導下，古巴等國相繼起來反駁美國支持中國。可是最後聯合國依舊以213票贊同，23棄權，2票反對而通過對中國實施制裁.

⑸ 韓戰時美國如何制裁中國

當時美國對於我們採取了最嚴格的是物資禁運的制裁，並伴隨著嚴格的交易禁令。
後面如伊拉克伊朗之類的禁令至少因為人道主義關懷，還會適當保留部分交易的缺口以避免其國內出現大量普通群眾因糧食葯品短缺而產生的人道主義危機。而在當時對於國內的態度是禁絕一切其陣營和國內的所有物資來往，嚴格到甚至部分國外公司應不小心采購到低級原材料如鴨毛之類的，都有可能接受刑事控罪。
所以你可以了解到當時霍英東走私葯品至國內的壯舉，以及後面國家所給其的地位。
這樣的制裁一直持續到建交前後，但是在朝鮮戰爭結束後，管控沒有那麼嚴格了。後面有很多其他因素影響兩國之間正常溝通渠道缺失，直到通過中間人巴基斯坦等長期中轉撮合才慢慢以乒乓外交的形式慢慢逐步恢復正常溝通渠道後才逐漸取消。

⑹ 新中國成立初期，美國對中國採取了哪些遏制行動

1. 政治上實行遏制加孤立政策；

2. 經濟上進行經濟封鎖和貿易禁運；

3. 軍事上實行武裝侵略和軍事包圍。

中美關系：
1、建國後----60年代：敵對。
原因：
（1）企圖變中國為自己的殖民地野心不死，在中國扶植的代理人蔣介石被打倒，親自干涉中國內政。
（2）杜魯門主義和冷戰的影響，敵視蘇聯和中國的社會主義制度，企圖將社會主義政權扼殺在搖籃內。
表現：
（1）1950年發動朝鮮戰爭，意圖與朝鮮為跳板侵略中國，並且派第七艦隊開到台灣海峽阻止人民解放軍解放台灣，公然干涉我國內政。
（2）不承認中華人民共和國在聯合國的代表地位，並且實施政治孤立，經濟封鎖，利用台灣問題搞兩個中國的陰謀。
（3）發動了侵略越南的戰爭，從南面威脅中國。

2、70年代：逐步緩和
原因：
（1）美國方面：美國孤立中國的計劃失敗，美蘇爭霸在70年代美國處於守勢，並且中蘇關系破裂，美國開始考慮改善通中國的關系。
（2）中國方面：蘇聯陳兵北方邊境，構成對中國安全的威脅，美國在亞洲地區屬於戰略收縮和保守的傾向，改善中美關系，對改善中國國際地位，對付蘇聯的威脅，對解決台灣問題，實現祖國統一有重用作用。
過程：
（1）1971年，尼克松總統的國家安全事務助理基辛格秘密訪問中國。
（2）1972年，尼克松總統訪華，雙方在上海簽訂了《中美聯合公報》。結束了20多年代的對抗，兩國關系開始走向正常化。
（3）1979年，中美正式建立外交關系，美國承認只有一個中國，台灣是中國的的一部分。

⑺ 1950年美國對中國實行了禁運政策這個政策原於哪項政治決策

《美國1949年出口管製法》規定：「那些有助於增強共產黨國家的經濟和軍事潛力而有損於美國國家安全的出口都予以拒絕」。因此在新中國建立時，美國就對中國實施「對華貿易管制」，禁止向中國輸送包括軍火、鋼鐵、車船在內的戰略物資。1949年11月22日，美、英、法等國舉行秘密會議，之後成立了一個不公開的「對共產黨國家出口管制統籌委員會」，因總部設在巴黎，通稱「巴黎統籌委員會」，簡稱「巴統」，是美國遏制東方社會主義陣營鐵幕政策在經濟和技術領域的重要體現。這個機構制定禁運貨單，限制對社會主義國家輸出戰略性物資和技術，禁運物資基本分為軍用武器裝備、尖端技術產品和稀有物資等三大類。
巴統的建立，使美國在推行冷戰戰略方面多了一個新的工具。1950年6月25日，朝鮮戰爭爆發。1950年10月中國人民志願軍入朝參戰後，美國政府宣布自1950年12月3日起對中國大陸及香港、澳門地區的出口實行全面的許可證制度(以前只對戰略物資實行許可證管理)，要求「美國應當運用一切努力防止中國共產黨人從非蘇聯的來源獲得直接用於軍事目的的物資與裝備」「凡是一個士兵可以利用的東西都不許運往中國」，甚至包括紡織品和廢橡膠，從而對中國實行了實際上的全面禁運。接著美國政府頒布「港口管制」，限令美國船隻和飛機不得運輸或起卸以中華人民共和國(包括香港和澳門)為目的地的戰略物資和重要工業原料。
http://military.china.com/zh_cn/history4/62/20091123/15710517.html
一、追根溯源看「禁令」

歐盟的前身是1951年的歐洲煤鋼共同體（ECSC）。1957年《羅馬條約》創立了歐洲原子能共同體（EURATOM）和歐洲經濟共同體（ECC）。1967年，三大共同體合並成為歐洲共同體（EC）；直到1993年1月1日，旨在建立政治聯盟和經濟與貨幣聯盟的《馬斯特里赫特條約》生效，標志著歐盟（EU）正式成立。因此，追溯歐盟對華軍售禁令的歷史，應從上個世紀50年代算起。

（一）巴統成立

二戰結束後，隨著東西方陣營的形成，冷戰開始。為了限制西方工業發達國家向社會主義國家出口戰略物資和高技術，美國於1949年11月組建了所謂「出口控制統籌委員會」 (Co-Ordinating Committee for Export Control) ，總部設在巴黎，又稱「巴黎統籌委員會」，簡稱「巴統」，有17個成員國：美國、英國、法國、德國、義大利、丹麥、挪威、荷蘭、比利時、盧森堡、葡萄牙、西班牙、加拿大、希臘、土耳其、日本和澳大利亞。有大約30個國家，還包括一些民族主義國家，被「巴統」列為禁運對象。

擬定禁運清單由各國執行是「巴統」禁運的主要手段。巴統的清單有三類，即國際原子能清單、國際軍品清單和工業清單，所涉范圍包括軍事武器裝備、尖端技術產品和稀有物資等上萬種具有戰略意義的貨物和技術。根據「巴統」規定，成員國准備向受限制的國家出口受控貨物和技術時，必須向「巴統」提出申請，並且只有在「巴統」所有成員國政府一致同意後，該出口國政府才能簽發本國的出口許可證。

（二）歐盟國家在巴統框架下的對華武器禁運

1950年7月，「巴統」的貿易管制范圍擴大到中國。歐盟自己並沒有專門的對華武器禁運政策，其對華武器禁運一直是在「巴統」 的框架內進行的，而且與美國的對華政策密切相關。1972年美國總統尼克松訪華後，美國放寬了對華出口控制政策，「巴統」也改變了中國的出口許可地位，歐盟國家也隨之跟進。從1981年起，美國和其他西方國家開始向中國出口較為先進的技術。20世紀80年代中期後，中國開始與法國等歐盟國家建立起軍售關系。1989年下半年，「巴統」決定取消本已放寬的對華出口控制，歐盟國家也隨之對華實施軍事制裁，實行武器禁售。

但是，在「巴統」和歐盟決定對中國武器禁運的時候，正值國際格局發生激烈變化時期。隨著冷戰的結束、科技的發展和國際格局的演變，「巴統」以東西方劃界進行出口控制的制度已不合時宜。為了自身的經濟利益，西方國家開始不斷突破「巴統」的禁運限制，作為冷戰產物的「巴統」不得不調整其控制范圍和禁運對象。1990年，「巴統」的禁運項目由成立初期的400個減少到120個，1991年中又減少三分之二，被禁運的國家也越來越少，1994年3月，「巴統」宣布解散。

二、歐盟「禁令」禁什麼

1989年6月26日～27日，歐共體的決策機構部長理事會在馬德里開會，會議宣布對中國採取包括中止高層接觸、軍事合作和文化交流等在內的5項措施，其中有關軍事方面的措施是：「共同體成員國中止與中國的軍事合作並禁止與中國進行武器貿易」。該理事會宣言成為歐盟對華武器禁運的原始依據，使剛剛起步的中歐軍售往來又告停止。

但是，歐盟理事會的宣言並無嚴格意義上的法律約束力，它既沒有指明武器禁售是否涵蓋所有軍事項目，包括武器平台、非致命項目或其部件，也沒有說明執行禁售的措施和程序，而是將這些問題的解釋權留給了各成員國，而各國對理事會宣言的解釋也是不同的。有的國家禁止對華出售任何軍事項目，有的國家則是有選擇地禁售。例如英國的解釋是：不禁止非致命性軍事項目；如航空電子和雷達等，將禁售范圍僅限於「致命性武器，包括機槍、大口徑武器、炸彈、魚雷、火箭和導彈，以及專門用於上述武器的部件，彈葯、軍用飛機、直升機，戰艦，裝甲戰車以及其他武器平台、任何易被用於國內鎮壓的設備」。就在歐盟宣布對華禁售後不久，馬克羅尼（GEC-Marconi）公司獲准向中國出售了價值3000萬英鎊的用於中國戰機的「平視顯示器」和雷達設備，理由是這些屬於電子設備而非武器。

此外，法國和義大利也繼續對華軍事出口，其中甚至包括某些「致命性武器」。
回答正在自動提交中哦，請耐心等待一會吧☺

⑻ 美國從什麼時候開始中國實施全面的軍事禁運，詳細介紹一下

清末以來，美國對中國進行過多次武器禁運。
甚至在1946年，也曾短暫的對蔣介石的國民政府實行過武器禁運。
但是封鎖時間最長，禁運最全面的，是自1950年開始的「巴統組織」對社會主義國家包括對華全面禁運。
為了在經濟上遏制中國和原蘇聯等社會主義國家，1949年11月，美國和西歐一些國家聯合成立了一個多邊出口控制協調委員會，總部設在巴黎，又稱「巴黎統籌委員會」，簡稱「巴統組織」。這是一個由美國領導、歐盟各國參加的控制軍事技術出口的組織。巴統組織是西方發達工業國家在國際貿易領域中糾集起來的一個非官方的國際機構，其宗旨是限製成員國向社會主義國家出口戰略物資和高技術，這其中就有中國，而且為了更好限制中國，還專門成立了中國委員會。列入禁運清單的有軍事武器裝備、尖端技術產品和稀有物資等三大類上萬種產品。為了加強遏制中國，巴統還專門列有中國禁運清單，即對中國貿易的特別禁單，該禁單所包括的項目比蘇聯和東歐國家所適用的國際禁單項目還要多500餘種。
禁運清單內的三類物品，甚至連根本不屬於巴統貿易管制范圍內的207種物品不分級別一律對中國實行禁運，「中國差別問題」便由此而來。
一段時間內，中國甚至無法從西歐國家進口必要的葯品，而西方國家對於葯品的出口限制直接導致了大批中國病人的死亡。
冷戰後又搞了一個《瓦森納協定》，繼續聯合封鎖中國，規定了繼續禁運范圍。某些國際合作項目部讓中國參加，有的已付出了沉重代價而不可得。
1996年，隨著前蘇聯1991年解體，1994年4月1日，「巴黎統籌委員會」（簡稱「巴統」）正式宣告解散。
冷戰結束後， 包括「巴統」 17國在內的28個國家於1995年9月在荷蘭瓦森納召開高官會議，決定加快建立常規武器和雙用途物資及技術出口控制機制，彌補現行大規模殺傷性武器及其運載工作控制機制的不足。
在美國的操縱下，1996年7月，以西方國家為主的33個國家在奧地利維也納簽署了《瓦森納協定》(簡稱「瓦協」 Wassenaar Arrangement)，決定從1996年11月1日起實施新的控制清單和信息交換規則。與「巴統」一樣，「瓦協」同樣包含兩份控制清單：一份是軍民兩用商品和技術清單，涵蓋了先進材料、材料處理、電子器件、計算機、電信與信息安全、感測與激光、導航與航空電子儀器、船舶與海事設備、推進系統等9大類；另一份是軍品清單，涵蓋了各類武器彈葯、設備及作戰平台等共22類。中國同樣在被禁運國家之列。
中美建交後曾經有過一段禁運松動時期，為了對抗蘇東集團，美國為首的北約國家對中國開放了若干武器出口項目。但是只有短短十年時間，沒等中國掏出攥的出汗的血汗錢，美國又關上了貿易大門。巴統各成員國以中國形勢發展難以預測為由，宣布終止對華放寬尖端技術產品出口特別計劃的實施，剛剛起步的中歐軍事貿易往來即告終止，最終禁止對華軍售。在這之後，美國曾多次羞辱式阻止他國向中國出口武器和高技術產品，如中以預警機合同，中加發動機合同等。
改革開放和自主創新改變了中國21世紀命運。在西方國家長期限制和封鎖的情況下，雖然中國人民面臨了艱巨的困難和巨大的損失，但依靠自力更生，中國目前已經成為世界第一大工業國，能夠製造門類最齊全的工業品，可以建造大型軍艦、世界第一流的驅逐艦，可以製造隱身戰斗機，大型運輸機和最好的洲際導彈，自主創新讓中國戰勝了封鎖。

⑼ 90年代初以美國為首的西方國家對中國採取了一系列制裁遏制，中國採取了什麼方針，結果如何

中國採取了堅持「冷靜觀察，穩住陣腳，沉著應付」的方針，堅決頂住西方壓力，集中力量發展自己，同時又堅持在和平共處五項原則基礎上努力改善和發展與西方各國的關系。

經過努力，我國逐步打破了西方國家的所謂「制裁」，粉碎了國際反華勢力「西化」、「分化」中國的圖謀，並使我國與西方各國的關系得到了改善和發展。

(9)美國制裁中國是什麼時候開始的擴展閱讀

和平共處五項原則提出後，獲得世界上越來越多國家的贊同，成為解決國與國之間關系的基本原則。半個世紀以來，和平共處五項原則不僅成為中國奉行獨立自主和平外交政策的基礎，而且也被世界上絕大多數國家接受，成為規范國際關系的重要准則。

幾十年來，和平共處五項原則經受了國際風雲變幻的考驗，顯示了強大的生命力，在促進世界和平與國際友好合作方面發揮了巨大作用。

中國不僅是和平共處五項原則的倡導者，而且是其忠誠的奉行者。在這五項原則的基礎上，中國與絕大多數鄰國解決了歷史遺留的邊界問題，與世界上大多數國家建立了外交關系。

⑽ 1949年到1970年。美國為什麼敵視中國

一方面，新中國的成立，威脅了美國在遠東乃至於世界的霸權。
另一方面，兩極格局下，中國走上社會主義道路也引起了美國等西方國家的仇視。
面對冷戰在國際范圍內不斷擴展的現實,為了長期、間接地影響新中國的內外政策,華盛頓選擇了使用經濟武器而非直接的武裝干涉。美國政府的官員們似乎對美國經濟實力的政治「杠桿」作用顯得非常自信。顯然,經濟武器成為美國對外政策的一個戰略選擇。
美國實行的對華經濟戰略考慮從一開始就內含了一系列對外政策目標。其中一個長期目標就是弱化、離間北京同莫斯科的政治和經濟關系,從而最終阻止中華人民共和國成為蘇聯遠東的衛星國並充當共產主義在亞洲的「擴張先鋒」。為此,杜魯門政府首先考慮運用經濟恩惠來誘導北京。華盛頓的決策者們依據「常規」判斷,一個政治上尚未鞏固、經濟上仍舊脆弱的中國新政權拒絕接受來自美國的經濟援助,這將是難以想像的。但是,堅持民族獨立、主權完整且決心建立社會主義制度的中國領導人沒有給美國利用經濟誘餌留下任何餘地,反而迅速地向蘇聯「一邊倒」。惱怒之下,華盛頓轉而施加貿易禁運。美國決策者們相信,由於經濟落後的中國必須依賴對外經濟貿易,中國領導人就無法忽視美國限制中美貿易的壓力。而且他們推測,中國政府在歷經艱難後就會了解到,蘇聯的經濟制度和實力是無法與美國同日而語的。
依據「成本-收益」邏輯,美國對外政策決策者們認為,無論是經濟誘餌還是貿易禁運,在影響中國對外政策上都是華盛頓的理性選擇。在決定美國是否應該把已答應給國民黨政府的經濟「恩惠」轉給共產黨時,杜魯門政府認為不應走得太遠。由於受到美國對華政策失敗的挫折和相信有效運用經濟武器將引導杜魯門政府對中國採取嚴厲的態度,華盛頓堅持貿易禁運、拒絕提供援助,除非北京的行為規范能夠滿足美國的要求。
即使在朝鮮戰爭爆發前夕和繼之而來的中國的武裝介入,美國對華的經濟武器仍然起著關鍵性的作用。當美國和「聯合國」軍隊同中國的「志願軍」在朝鮮進行有限戰爭時,華盛頓曾打算對華發動全面經濟戰爭。美國戰略家認為,在核時代,通過聯合國採用暴力和非暴力的手段都是「懲罰侵略」、解決國際沖突、避免戰爭升級的最佳選擇。
然而,事實證明美國的決策者們是在異想天開了。他們所碰到的最大挑戰是如何取得和保持盟國的合作與支持。雖然華盛頓說服了聯合國對華實行國際禁運,但只是限於一個有選擇性的框架內。盡管美國為了使禁運得到支持和不斷擴大發動了強大的外交說服攻勢,但美國的主要盟國仍堅持拒絕擴大對華的有限禁運。除了要維護它們自身的經濟與政治利益之外,這些國家在國際經濟制裁是否有助於迫使中國接受在朝鮮的停火、是否有助於遏制中國不再「挑起沖突」、是否有助於阻止中國「充當共產主義在亞洲擴張的先鋒」等涉及經濟武器的目標和效果問題上,產生了疑慮。尤其是英國的有限合作態度起到了從內部削弱西方對華貿易禁運和經濟制裁的作用。倫敦無法贊同華盛頓對經濟制裁的代價-收益的計算方法,它比美國更加重視在中國的經濟利益,特別是針對其殖民地香港的經濟利益。盡管雙方政治利益基本一致,但美英間經濟利益的差異明顯阻礙了對華國際禁運的有效發揮。
另一個值得注意的方面是,以美國為首的對華經濟制裁從一開始就體現出許多強烈的浪漫主義的期望。隨著共產黨領導下的中國被確認為美國在亞太地區安全利益的主要威脅,華盛頓的決策者們在國內強硬派的壓力下,總希望能夠做些什麼並盼望政策行為能夠取得立竿見影的效果。即便當對華經濟制裁並未產生美國所期待的經濟或軍事效果時,他們仍然拒絕放棄對經濟武器的心理或政治的沖擊力的信心。