❶ 中國如何應對朝鮮半島局勢的發展
那麼避免朝韓戰爭，關鍵是什麼？是解決朝核問題。筆者曾經說過，中國投票贊成安理會對朝鮮發展核武器制裁，是走出了正確的第一步，為下步給美國施壓打下基礎。中國下一步的行動方針應該是聯合韓國、俄羅斯，游說歐洲各國（包括在聯合國游說），施壓美國，要求其與朝鮮簽訂以朝鮮棄核為前提的和平條約。游說韓國，要從民族感情和現實利益出發，一是同種同根的兄弟相殘，本身就是錯誤；二是如果朝鮮爆發戰爭，直接的、最大的受害者除了朝鮮就是韓國，包括人員傷亡、經濟停滯、核輻射等。游說歐洲各國（包括在聯合國游說），要從維護世界和平、人道主義、環境保護，包括避免真正的核戰爭出發。最好能發動日本的民間反核力量，督促日本政府給美國施加壓力。因為，如果在朝鮮半島真正爆發核戰爭，周邊鄰國（中國、日本）肯定是殃及的池魚。要發動國際的力量，不能任由美國為了自己的利益，為了牽制中國，引爆朝核危機。 其實，朝核問題為什麼直到今天還沒有徹底解決，就是美國作祟。朝核問題的存在，在戰略上對誰最有利？就是美國。如果沒有朝核問題，韓美軍事同盟還有存在的必要嗎？朝鮮沒有核武器的話，憑韓國現在的國力和軍力，肯定不會擔心朝鮮的進攻，自然韓美軍事同盟就要瓦解，美國在亞洲就會失去一個堅定的支持者。如果沒有朝核問題，美國默許日本發展軍力甚至核武器，能得到國際上特別是亞洲曾受日本侵略國家的默認嗎？如果沒有朝核問題，美國的反導系統如何深入亞洲呢？如果失去韓國的堅定支持，日本的軍力發展受到抑制。在有中國、印度、俄羅斯存在的亞洲，美國還能像現在這樣呼風喚雨嗎？還能實現遏制中國的終極戰略嗎？而且美國和朝鮮遠隔重洋，美國又竭力發展反導系統，朝鮮的核武器再厲害，還能打到美國？就是朝鮮半島爆發核戰爭，最多就是駐韓、駐日美軍受到威脅。再說，美國一是有可能先發制人，讓朝鮮的核攻擊胎死腹中；二是有可能充分發揮反導系統作用，化解朝鮮的核攻擊；三是有可能將美國軍隊在核戰前撤出朝鮮核攻擊范圍。所以，朝韓戰爭爆發，美國是受益者。如果沒有國際社會施加的壓力，美國不願和平解決朝核問題。 朝核問題，是中國外交戰略的一道考題，也是中國塑造負責任的大國形象的一次機會。中國要旗幟鮮明地提出來：要求美國和朝鮮簽訂以朝鮮棄核為前提的和平條約。並推動和平條約的簽訂，促使朝鮮真正棄核。在朝鮮棄核問題上立場堅定，贏得韓國、亞洲國家和國際上的認同。敦促美國與朝鮮簽訂和平條約，不畏美國霸權，要求美國承擔應盡的維護世界和平義務，彰顯了中國的勇氣和責任心，也能贏得朝鮮的真心擁戴。如果美朝簽訂了和平條約，就要和國際社會一道真正讓朝鮮棄核，又能樹立中國公正、不偏不倚的立場和形象，得到國際社會認可。如果在中國的努力下，美朝簽訂和平條約，朝鮮真正棄核，中國負責任的大國形象將得到彰顯。美國通過朝核問題遏制、牽制中國的圖謀失敗，吃個啞巴虧。 那麼，能不能通過壓制朝鮮妥協，要求朝鮮在同美國簽訂和平條約前先棄核呢？這是個註定失敗的辦法。既對朝鮮不公平，也不一定能讓朝鮮現政權同意。讓我們試想一個場景：一個全副武裝，配備防彈背心、沖鋒槍的高大魁梧警察，旁邊是兩個帶槍的便衣，和一個手拿獵槍的平民對峙。警察和平民都說要握手言和，但都要對方先放下槍。你認為，應該是誰先放下槍呢？即使是圍觀的路人都要平民先放下槍，你認為，平民會同意嗎？因此，即使朝鮮同意，也埋下了朝鮮與中國反目成仇的根子，也會讓國際社會認為中國也是欺軟怕硬，失去其他國家的信任；如果朝鮮不同意，既讓朝鮮現政權與中國結仇，又使中國顏面不存、外交失分。而且一旦朝鮮現政權破罐破摔，引發朝韓戰爭，必將危害中國長遠利益。 如果美國拒絕中國簽訂以朝鮮棄核為前提的和平條約提議，那麼和平解決朝核問題的壓力就全部落到美國頭上，美國的霸權主義行徑一覽無遺，也會受到韓國以致世界和平人士的批評。美國的戰略迴旋餘地就沒有了，就要直接面對和朝鮮的沖突，也就斷了朝鮮想要出賣中國去和美國交好，獲得利益的念想了。 朝鮮現政權也非常天真，以為出賣中國，幫美國遏制中國，就可以和美國交換，獲得美國對其政權的支持。美國辦事是利益至上的，朝鮮棄不棄核，美國根本無所謂，又威脅不到美國。在目前局勢下，朝鮮棄核、出賣中國並不符合美國遏制中國的最終戰略，這是其一。其二，朝鮮搞幾下核試驗，威脅兩句（戰爭），給個承諾（遏制中國），美國就與朝鮮現政權和解，並支持現政權？怎麼可能，那伊朗怎麼辦？以色列怎麼看？美國的世界警察形象還怎麼維系？人權、民主啊，這些普世價值的幌子還怎麼打？ 美國在朝核問題的小算盤，筆者以前說的很清楚，美國的主旨是拖，朝核問題這個地雷埋在東亞，美國可以控制韓、日，牽制中國。如果朝鮮現政權因為內部出現問題而崩潰，美國也毫無損失，說不定還可以趁機大撈一票。 那麼，美國拒不妥協，拒不與朝鮮簽訂和平條約怎麼辦？筆者認為，那朝鮮亂是必然的。兩種形式：一是爆發朝韓戰爭。朝鮮現政權在內部動盪的壓力下，破罐破摔，妄圖通過戰爭擺脫覆亡的命運，悍然發動朝韓戰爭。也不排除，朝鮮現政權內部權力斗爭，某些派系通過製造戰爭獲取利益。二是朝鮮內部動亂。內部的亂象和外部的亂象是互相影響和激發的。從朝鮮突然進行核試驗，到朝鮮超規格發出戰爭警告，說明朝鮮內部局勢不平靜。很有可能因為經濟形勢與權力斗爭的因素相交織，造成現政權垮台。 那麼，對於中國而言，如果美國拒不妥協，就只有在朝核問題上保持觀望態度。讓美國在朝鮮問題上越陷越深吧，中國見機行事。 中國當前應與朝鮮現政權建立明確的正常友鄰關系，明確中朝是利益之交，是一個互相交換的鄰居，是一個適當給予人道主義援助的朋友。但如果你打了我一拳，我也會馬上回你一腳，不會留任何情面。要讓朝鮮清楚，中國也是按照自己國家利益行事的，雙方合作也是有條件和底線的。 順便說一句閑話，朝鮮戰爭停戰，美國是一次戰略撤退。並不是完全打不贏中國和朝鮮，根本原因是美國怕自己陷入朝鮮戰爭，使國力衰落，讓蘇聯漁翁得利。 所以，我們今天談戰爭，不能貿然行事。戰爭固然可以轉移國內矛盾，但在國內矛盾叢生的情況下，一旦戰敗，就容易引起動亂啊。毛澤東敢打朝鮮戰爭，一是為了今後的安全環境，二是國內有群眾基礎，三是有長期戰爭經驗的軍隊啊。 兵者，國之大事，生死存亡之道，不可不察啊。戰爭是雙刃劍，能傷人，也會誤傷自己。運用之妙，存乎一心。要慎。
❷ 如果朝鮮半島發生戰爭，中國怎麼辦
嚴格來說朝鮮戰爭到現在也沒有結束，因為當年簽的不是停戰協議而是停火協議。現在朝韓兩國是不怎麼打了，但是從國際法的角度來看，兩國依然處在戰爭狀態。
如果朝鮮半島再次發生全面戰爭的話，必然是一場代理人戰爭。直接交戰的雙方當然還是朝韓兩國，然而他們只不過是背後東家的代理人而已，這兩個東家除了中美之外不會再有別人。
因為中美現在雖然競爭很激烈，但是雙方誰也不敢直接和對方發生戰爭。對於中美這種量級的國家來說，不要說直接交戰了，就算只是互相瞪一眼都能讓全世界一起打寒顫。如果發生直接軍事沖突，那麼後果必然是天下大亂，一個搞不好就是地球OL停服。這一點中美比誰都清楚，所以這兩個國家就算開戰也不會直接交手的，必然是各自尋找一個代理人，讓這個代理人代替自己去打仗。而雙方的代理人或者說打手必須同時滿足以下條件：
被選為代理人的兩國之間有矛盾，最好是積怨
這兩個國家必須挨得很近，接壤的話就更好了
兩國必須分別在接受著中美的直接支援，無論是經濟援助還是軍事援助
中美各自選擇的代理人必須是在自己的勢力范圍內，以便自己及時支援
縱觀世界，同時滿足這些條件的兩國似乎只在朝鮮半島。而中亞一帶的巴基斯坦和阿富汗都不行（前者同時和中美保持聯系，而且沒有爆發大規模內戰的可能；而後者的地理條件決定了中美都很難及時的將自己的支援投入進去）。
所以說中國所要做的就是盡可能的支援朝鮮，但不能說出去，同時就算自己的部隊進了朝鮮甚至和美軍交手也不能說（相應的，美國在韓國那邊也是同樣的動作）。而且中美軍隊即使在朝鮮半島直接對戰，也會控制規模以便盡可能保密。而中美之間也會互有聯系，一旦發現朝鮮半島局勢有失控可能（這個失控不是指開戰，而是指戰爭的走向脫離兩國掌控），或許會設法停止戰爭。
簡單來說，就是中美坐在一起喝茶鬥嘴，同時看著自己的小弟在下面撕逼。看看打得差不多了就各自把小弟叫回來，然後再扯扯皮，最後各回各家