❶ 為什麼難民都去歐洲而不來中國
其實，根本原因有三：
一、距離近，難度低。
看看地圖就知道，中東、北非距離歐洲近，近水樓台先得月，所以歐洲人最先得到「難民」這個「月」。對難民來說，距離越近風險越低，偷渡過個地中海都頻頻傳出難民大批死亡的消息，要從中東或北非到達中國得千山萬水。至於俄羅斯，雖然比中國近一點，但要穿越幾個國家難度也不小。去歐盟，比到中國容易太多了。
二、國家富。
不要認為難民選擇落腳點是盲目選的，他們也是會精心挑選的。他們雖然大部分從希臘「登陸」，但他們一般不會在希臘停留，而是奔向西歐和北歐。
事實上，能夠拼著命跑出來的難民，他們最理想的地方是北歐，那裡富有、福利好。所以，有些難民在德國收留他們後還不買賬，要求德國開放邊境放他們過去，他們要去北歐國家。
那麼，諸如中國這種發展中國家，哪怕是地理上比較近，他們也更會考慮去歐洲而不是中國或俄羅斯。
三、申根協議作用。
歐盟國家之間有申根協議，國家與國家之間是自由通行的，這些難民本身從希臘入境就不困難，到了希臘意味著在歐盟國家基本可以「自由行」了，穿越不是很富有的國家到達西歐相對容易得多。而到中國或俄羅斯，入境可不那麼容易。
這是站在難民視角的選擇，假如站在道義角度，那麼歐盟、美國接納難民是應有責任，原因是這一切都是他們製造的。特別是美國，應該大規模接納難民才符合國際責任（當然，狡猾的美國才不會那麼干，雖然迫於國際道義壓力說要接納一萬名難民，但不知道是分十年還是二十年。
根據過去5年的數據，美國一共接納了1500名敘利亞難民，平均每年300來人）。
中國和俄羅斯一直在努力阻止這一切的發生，在這方面都沒有責任，所以道義上不應承擔這些責任。
試問，若非美國打了兩場戰爭，如今又和歐盟一起推翻了利比亞卡扎菲政權，現在又要推翻敘利亞巴沙爾政權，哪裡會有現在的IS快速壯大？又哪裡有那麼多難民？
地方遠、國家窮，難民不願意選擇，道義上也不應該，那麼自然就不該中國和俄羅斯來做這件事，也輪不上。頂多，在必要的時候，伸出人道主義之手，給予一些物資上的資助。源於網路分享。。。。。。
❷ 歐洲難民潮中的難民為什麼沒有選擇到中國來
1、太遠，看完路程，傻子都知道該去哪邊：
A)難民從中東到歐洲，只需要徒步進入土耳其過達達尼爾海峽幾百公里就夠了；
B)難民想到我國的話，需要跋涉過伊朗高原，經過哈薩克等國包括阿富汗戰亂區，跨過喀喇昆侖山口，接受高原反應的挑戰，途徑幾千公里；
2、社會福利差距：
A)歐洲國家多數是發達國家，社會福利待遇好，基礎設施比較齊全，什麼都不幹在難民營就能吃好喝好；
B)我國是發展中國家，社會福利待遇遠不及歐美，基礎設施還有很多在完善，得辛勤工作才能養活自己；
3、歐美黑我們的後遺症：
沒出這檔子事之前，歐美的媒體把自己吹成了民主的天堂，什麼都好，而把我們黑的一無是處。我們的媒體力量還比較薄弱，沒能力跟他們對著喊，結果這些印象在中東就比較深入人心了，所以這些難民才不願意來給我們添麻煩呢。
現在好了，歐美媒體有本事就把以前說的話都吃回去啊，有本事就像全世界宣布，過去他們說話是在放屁，我國遠沒他們說的那麼糟糕啊~