中國為什麼捐給美國

① 富豪夫婦在中國凈賺16億，為什麼轉身加入美國籍，還捐給哈佛6個億

世界上不可能有絕對的公平，只有相對的公平，對於社會上的財富資源，每個人能夠分得的大小也是不同的。自從1978改革開放以來，中國有一批人借著改革的「東風」富了起來，他們有的是依靠著國家的政策傾向，有的是趕在行業發展的風口，還有的是以這殷實的家境為後盾。不可否認的是這些人能夠先富起來，個人能力是出色的，但更為重要的是，這個社會給了他們富起來的機會。

不管怎麼說，事情已經發生了，張欣的行為不管對錯與否，也只能夠由後人評說了。

② 中國富豪為啥到外國去捐錢

美國人:  捐。

中國人:  不捐

中國富豪移民歐美:  捐

喬布斯，比爾·蓋茨，巴菲特，為什麼都宣布裸捐？裸捐可是要捐出全部家底，一刀不留啊。

他們怎麼那麼高尚，那麼博愛，對子女又那麼冷血，他們對金錢貪婪本性都哪兒去了？在評論他們之前，要知道美國有一個叫「遺產稅」的東西。

這個稅規定在富豪去世之後，不能把所有遺產留給後代，政府要收50%的遺產稅，也就是說他的子女只能得到一半的財產，用法律告訴你什麼叫富不過三代。

那有沒有什麼辦法保住財產呢？當然難不住這些富豪們。那就是去做慈善，自創基金會，讓自已的子女世世代代做基金會管理人，錢就名正言順的到了子女手裡了。

慈善基金會每年只需拿出5%的資金用於慈善就可以了，這5%還包括了基金會的日常開支，比如後代管理者的高工資以及吃喝拉撒日常出行費等等。還有這些大家族少不了和政客們打交道，直接送錢違法，名聲也不好聽，那怎麼辦呢，一起為人民服務呀，一起做慈善不能讓你白幫忙，一年幾十萬美金的辛苦費，說什麼也得收下。政客錢到手了，因為平時熱衷做慈善，在競選時還可增加民意支持率，政敵也沒有攻擊的話柄，名利雙收，妥妥的。

那麼基金會餘下的錢做什麼呢？可以拿這筆錢去投資，比如比爾·蓋茨的慈善基金會每年的投資回報高達18%，如果拿一百億做慈善基金，每年還有十八億的收益呢。

並且基金會在運轉二十年之後，基金會剩下的錢將會給基金會所有人，還不用交稅，隨便花。

這錢只是做了一次旅行，又回到自家手中了。

還有更狠的，歐美國家為了鼓勵慈善，捐款還可以返20%的稅費，這哪裡是捐錢，簡直是白賺！

那麼為什麼我國富豪不效仿呢，因為我國規定慈善基金會收到的慈善捐款，每年至少要花掉70%，早把空子堵死了。

這就知道我國很多有錢人在換了國籍之後，為什麼特別熱衷於慈善事業了吧。

這跟愛國賣國沒關系，只是捂著兜里的錢袋不被別人搶走的一種魔術手法而已。

富豪之所以成為富豪，腦子里彎彎繞可多著呢。