⑴ 知網，中國「開源期刊」的絆腳石
開源期刊與閉源期刊是學術出版領域中的兩種不同模式。開源期刊強調開放存取，即學術信息免費對公眾共享，無需版權或注冊限制，這好比是將小說免費發布在互聯網上供人閱讀，而閉源期刊則是作者通過出版物獲取版面費，讀者需付費獲取信息。然而，開源與閉源的定義並不僅限於收費與否，更深層次的是出版模式的差異。
在傳統出版模式中，作者需支付版面費給出版商，而讀者則需購買出版物以獲取信息。這通常意味著作者獲取版面費，而讀者則需支付閱讀成本。相比之下，開源期刊模式則倒置了這一過程。作者付費發表作品，而讀者則可免費獲取並使用這些資源，同時必須保證文獻的完整性。互聯網的興起推動了這一模式的發展，使得學術交流更為便捷，信息獲取更加及時。
開源期刊的出現為學術界帶來了諸多優勢。對於讀者而言，它們增強了獲取和檢索學術信息的能力，使得任何人不論所在圖書館的資源是否豐富，都能無障礙地訪問所需文獻。對於作者而言，開源期刊擴大了研究成果的可見性和影響力，提供了廣泛的全球讀者群，有助於提高論文的引用率。對於教師和學生而言，開源期刊在一定程度上消除了知識獲取的障礙，使得資源的獲取對所有人平等。對於出版社而言，開源期刊提高了文獻的可見性、可發現性和可獲取性，同時也能通過廣告和投稿吸引更多的讀者。對於學校而言，開源期刊推動了知識共享，增加了教職員工和研究工作的可見性，降低了在期刊上的花費。
然而，開源期刊也面臨著一個主要問題：作者需要支付高額的版面費。閉源期刊則相反，對作者免費發表文章，向讀者收取版權費。兩者之間的選擇，很大程度上取決於作者的考量，包括期刊的影響力、出刊速度以及費用等主觀因素。
開源期刊的可見性是不言而喻的，一項研究表明，OA論文的全文下載量比訂閱獲取的文章高出89%，PDF格式的全文下載量高出42%，獨立訪問者的數量高出23%。這表明，在OA期刊上發表論文意味著你的作品將被更多人看到。在發錶速度上，開源期刊強調加速同行評審科學的出版，實際操作中，開源期刊從接受到出版的時間通常要短得多。對於非OA期刊而言，每次閱讀和引用都需要繳納版權費，這可能不是一筆小開銷，對於不知名作者的論文，付費閱讀的意願不高。因此，非OA期刊主要吸引行業內的知名學者。
在學術界，開源與閉源的爭論主要圍繞版權意識的差異。國外學者普遍重視版權保護，而國內學者的版權意識相對薄弱。國內沒有明顯區分開源與閉源期刊，這在一定程度上受到「知網」這一學術資源平台的影響。知網作為國內學術資源的大型資料庫，功能強大，涵蓋了文獻、期刊的檢索以及論文查重，幾乎每位寫論文的人都了解知網。然而，知網利用其在學術資源上的壟斷地位，收取高昂的費用，這引發了學術界對知識共享與版權保護的爭議。盡管學術界對知網的態度存在愛恨交織，但其在學術資源提供方面的強大地位不容忽視。
總的來說，開源與閉源期刊在學術界扮演著不同的角色，兩者各有利弊。面對知網等學術資源平台的挑戰，學術界正積極探索如何促進知識共享，推動學術資源的開放存取，以實現更廣泛的學術交流與知識傳播。
⑵ 中國期刊網這是這騙子網站，你們有被騙過嗎
真正的中國期刊網是中國知網，有個山寨網站也自稱為中國期刊網、也叫期刊網，網路上搜出的叫期刊網。這就是假刊網站，這上面的期刊都是假刊！就是給假刊服務的網站！只要你發的刊物封面是有中國期刊網收錄，祝賀你，被代理騙了，呵呵，就是這個假刊網的產品！