越南為什麼落後於韓國

1. 越南和韓國綜合國力對比誰更強一些

你要說原來那個朝鮮（今天的南朝鮮+北朝鮮）和越南的綜合國力比較那肯定是朝鮮， 但是韓國和越南的話，我覺得綜合國力主要受人口 人種 國土的影響， 越南人均GDP和韓國差這么多是有很多客觀原因的， 越南一直到90年代才開始走上發展道路，而韓國除了韓戰以外雖然有南北對峙，但是有米國駐軍撐腰大可放心發展經濟， 而越南這么惡劣的發展環境恰恰是因為它太頑強，因為它太頑強同時又愚昧所以才能夠在一條錯誤的道路上一直堅持到現在，這也正是越南的悲劇，如果它當初開明一些， 能夠在六七十年代就進入到台灣 韓國的那種發展狀態， 它今天的發展水平應該介於台灣和泰國之間，泰國全靠曼谷，它北部的內陸地區基本上沒有經濟貢獻， 而越南經濟多點開花， 有些朋友可能知道原來西貢，就是今天的胡志明要比曼谷發達，再加上河內 海防 峴港這些地區的經濟貢獻以及它人口上的優勢經濟總量可能要比泰國強出一大半， 包括技術水平，中國沒有諾貝爾獎獲得者是中國人不行嗎？中國人這么聰明 而且有13億人口都能被禍害成技術空心， 越南要能有什麼技術就怪了， 所以我們說非洲經濟落後，包括世界上很多國家經濟落後， 背後往往是人種的落後，人種落後的國家往往綜合國力強不到哪去，但是越南經濟和它的人的素質之間的關系特殊， 要分開來看，越南人和韓國人之間並沒那麼大差距， 這很重要，因為朝鮮都窮成那樣了， 但你能說朝鮮的綜合國力世界倒數嗎？ 它的人很強， 就算它國家窮，它也可以照樣做到很多比它富裕的國家做不到的事情，這才是真正的國力， 越南也是這樣， 實際越南人的生活水平我聽不少朋友說並不很低， 再看看西貢那些高樓，絕對達不到說GDP差10倍那麼大的差距， 而且韓國只不過得益於發展環境和制度積累了一些民用水平的應用技術， 但它民族能力在那，它雖然和日本 美國一樣的制度但到現在諾貝爾還是0蛋，不但國內是0，美國的韓裔人口比日本還多，諾貝爾獎也同樣是0， 那隻能從種族自身找原因了，韓國這兩年人均GDP之所以在2萬之間搖擺也是在核心領域它無法取得突破，達不到日本那種水平， 人均GDP2萬美元靠的是勞動意願，只要你別太笨 制度合適， 就看你想不想做了， 而人均GDP4萬美元體現的是民族的能力，靠的是真正在高精尖上取得突破。

要說發展成就 韓國比越南強出一大截， 但是在這樣的發展成就背後越南的人力素質和韓國的差距沒那麼大， 另外韓國的發展成就主要是發端於民用領域的應用技術，只不過是發達國家懶的做給它留下一個飯碗而已， 主要是用來掙口飯的，不是那種可以構成綜合國力的戰略性科技， 而越南雖然人力素質比韓國也許略差一些， 但是它不光在人口 國土（尤其是國土資源質量非常高， 韓國都是大山 越南都是稻田）上有優勢， 它的地理位置可以讓它做東南亞的霸主，在東南亞要比在東北亞好混多了， 新加坡這種基本沒什麼國土的城市國家在東南亞都能賺的盆滿缽滿，把它挪到日韓之間試試？ 可以說毫無競爭力。 韓國夾在中國和日本之間只能做個小角色， 所以在包括地緣優勢 人口國土 資源上都要超過韓國， 而韓國人的競爭力又不像日本人那樣足以大到可以抵消所有不利因素的水平， 達不到那種領先的程度，

人不算太強， 人口也不多， 土地沒多少 資源基本是0， 樓主，你說韓國這樣的國家綜合國力能比越南強到哪去呢？

2. 越南和韓國為什麼最終沒成為中國一部分

朝鮮半島
朝鮮半島一直是事大主義，誰是中國霸主就聽誰的。
本身朝鮮半島和大陸有山脈相隔，自己又是個山地國家，土地不肥沃，還易守難攻，不利於大軍行動。
也就說，本身難打，打下來還沒太大意義。人家稱臣了就算了。
越南
越南也是地理問題
越南雖然跟大陸陸路相連，而且土地肥沃
但也是山脈阻隔的問題
古代的時候，從中國到越南正常的途徑不是翻山，而是跨海坐船。由此可知中國和越南的交通多麼不便，真的很難管轄。
而且，題主說的不對。越南在古代很長時間都是中國的一部分，雖然不徹底，但也經歷了相當的漢化，是到了清朝，才被法國殖民，然後去漢化的。

3. 越南與韓國的軍事實力誰強

我國周邊一直存在著較多國家，其中韓國跟越南都受到漢文化的影響，隨著多年的發展韓國一直比較時尚前衛，包括當年一度風靡中國的韓潮，使得很多中國青年人爭相效仿。然而韓國在潮流方面雖然做得很到位，但是軍事領域上並不比中國強。

再看韓國軍隊編制，其陸空海三軍共約75萬餘人，海軍佔6萬人，潛水艇跟驅逐艦各有九艘、護衛艦40多艘，空軍有50000人，飛機數量約達400餘架，其中有F-16戰斗機160架F-5E戰斗機160架、F-4戰斗機90餘架，均為現代化戰機。

韓國的陸兵共有54萬人，編三個集團軍，下分12個軍、47個師、21個旅，還有K1型坦克約1千輛，防禦方面裝備有兩款地對空導彈霍克跟奈基，而導彈數量高達2000顆，加上西北風導彈180顆已經算是很強悍的了。因此從數量跟現代化設備分析，韓國的軍事實力確實已超過了越南。

4. 同屬亞州國家的韓國和越南，兩者的軍事實力到底誰更強一些

我覺得雖然韓國和越南都是亞洲的國家，但是這兩個國家之間的差距還是比較大的，不管是從經濟方面來比較，還是從軍事方面來比較，韓國的實力都是比越南要高一大截的，所以很明顯韓國的軍事實力比越南的要強得多。

在空軍方面，韓國更是碾壓了越南，因為韓國空軍作戰的飛機就有300多架，但是，越南擁有的連100架都不到，在預警機方面，韓國空軍是有4架的E-7A，但是越南空軍沒有，在這一個方面，韓國的空軍已經是碾壓了越南的空軍，那麼我覺得越南想要追趕上韓國還是有很長的一段路去走的。

5. 越南最終有沒有可能超越韓國,和日本比肩

不太可能，現在時代不一樣了。現在是科學技術是第一生產力，不是拼人頭比誰便宜的時代。
韓國早在70年代的時候就完成了越南現在在做的產業積累，80年代開始騰飛，90年代的時候擠入發達國家行列，越南晚了整整40年，這40年特別是近10年世界經濟變化多快啊。
韓國除了輸出歐巴類傻不拉幾的電視劇外，其最最主要的東西是什麼？半導體製造，世界上能生產內存顆粒並形成行業壟斷地位的國家只有兩個，一個是美國另一個就是韓國，其中韓國的三星是行業內的主導企業，前段時間全球內存產品價格暴漲了3倍多就是三星的傑作。
除此之外，韓國的造船業也是世界前列的，很大比重的遠洋貨輪都是韓國製造，韓國靠的是這些。
而越南有什麼？除了組裝就是組裝，掙得是產業末端的殘渣剩飯，散碎銀兩。
日本就更別提了，很多人覺得日本的經濟帝國在沉沒，日本很多企業都在賣賣賣，賣啥？賣商標使用權，比如夏普打包給了富士康，NEC打包給了聯想，東芝打包給了TCL等等。但是你要明白，他們打包的都是這些品牌里的夕陽業務，真正牛逼的東西日本人可不賣。索尼就算什麼都不幹，光靠專利授權費很滋潤的活20年，三菱的發動機曾經是我們國產汽車的救世主，雖然這發動機對三菱來說算是比較落後的了。再比如日本的精密車床都快成為敲詐中國的法寶了，而且高端的車床壓根就不賣。這嚴重製約了我國的工業和國防業，中國的發動機為什麼比別人落後，車床不行就是原因之一，你無法做出高規格高質量的零部件來。
除非越南爆發了足以改變世界的產業革命，不然他最多最多就是個馬來西亞水平。

6. 越南為什麼沒有韓國發達

社會制度不同，發展起點不同，所在周邊環境不同。

7. 為什麼現在中國人去日本，韓國的那麼多；但是去越南的就那麼少

因為日本是發達國家，
韓國也很發達。
而越南是比較落後的國家。
自然去的就少一些。
不過去旅遊的人也不少。
只不過是定居的人少一些。

8. 越南人問：為什麼越南比韓國窮得多

有越南人在美版問答Quora上問：「為什麼越南比韓國窮得多？」很多網民從歷史和經濟的角度為他分析了問題，但是一位叫Richard Ruffin韓國網民從一個不同的角度給了答案，摘要如下。

此外，韓國迅速發展的另一個原因，是一直跟在日本後面。從西方的角度看，韓國與日本非常相似，可能是因為它做了日本35年的殖民地。日本是世界上最富有的國家之一，也是最「發達」的那種國家。要了解今天的韓國，只需要研究30年前的日本，它們幾乎一樣，遵循著相同的發展模式。

我不是一個發展專家，這只是一些即興的觀察。越南將繼續發展，除非有災難發生，如全球變暖、污染過多、水短缺、海平面上升、疾病擴散等，都將使越南的生活變得艱難。

9. 越南GDP飛速增長，增速遠超日韓，為何至今仍窮困潦倒

一個國家的經濟發展速度，能夠直觀地反映出這一國家的潛力和未來走勢。

從普遍的角度來看，一個國家的GDP增長速度越快，那麼國家走向富足的時間也會越短。

例如二戰之後受到美國扶持的日本，短短的十幾年時間，日本就從二戰的戰敗國，搖身一變成了亞洲地區的發達國家。同樣經歷過高速發展的還有韓國，中國和菲律賓。

原本越南的經濟產業構成就有不足，再加上後天方向選擇錯誤，陷入了虛假繁榮的局面，導致如今的越南處在一個閉合的圈子裡，如果越南政府不能及時看清國內"虛假繁榮"的假象，做出正確判斷，調整發展經濟的方向，跳出這一怪圈，否則越南不要說成為亞洲的發達國家了，自身經濟遲早要面臨崩潰。

10. 越南與韓國的軍事實力相比較到底是哪個國家的強

韓國強一點。

越南和韓國的軍事實力還是有很大差距的，畢竟韓國的背後是美國，在技術上還是不用愁的。而現代戰爭恰恰打的就是技術，以前那種靠誰人多誰就贏的時代已經基本不存在了。

而且又有同蒙古（忽必烈時代）、法國、日本、美國、中國等大國作戰的經驗，積累了豐富的經驗和不屈不撓的精神，這是泰國和印尼所不能相比的。從這個角度來說，越南才是東南亞軍力最強大的國家。