如果越南改革成功了我們怎麼辦

① 越南的改革開放是什麼樣的

首先，越南的改革開放不叫改革開放，而叫“革新開放”：

1. 中國的改革開放：

中國的改革開放，始於上個世紀70年代末。1978年12月，十一屆三中全會召開，中國開始實行對內改革、對外開放的國家政策，即“改革開放”。隨即中國實施了“分田到戶”、“ 家庭聯產承包責任制”。中國的改革開放正式開始。現在中國經過40多年的改革開放，經濟得到了飛速發展，人民生活水平得到了質的提高。

2.越南的革新開放：

越南的革新開放，始於上個世紀80年代中期。1986年越南共產黨第六次全國代表大會召開，提出經濟上和思想上同時進行改革與開放、經濟和政治同時進行改革與開放，即“革新開放”。隨後的幾年裡，越南導入了市場經濟、對外開放政策，革新開放如期進行。現在越南經過30多年的革新開放，國內經濟得到了較大發展，國內人民的生活水平得到了大幅度的提高。

4.而且越南還計劃在2021年，實行全國民主大選（即“普選”），全民參選國家領導人。這與美國的全民直選總統，是何其的相似啊！或許越南真的是在 “全盤西化”的道路上加速前進，未來的越南會如何呢？會不會真的發展成“西方式”國家？不得而知。

② 越南的改革，是文明的進步還是衰退

越南的改革，是文民的進步還是衰退?

改革是革新除弊、破舊立新，使生產力與生產關系、經濟基礎與上層建築相適應，相協調。即解放和發展生產力，提高人民的物質和文化生活水平。

有人認為越南的改革是“倒退”，是“全盤西化”，是“和平演變"，必然造成國家內亂分裂等等。這是無病呻吟，杞人憂天，無稽之談，毫不根據。

判斷一個國家的改革是進步還是倒退，主要看是否解放和發展了生產力，是否提高了國家的綜合國力和人民群眾的物質文化生活水平，是否得到人民群眾的擁護與支持。

個人認為:越共有自信、有魂力、有使命、有責任、有擔當、有作為。相信越南人民會與越共同舟共濟，共創輝煌。

綜上所述:越南的改革是民主進步還是衰退倒退?仁者見仁智者見智，清者自清濁者自濁。實踐是檢驗真理的唯一標准，不看廣告看療效。

③ 你對越南的全盤西化有何見解呢

免去公務員終身制，官員財產公開就叫全盤西化？你是不是對西化有什麼誤解？我覺得這是越南對腐敗下決心整頓的一個非常有用的手段，要比一陣風的運動要有用的多。

印度為什麼發展的慢，除了種姓制度、教育體系等問題以外，最重要的一個問題就是腐敗問題。凡事發達的國家，有一個共同點，就是比較清廉，例子就不用舉了吧。

一、越南更多是模仿的中國

只不過越南這一步邁的更快一些，直接就是公務員。公務員的合同制在歐美一直都是主流，事實也證明，這個辦法是防止腐敗，提高效率的一個好辦法。

所以，越南並沒有那麼激進，改革的路子還是非常穩的。相信在改革後，經濟也會獲得一個較快的增長。在過去的一段時間，越南的增長速度是東南亞最快的國家。

④ 客觀分析未來越南意識形態會不會政體改革成西方政體

個人主觀見解：不會。
說說原因，雖然越南當前不斷的政治改革和經濟改革都在向西方靠攏，並且就當前形勢來看這一系列的改革都是相當成功的，越南的經濟總量十年翻了幾倍，一度有取代中國成為世界工廠的趨勢。
但是西方經濟的自由化和選票政治的對立性註定會在國內造成大量不必要的資源浪費，如印度，國內經濟水平比不上越南，自詡最大民主國家，去年的國內選舉花去了70億美元，合450億人民幣。這種消耗接近無收益，不過是發達國家的一種游戲罷了。但讓發展中國家進行，只會不斷拖累國內其他建設進程。
這也意味著如果實行了選票政治，註定很難快速實現對發達國家的超車。越南領導層也明白這個道理，那為什麼還要進行制度改革呢？個人認為主要原因是越南並不把對手當成西方而是中國，越南的決策是在賭實行選票政治能否實現對中國的彎道超車，在以中國為對手時獲取西方產業轉移的機會會大大增加。借著這種產業轉移增加實現國內發展，俗稱「摸著兔子過河」。因為當年中國也是走的這條路，把蘇聯當對手而獲得大量西方產業轉移資源。
那既然越南在賭，並且實行了政治改革，我為什麼認為越南不會走西方政體呢？很簡單，還有中國這一外部因素變數。如果在2035年中國實現了社會主義對資本主義的彎道超車，成為世界第一大經濟體，社會主義成為世界最大政體的時候。就基本驗證了只有社會主義舉國體制才能實現對資本社會自由主義的彎道超車，屆時如果越南領導層就必然中斷政治改革，轉而強化社會主義政體，不再指望走資本主義路線來追趕中國了。
所以我基於中國在2035年能成為世界最大政體，得出結論，越南未來不會變成西方政治體制。

⑤ 越南戰爭打了將近20年，美越之間有著「血海深仇」，現在和好了

不是美越開戰，而是美幫南越抵擋北越。而我們當時也不是幫助越南打美國，而是幫助北越打南越和美國。 同志加兄弟的幫助，是兩大政黨的合作，而不是兩個國家和民族的合作。 義憤填膺之餘，要把問題的實質搞清楚。

鴉片戰爭的一聲炮響給我們中國送來了近代化的文明；甲午戰爭的一聲炮響使我們終於低下的高傲自大的頭顱，來真正的學習我們敵人國制度；八國聯軍侵華戰爭的一聲炮響，我們那時的先進人物基本都跑到了我們敵人國那裡去學習，探索救國真理。當年敵人國打我們，我們好像也沒怎麼記仇，不對嗎？越南今天這樣做或許也在走這個路子。

美國人對任何一個國家的支持都是有其戰略目的，當初美國還扶持和支持過薩達姆、本•拉登呢，最後不是用完了卸磨殺馿！對美國唯有自身強大才是硬道理！真正目的，美國利用越南實行對中國的O型包圍，越南利用美國狐假虎威在南海佔一便宜！這一對大小豺狼是互相利用，但我相信越南終將會被玩死的離分裂不遠了！

⑥ 越南改革後全盤西化，他們還有希望么

最近一段時期，除了新型冠狀病毒肆虐全球，最引人注目的莫過於越南的改革了。

而除了刻意的另起爐灶，幾十年來越南革新開放差強人意的成就，也讓越南對此前全面效仿北方鄰居的選擇產生了深深的懷疑，所以越南為了自己的未來，必然要膽子壯一點，步子大一點。

對於一個國家而言，不斷的改革和修正當然必不可少，但純粹的「為改而改」必然得不償失。雖然今天的越南沒有全面效仿西方，也有著自己的國情，但這樣改革的前途必定充滿變數。

因為即便不效仿西方，如果不考慮周邊國家尤其是大國的態度，尤其是存在著未來必然要解決的領土爭端，那麼越南的改革就必然危機四伏，而屆時美國等西方國家必然也會不失時機地見縫插針，越南的命運也必然更加風雨飄搖。

⑦ 越南統一後，原北越是怎樣對待南越人民的

其實但凡一個蘇聯式的政黨，在一個國家建立以後，國內都會出現慘重浩劫，越南也是如此。越南戰爭使得美國不堪重負，美國被迫撤離越南，雖然在撤離時給南越很多軍事武器的裝備和口頭上的支持，但是兩年以後，還是在北越的多番進攻之下宣告滅亡，結束了自己的統治。當時的北越已經基本上統一整個越南地區，隨後對越南社會上的各種他們所認為的不合理的資本主義現象進行總清算，除了有原先的政府部門的人被送去勞改營之外，還有社會上的很多接受西方思想和西方物質生活的人，也被認為是資本主義的餘孽，送去勞改營。

進入政府主持經濟改革和開放工作也取得了豐富成果。進而倒逼進行政治改革，選舉制改革。有人認為越南是否會走蘇聯的老路，最終形成自己國家的一個巨變，我認為不可能，因為越南的選舉制改革並不是普選，而是黨內普選。依然掌握在越南共產黨的手中。相比較我們想當然而言，越南走的是一條中間保守路線，沒有我們想像的那麼誇張。

⑧ 請問當越南革新開放100年時，能否把越南建設成富強、民主、文明、和諧、美麗的社會主義現代化強國

1986年以來，越南走向改革內部經濟體制和外聯東盟、開放歐美日的革新、開放、發展道路。經過20多年的探索和實踐，越南已基本完成了從傳統計劃經濟向市場經濟的轉變，經濟建設不斷取得進步。1986--2006年間越南GDP年均增長接近7%成為亞洲僅次於中國、經濟增長速度第二的國家，而且未來5年內有望繼續保持在年均7.5%以上的速度。人民生活迅速得到改善，越南收入低於貧困線（日均收入低於1美元）的人口數量從1990年的51% 降到2006年的8%。與此同時，越南在廣泛學習其他國家的制度經驗基礎上，積極穩妥地逐步進行政治體製革新。在政治民主化方面，走出了具有越南特色的政治體制改革道路。
照這個趨勢發展，當越南革新開放100年時，可以把越南建設成富強、民主、文明、和諧、美麗的社會主義現代化強國。

⑨ 越南深度改革，人們為啥說這樣會導致國家分裂

因為文化分裂了。越南的改革那不叫“深度”，那叫“徹底顛覆”。顛覆到了什麼程度？連語言、文字都改變了。語言和文字可以說是一個文明的基礎，連語言和文字都改變了，就可以看得出來越南所謂的改革已經不是我們傳統意義上的改革了。越南的這種改革通俗一點來說，除了這個國家的名稱還叫“越南”，這個國家的位置還在原先的越南地理位置之上外，其他的因素里里外外全部換了一個遍。如果把一個國家比喻作一個人，越南的這種改革就是變成了另外一個人，只不過這個人用的名字和軀體還是原來那個名叫越南的人的。

古代時候我國強，是世界的強國，所以其他國家如越南、日本、韓國、朝鮮等等，他們向我們學習。到了近代，我國弱了，所以他們就開始像其他國家學習，然而要學習新的東西，首先要把舊的糟粕從一定程度上給拋棄。日本近代的改革，我國近代的改革，越南的改革等等，都是在剔除舊時代的糟粕。可越南剔除的太徹底了，他的所謂的改革，是徹底拋棄了過去的幾百年的一切，但這又豈是那麼容易的？一個不小心就會在這個國家內形成兩種文化，人類的兩個靈魂只能共享一個軀體，而一個國家的地盤卻是可以分裂的……所以有人說越南的改革會導致國家分裂。

⑩ 李光耀憑什麼能夠斷言，越南的改革不會成功

李光耀憑什麼能夠斷言，越南的改革不會成功？

現在的越南正在積極追求國家的發展，越南近幾年在許多的地方已經發展的不錯，改革似乎也有點成果了，但是據李光耀所言，越南的改革距離成功還是很遠很遠的，那麼李光耀憑什麼能夠斷言，越南的改革不會成功呢？

最後，越南是較為貧困的國家，這里的貧富差距很大，有些人離開了這個國家，去海外發展。還有一些人，實在待不住了，也選擇了離開。也上百萬的人在戰爭中失去生命。所以，這就導致越南的人口在大量的流失，沒有人口，那麼勞動力就是在減少，沒有勞動力怎麼發展國家呢？越南和自己臨近的幾個國家的交往也並不好，改革沒有別人的幫助，是很難成功的。

以上僅是筆者本人的觀點，歡迎您評論留言。