越南戰爭時期為什麼撤軍

① 越南戰爭，美帝為什麼撤兵

越南戰爭（美國vs越南）美國撤軍的原因
首先，美國無法擴大戰爭規模。對於美國來說，不擴大戰爭未必會輸，但擴大戰爭則一定會輸。美國最大的敵人是蘇聯，美國最需要保護的是歐洲。越南方面擴大戰爭規模，則大量軍隊投入遠離歐洲的地區，而且直接與中國軍隊消耗，而不是蘇聯。這意味著，美國把自己的軟肋露出來給蘇聯，而把實力消耗在一個不可能威脅到歐洲的對手身上。因此，擴大戰爭規模，無論與中越打的如何，美國在戰略上都已經輸了。更何況，美國從朝鮮戰爭已經知道，與中國在山嶽地帶交手，自己也未必能贏。所以，美國首先就無法擴大戰爭規模。
第二，中國在支持北越。這首先導致，美國的地面部隊不能夠深入北越對北越產生實質性打擊。光靠空軍，無法解決問題。而中國的糧食及軍械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顧忌生產問題。而越南的主要意識形態，也是民粹動員能力非常強的一種。所以盡管北越傷亡遠高於美軍，他們仍然能堅持打下去。這和阿富汗面對蘇聯是一樣的。只不過阿富汗的民粹主義動員靠的是另一種意識形態，而支持阿富汗的，變成了美國。
第三，美國軍隊在越南基本上是坐等挨打。美國陸軍不能夠深入北越，實打實地消滅對手，而北越軍隊則想來就來，想走就走。這從戰略上對美軍就是不利的。
不能擴大戰爭規模，不能深入敵境徹底掃盪，只能消耗，還面對最不懼怕消耗的民粹主義動員模式，敵方更有大國支持（物資上有能力對耗），地形也有利於游擊戰。於是只能拖來拖去，最後經濟壓力太大，就撤軍了事。

② 越南戰爭的真實原因是什麼啊

1、原因
（1）中蘇交惡，越南則走上了擴張的道路，在蘇聯支持下，打著解放被紅色高棉奴役的柬埔寨人旗號，向柬埔寨發動了入侵，並迅速佔領了柬埔寨全境同時越南在國內大規模排華；
（2）越南方面對中越邊境的陸地、海洋提出主權要求，宣布將西沙群島、南沙群島等島嶼納入其版圖范圍，出兵繼承了越南共和國（南越）對南沙群島部分島嶼的佔領，並與中國發生了邊境沖突。
2、戰爭過程
第一階段：1979年2月17日～1979年2月26日
中國東線部隊攻克高平、同登，西線部隊攻克老街、柑塘，向越南境內突進了20-50公里。越軍採取地方部隊和公安、民軍在邊境一線節節抵抗，主力步兵師實施機動作戰的戰術，以空間換時間，與中國軍隊進行周旋。因其兵力火力不足，戰術保守，雖然給中國軍隊造成了較大傷亡，但仍抵擋不住，重要戰略城鎮紛紛陷落。
第二階段：1979年2月27日～1979年3月5日
中國東線部隊攻佔諒山、廣淵，西線部隊攻佔沙巴、封土、鋪樓，完成了預定作戰任務，隨即中國政府宣布從越南開始撤軍。
第三階段：1979年3月6日～1979年3月16日
中國軍隊邊清剿邊撤退，同時炸毀越北境內的重要軍政設施並擄獲當年支援給越南的大量物資。越軍從柬埔寨戰場調回部分軍隊保衛河內，但其不敢和中國軍隊決戰，只能遠遠尾隨中國撤退部隊。在撤軍過程中，有少數中國部隊遭到越南地方部隊和武裝民軍襲擊，造成了一定損失。3月16日，中國軍隊全部撤回了國境內，戰爭結束。
3、戰爭結果
中國人民解放軍東西全線推進越南北部境內縱深30-50公里，最遠達100公里。收復了被越軍侵佔的中國領土浦念嶺和庭毫山地區；攻佔越南北部高平、諒山、黃連山、萊州4個省的3個省會、1個市、16個縣城、3個鎮以及廣寧、河宣兩省部分地區；殲滅性打擊了越軍第3、345、346師，重創316A師另7個團、25個營（隊），部分殲滅了越軍325B、327、337、338師另12個團（旅），拔除了35個公安屯，共殲敵57152人（擊斃47700餘人，擊傷7270餘人，俘虜2173人）；繳獲各種火炮916門、各種槍支和火箭筒及40榴彈發射器16062支（挺、具）、汽車236輛、蘇制反坦克導彈817枚、導彈22枚，擊毀坦克和裝甲車54輛、火炮781門、汽車594輛，炸毀導彈基地3個、機場3個、導彈發射架2個，同時摧毀了越北的大量軍事、政治、經濟設施。

③ 越南戰爭美國打了20年才撤軍，為何韓戰3年就屈服了呢

從世界歷史來看，戰爭那是改變世界格局和奠定大國地位最直接和最有效的方法，所以很多戰爭那是被世界銘記的。雖然這些戰爭已經過去很長時間，但是至今其實很多戰爭的結束，還是讓人不理解。最典型就是韓戰，美國只打了3年就匆匆屈服，最終失敗。而越南戰爭，美國那是堅持了20年才撤軍，為此，很多人不理解了，越南戰爭美國打了20年才撤軍，為何韓戰3年就屈服了呢？根本原因只有一條。

而越南戰爭不一樣，越南戰爭中國和蘇聯沒有直接參戰，面對的只是一個小國越南。對於美國來說，美國一方面有必勝的把握，另一方面，美國如果連越南都打不贏，那是顏面無存，所以再怎麼也要堅持下來。但是最終還是因為我國對越南的幫助，讓美國徹底失敗，即便是打了20年，最終還是輸了。

④ 越南為何在1987年，突然撤軍柬埔寨

雙伊兩國爭奪寶貴的淡水資源和石油資源，及宗教文化差異，常年局勢動盪兩伊關系的加深的原因很多，在經歷的漫長的交戰之後，雙伊兩國能夠走向和平也是實屬不易，所以兩個國家的戰爭使得民眾非常的厭惡。

國際關系復雜多變，國際政治經濟格局也向著世界政治經濟一體化的方向發展，各國利益關系一直都是外交的基本准則，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，所以國際格局也是不斷變化的。

⑤ 中國越南戰爭為啥撤退

達到了教訓的目的

⑥ 對越反擊戰時，我國28天內攻陷諒山，為何突然撤軍不佔一寸土地

眾所周知，在越南戰爭期間，我國曾經給予越南大量的幫助。然而越南戰爭結束後，越南卻對我國恩將仇報，多次侵犯我國西南邊界地區。不僅如此，越南當時還糾結蘇聯，要爭奪東南亞霸主的地位，對柬埔寨出兵。最終，我軍在忍無可忍，退無可退的情況下，被迫打起了對越自衛反擊戰，此戰中，我國調集20萬重兵對越南北部6個省11個縣發動了進攻。

另一方面，還有一個原因，就是我國要防範蘇聯的威脅，當時蘇聯與越南剛剛簽署協議，一旦越南開戰，蘇聯有出兵增援的義務。所以當時我國一開始就不準備打長久的戰爭。當時蘇聯的精銳部隊全部在歐洲防範北約的威脅，而蘇聯要調兵到越南需要相當長的時間。

我國之所以在對越反擊戰中速戰速決，就是要讓蘇聯來不及反應。即便這樣，蘇聯在當時也出動了大批坦克，裝甲車輛等武器，在中蘇邊界蘇聯一側進行了規模巨大的演習，所以當時我們還得防範蘇聯潛在的威脅。所以我國並沒有戀戰，不得不說當時我國的這一選擇還是很明智的。

⑦ 越南戰爭的起因是什麼美國為什麼打越南最後的結果什麼

越南戰爭起因：二戰前，越南是法國殖民地，二戰中，越南被日本人佔領；二戰後，日本投降，法國人卷土重來，妄想恢復殖民統治，結果被越南人民軍打的落花流水。美軍以「自由世界」領袖自居，因為中國變成紅色的原因，總統等在國內飽受詬病，現在看到越南也有赤化的危險，而且受到中蘇的支援，於是基於冷戰的思維，決定支援法國打擊越共，後來法國人退出，美國人全盤接手，就成了美國參與越南戰爭了。

後果：中國發出警告，美國人不能越過北緯17度線，否則中國就要像朝鮮戰爭一樣參戰。美國人始終沒有能越過17度線，只能南打北炸，更沒有意識到這場戰爭已經演化為政治戰，無論南北，始終無法消滅越南人民軍，陷入了泥潭之中。國內反戰呼聲很大，壓力很大，尼克松憑借終止戰爭的諾言當選後下決心撤軍，結束了戰爭。

⑧ 越戰解放軍打到越南本土後為什麼又徹軍

主要是沒有達成戰略意圖，後勤出現很多問題，加上擔心蘇聯的干預

在79年對越自衛反擊戰之前，中國當時的戰略意圖有這么幾個：1、給西方國家叫投名狀，讓西方國家投資；2、在越南打出一個緩沖區，在越北部建立一個親中國的區域，扶植之前叛逃中國的範文同上台；3、試探蘇聯的反應；4、轉移國內矛盾同時檢驗軍隊戰鬥力

第一個意圖不用說，實現了。大筆外國政府貸款紛至沓來

第二個意圖沒有實現，之前說越南北方有很多反黎筍的游擊隊，可結果發現完全不是這么回事，老百姓都在打中國軍隊的黑槍。而且許世友指揮太臭，沒有達成戰略意圖

第三個意圖實現了，可蘇聯當時在邊境局部動員，結果中國東北和內蒙大大地恐慌

第四個意圖實現了

考慮到當時情況，無法繼續擴張，而且後勤出現問題，只能撤軍。當時可是下了血本，出動了9個軍的兵力，佔到當時全國陸軍總兵力的將近1/3

最後以陳錫聯的評價作為結束：就拿東線（指1979年中越邊境反擊戰的東線戰場）來說，現在說許瘋子（指許世友）是胡鬧，是昏頭，有沒有同志反對？三個軍，十幾個師，六成機械化行軍，大縱深突破，連人家一個完整的防區集團軍都沒兜住，最後搞了個交叉火力線（指東線停戰時，雙方火力接觸區的情況），讓人家打了幾個反擊。這打得什麼仗？爛仗、蠢仗、糊塗仗！說句不好聽的，當年和印度人也這么打，直接火線槍斃，也沒人去喊冤！許瘋子人沒了，咱們不是揪住不放。只是拿來做個比方，讓同志們知道，要實事求是，不要搞虛的。該怎麼說就怎麼說，該怎麼罵就怎麼罵。不讓說，不讓罵，都成了悶嘴葫蘆，將來打起仗來，是要吃苦頭的！「

⑨ 越南戰爭（美國vs越南）美國撤軍的原因是什麼

越南戰爭（美國vs越南）美國撤軍的原因

首先，美國無法擴大戰爭規模。對於美國來說，不擴大戰爭未必會輸，但擴大戰爭則一定會輸。美國最大的敵人是蘇聯，美國最需要保護的是歐洲。越南方面擴大戰爭規模，則大量軍隊投入遠離歐洲的地區，而且直接與中國軍隊消耗，而不是蘇聯。這意味著，美國把自己的軟肋露出來給蘇聯，而把實力消耗在一個不可能威脅到歐洲的對手身上。因此，擴大戰爭規模，無論與中越打的如何，美國在戰略上都已經輸了。更何況，美國從朝鮮戰爭已經知道，與中國在山嶽地帶交手，自己也未必能贏。所以，美國首先就無法擴大戰爭規模。

第二，中國在支持北越。這首先導致，美國的地面部隊不能夠深入北越對北越產生實質性打擊。光靠空軍，無法解決問題。而中國的糧食及軍械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顧忌生產問題。而越南的主要意識形態，也是民粹動員能力非常強的一種。所以盡管北越傷亡遠高於美軍，他們仍然能堅持打下去。這和阿富汗面對蘇聯是一樣的。只不過阿富汗的民粹主義動員靠的是另一種意識形態，而支持阿富汗的，變成了美國。

第三，美國軍隊在越南基本上是坐等挨打。美國陸軍不能夠深入北越，實打實地消滅對手，而北越軍隊則想來就來，想走就走。這從戰略上對美軍就是不利的。

不能擴大戰爭規模，不能深入敵境徹底掃盪，只能消耗，還面對最不懼怕消耗的民粹主義動員模式，敵方更有大國支持（物資上有能力對耗），地形也有利於游擊戰。於是只能拖來拖去，最後經濟壓力太大，就撤軍了事。