美國為什麼比越南強

⑴ 美國，花了那麼大力氣，為何還是沒打贏越戰

我覺得這是因為，美國不僅僅是在和越南作戰，更多的是美國，蘇聯和我們中國三個國家之間的博弈，美國越南戰爭消耗了他們太多的人力物力，的確對越南產生了很大的影響，但是蘇聯和中國更是在源源不斷地把作戰物資運往越南，中國更是派遣了幾十萬的部隊駐扎在越南國境之內。所以美國如果不選擇放棄，就是搭上整個國家也不可能打贏越戰，只好選擇退出了。

後來美國的尼克松總統訪華，越戰宣布結束。這是當時美國能夠選擇的最好的結局了。所以聯合中國一起對抗蘇聯才是當下的所需。後來蘇聯入侵阿富汗，無法自拔的陷進了沼澤，徹底的拖死了蘇聯。蘇聯宣告解體之後，美國慢慢的發展，成為了如今的世界最強國家。

⑵ 為什麼美國打不過越南，中國一個月就打贏了這場戰爭

1965年3月，美軍在峴港登陸。越南戰爭由南越和北越的國內戰爭，升級成為由美軍主導的局部戰爭。

為什麼作為世界第一強國的美國，在投入了大量兵力、財力後，最後卻以失敗告終。而中國僅僅用時一個月，就打贏了越南呢？

主要是因為，中美雙方作戰目的不同。

美國打越南，是想扶持南越政權，並達到佔地駐軍的目的，而當時大多數南越百姓都反對美軍的介入，這就直接導致了更大的作戰困難。因此，雖然美軍在正面戰場上取得勝利，但卻陷入了受越南遊擊隊四處偷襲的戰爭泥潭。此外，美國為了避免過度刺激中國，又給自己劃定了一條政治紅線，就是17度線以北不能使用陸軍。這就導致了越共在中國、蘇聯的支持下在北部積蓄力量然後利用地形優勢通過胡志明小道不斷的向南部滲透，使得美軍雖然有很大的技術優勢但卻完全無法取得戰略優勢。最終內外交困，只得狼狽的撤出越南。

中國自衛反擊的主要目的是想教訓下妄自狂大的越南，遏制其稱霸的意圖，並無長期駐軍計劃，達到作戰即可撤軍。從戰爭結果來看，中國在達到作戰目的後撤軍，沿途中回收了此前援助越南的物資，並使越南的村莊、公路、鐵路遭到嚴重破壞。經此一役，越南戰略上再無寸進，稱霸中南半島的夢想化為泡影。不但北方的工業設施受毀滅性打擊，還從此背上擴軍備戰的沉重包袱，幾十年沒能順利發展。

⑶ 為何美國能打贏二戰的日本，卻打不贏弱很多的越南

美國能打贏二戰的日本，卻打不贏弱很多的越南的原因如下，他們之所以打不過的原因就是因為兩個戰爭，他們的本身性質是不一樣的，所以他們打不過的。在日本的時候偷襲了，美國宣戰，日本投降了，所以讓太平洋的戰爭，美國得到了許多的優勢來打敗了日本，但是在越南戰爭的時候，美國他們經歷了十年用除了原子彈的現代的武器。在太平洋戰爭的時候，美國被日本打地丟棄了盔甲，但是開始之後，他們全力打開後，用一支數百軍的規模就打敗了日本，在越南戰爭的時候，美國是侵略者。從一九六一年開始就介入了這場戰爭，美國從越南撤出經歷了十二年，這場戰爭本身就是侵略者，在道義上也是站不住的，在越南是受害者勇敢地抗擊了美國，對美國造成的傷害也是非常大的，而且美國也承擔不了他們的死亡，主要原因就是越南戰爭引起美國的民眾反感，而且隨著美軍在越南上的死亡上升，也爆發了反戰的遊行，所以才導致他們打不贏越南的。

⑷ 北越戰爭中，美國為什麼贏不了小小越南

在「鷹派」推動下，心有不甘的約翰遜開始「逐步升級」越南戰爭。城市游擊隊神出鬼沒，西貢美國軍官宿舍大樓被一卡車的炸葯送上了天。風雨飄搖、變幻不定的南越軍政府讓約翰遜大為頭疼，在不聽招呼的獨裁者阮慶被趕走後，不爭氣的西貢政府似乎初步滿足了約翰遜的「最低限度標准」。美國空軍越過17度線，開始執行大規模轟炸北越的「滾雷行動」，從而導致了美國在越南戰爭中意義最為嚴重的一次升級。F-105「雷公」式戰斗轟炸機頻頻被弱小的北越空軍擊落，清化橋和杜梅橋在轟炸中始終屹立不倒，讓稱霸世界的美國航空兵顏面盡失。

顯而易見，在現代情況下，輕率地遊走在戰爭邊緣是一種很危險的游戲。但是，赫爾曼認為：「就任何一個核國家認真對待任何處於初級狀態的沖突而言--或者就它裝作要認真對待而言--也就勢必要面對進入這個「逐步升級」的階梯的各種後果。不過，「逐步升級」的戰略如果審慎執行的話，實際上可以減少瘋狂的痙攣性的核毀滅的危險。

⑸ 打了近20年，美國為何打不過越南，也打不敗阿富汗

美國並非打不過，越南也並不是打不過阿富汗。只是因為自己的消耗過大，不想繼續打下去了。在和越南和阿富汗的戰爭中持續了很長的時間，美國並不想在戰爭中投入非常大的精力，所以才撤軍。如果美國長時間打下去的話，是可以勝利的。

美國和越南阿富汗進行戰爭的時候，其實並不是兩個小的國家的之間的戰爭，還有更多的是，阿富汗之間還有更多國家的支持。美國的政策也是非常，對於阿富汗和越南，非常的難。即使是像原來和阿富汗這樣小的國家，美國也是很難的佔領這些國家。

⑹ 越南戰爭的勝利者竟然不是強勢的美國，越軍取勝的原因是什麼

⑺ 美國為什麼要發動越南戰爭美軍如此強大打不過越南

你這個問題非常大，逐一回答
1為什麼發動越戰。在法國戰敗，越南成了南北對立之後，老美的戰略專家提出一個多米諾理論，認為紅色勢力會向東南亞滲透。如果不能及時阻止，整個東南亞就會變色。越南就是第一塊牌，必須支持住。所以美國捲入越戰
2美國實際上沒有輸。雙方的傷亡比超過1:15，在連以上的戰斗中，老美贏了95%。但美國政府將作戰區域限定在南方。這樣老美就無法打擊對方的後方，只能陷入持久戰，消耗大量資源，最後發現影響了歐洲的部署以及國民經濟。加上反戰情緒，最後只能撤退。
3嚴格的說是陣亡人數比朝鮮多，傷亡總人數少於朝鮮
4中國參戰了，排出了大約20萬的防空和工兵到北越協防。還派出了部分指揮官到南越指揮作戰
5中國和越南的恩怨由來已久。1927年胡志明組建了印度支那Gcd，其意思就是將越南，寮國，柬埔寨聯合起來。他跑到中國尋求幫助，當時剛經歷412的中國同志一聽名稱就警惕了，拉上毛子顧問，猛批他們的大國沙文主義，逼著人家改名。
49年，中國建國之後，胡志明又來尋求幫助，中國幫著訓練部隊，派顧問團，大家合作的不錯。可痶邊府戰役結束後，胡志明本想順勢統一越南。可正在和法國談判的中國強令胡志明接受北緯17度線。這是否讓你想起49年不讓中國渡過長江的毛子
到了越戰的時候，中國還在和美國人談建交。每當談判陷入僵局，就讓越南發動攻勢，你說越南人怎麼想。到了美國人撤退之後，中國又希望越南維持南北對立局面，結果越南倒向蘇聯。這種情況下，中國面臨兩面受敵。為了解除這個危險，同時交投名狀，中國在79年對越作戰

⑻ 越南戰爭後，為什麼越南對美國仇恨少，反而與美國走得很近

越南戰爭結束以後，之所以越南對美國的仇恨變得越來越小，都是因為利益的原因，經濟的需要，而且現在年輕一代的人們沒有經歷過戰爭，所以他們沒那麼仇恨。

越南人仇恨美國的人，仍然是有一部分存在的，不過這樣的人並不多，在越南更多的還是受宣傳影響而保持親美態度的越南人。務實的越南人早已經拋棄意識形態和歷史恩怨的束縛，與美國不斷接近。無論在政治、經濟和軍事上都有所考慮，並且希望從以美國為代表的西方世界獲得更多的收益。

。

⑼ 越南以前厲害嗎為什麼打敗美國了

美國人在越南打的灰頭土臉的，但是並不是說美國就被打敗了，他們只是沒有勝利而已，沒有勝利和失敗並不是一碼事。美國是戰爭的主導方，所以沒有勝利的問題肯定出在美國身上，而不是越南。美國人在越戰的最大問題是戰略目標不明確，當然，除了二戰它就沒有真正明確過。至於越南人，他們一直在失敗，不過他們敗了後可以縮回北方去，反正美國人地面部隊又不打北方，修養一段時間可以繼續回來打么~後來我們教訓小朋友就威風多了，主要是我們目標明確，就是教訓小朋友而已，達到教訓的目標就行了，無論是前期的突進還是後期的輪戰，完全達到了無論從軍事還是政治還是國際上的目的。

⑽ 二戰時美國能打贏二日本，為啥卻打不過弱很多的越南

眾所周知，美國在經歷了兩場戰爭後，美國從主要的技術力量和經濟力量轉變為軍事力量，成為世界上最強大的國家之一。可以說，美國參加第二次世界大戰直接改變了戰爭狀況，美軍加入同盟國加速了軸心國的滅亡，為法西斯主義在人道戰爭中的最終勝利起到了陰影作用。美國在第二次世界大戰中面臨的主要敵人是日本，當時日本長年在中國，海軍強大但最終還是被美國打敗了。美國在越南戰爭中，美國數十萬人的士兵攻打越南卻失敗了，那時候，越南與美國相比還很落後，而且在越南和美國沒有戰斗的理由，這場戰爭是美國先挑起來的。

第二次世界大戰中，美軍與日本和歐洲的法西斯部隊作戰，這是一場戰爭為美國贏得了美譽，正是由於這一點，美國在當時在世界上享有很高的聲譽。在第二次世界大戰期間，美國為全人類做出的貢獻值得到了認可。

此外，為了報復越南，美軍在越戰中犯下的一些罪行也使他們在國際上站不住腳，例如放置細菌橙劑，使用化學武器和其他異常軍事打擊方式，把美國推到了風浪口上，迫使美軍停止了這場戰斗。