為什麼越南沒有分裂成南北越

A. 忽然想到一個問題，當年越南戰爭的時候，為什麼越南沒有像朝鮮一樣分裂成2個國家，即南越和北越

因為越南人把美國人打疼了，再加上國內反戰聲音越來越大和南越的不爭氣，美國人不願意繼續陷在這個泥潭裡，從而影響到和蘇聯爭霸，於是北越才在中國和蘇聯的支持下統一了越南。

B. 越南會分裂成南越和北越嗎

一些人認為越南會走向分裂，主要是認為越南由於地緣政治的投機因素和經濟上的投資因素，逐漸與美國走近。美國出於戰略利益需要，也開始拉攏越南，以便在東南亞培植棋子。美國通過經濟支持、政治滲透，在越南培植堅定的親美者，他們到處鼓吹全盤西化，給越南內部穩定造成了極大危險，也有人認為可能導致分裂。

從現實來說，越南分裂的可能性較小。

越南政治穩定，綜合國力明顯上升，人民幸福感增強，被世界多個評級機構認為是最具有發展潛力的國家。經濟繁榮往往是決定一個國家未來命運最關鍵的因素，當國家經濟陷入停滯時，分裂才會產生。越南的主體民族優勢明顯，再加上越共的集中統一領導，經濟的穩步發展，都成為越南的穩定力量。

C. 越南戰爭最好為什麼北越統一了越南而不是南越呢要是當初南越成功了，是不是越南現在發展的很好

越南戰爭結束後，北越成功統一了越南，這個結果與多個因素密切相關。首先，越共借鑒了中國共產黨游擊戰的策略，這種戰術在復雜的地形和戰爭中展現了強大的適應性和生存能力。其次，中國和蘇聯對北越的堅定支持提供了寶貴的戰略資源和武器援助，極大地增強了北越的軍事實力。此外，越南人民對北越的認同感和對統一的渴望，為北越的勝利提供了深厚的群眾基礎。戰爭後期，美國國內的反戰情緒高漲，也削弱了其在越南戰場的影響力和持續投入的能力。

如果當初南越能夠成功，情況可能會有所不同。然而，從歷史的角度來看，越南的統一並非僅取決於軍事勝利。即使南越成功，也需面對如何處理越南南北之間的文化和政治差異，以及如何實現真正的國家統一和平穩過渡的問題。韓國的案例提供了啟示，雖然南北韓在經濟和技術上取得了顯著的成就，但南北之間的分裂和對立依然存在。

總的來看，北越的統一不僅體現了軍事和戰略上的勝利，更反映了人民的意志和國家的整合力量。這種統一不僅為越南帶來了穩定的政治環境，也為經濟發展和國家現代化奠定了基礎。韓國的成功案例表明，統一後的國家如何處理歷史遺留問題、促進社會和諧以及實現可持續發展，是同樣重要的課題。因此，越南的統一不僅對越南本身具有深遠意義，也為其他國家在面對統一挑戰時提供了參考和啟示。

D. 為什麼越南不打成南北越

你說的是74年還是79年？

實際上在美國撤出越南之前，不管是美國還是中國，都不希望看到越南一統，都希望看到南北越局面的出現
可惜，美國撤的太干凈了，而中國的影響力有限
本來覺得南越好歹還有幾十萬大軍，在73年的春祿血戰中也擊敗了來勢洶洶的北越精銳
應該有一定的能力
可沒想到，沒有了美國軍官充當骨幹，南越就像被抽掉了脊樑
結果就是一觸即潰，糜爛千里，幾十萬大軍就那麼完蛋了

越南一統
79年的時候，中國本來也有在北部打出一個緩沖區的考慮
為此動用了9個軍，29個步兵師，外加支援部隊，占當時全國陸軍兵力的1/3
可結果，根本無法消滅對方重兵集團，戰線僵持，到處都是游擊隊，又有北方威脅，只能撤退