美國為什麼不打越南戰爭

『壹』 毫無戰果：美國為什麼也要從越南撤軍

而我國和蘇聯早就鬧掰了，兩個國家正處於嚴重對峙時期，在邊境陳兵百萬，大戰一觸即發。對於美國來講，敵人的敵人就是朋友，當然對於我們來講也是一樣。尼克松訪華之後，隨著中美關系的正常化，美國就沒有繼續打越南戰爭的必要了。為了表示誠意，對付共同的敵人，送上大禮，這才是美國必須從越南撤軍的根本原因。

『貳』 越戰時，美軍為何不從海上攻擊北越

上個世紀的越戰是美國人的噩夢，美國扶植的南越政權始終處於風雨飄搖中，國內的矛盾叢生，而北越則是下定決心要統一整個越南，這種情況下，一方面北越組織了越南南方民族解放陣線在南越開展游擊戰，另一方面，北越的正規軍和武器彈葯源源不斷的通過長山戰略公路(也就是著名的胡志明小道)進入南越。美軍對北越的軍事行動主要是通過超高強度的轟炸來進行，地面方面美國也是通過地面的特種部隊到北越去組織游擊隊，但是這些游擊隊都沒有成氣候。轟炸北越的飛機重型飛機是從菲律賓或者泰國甚至是沖繩，而戰術飛機很多就是從在南海的航空母艦上起飛的。這個簡單，中國說了，如果美軍越過北緯17度線，那麼中國絕對不會坐視不管，上次中國說這句話的時候是1950年，朝鮮戰爭美軍即將越過北緯38度線的時候，當時麥克阿瑟沒理會，後來發生了什麼事情，就不用說了吧。

中國當時支持越南統一對於中國來說是具有極大的好處所在，當時美國還沒有承認中華人民共和國，如果讓美國佔領了整個越南，那麼美軍極有可能從南部打進中國，而同時台灣的國民黨當局也會從東南沿海登陸，這樣剛剛成立11年的新中國就會被迫進行一場在自己領土上進行的艱苦抗戰，好不容易搞起來的一點家底就又會戰火毀滅，所以支持北越打下去就是當時當時中國最明智的選擇。

『叄』 美國兵力一直不弱，為何沒能攻打下來越南

第二次世界大戰結束之後，世界格局基本確定了，美國作為一個好戰的國家，這樣的和平讓他覺得很是難受，有些坐立不安，先後發動了很多的戰爭，像朝鮮戰爭、越南戰爭、以色列和阿富汗等國都有美國軍隊的身影，其中最讓美國軍隊頭疼的莫過於與越南的戰爭了，這場打了20年還沒有打過的戰爭，不僅使美國損失了很多士兵，也著實讓美國在世界上丟了一把臉。

美國大眾普遍都認為越南之戰打的是一場不正義的戰爭，屬於侵略性戰爭，尤其在戰爭後期就連美軍士兵都越來越厭惡這場戰爭。越戰不僅對越南民眾和美國民眾造成了巨大的精神創傷，還造成了嚴重的經濟崩潰，兩國都為此付出了巨大的代價。美國固執且魯莽的想使用武裝力量去干涉越南的內部問題，到頭來得到的只有世界人民的抵制和厭惡。因此美軍在此次越戰中失敗是必然的。

『肆』 越南戰爭，美帝為什麼撤兵

越南戰爭（美國vs越南）美國撤軍的原因
首先，美國無法擴大戰爭規模。對於美國來說，不擴大戰爭未必會輸，但擴大戰爭則一定會輸。美國最大的敵人是蘇聯，美國最需要保護的是歐洲。越南方面擴大戰爭規模，則大量軍隊投入遠離歐洲的地區，而且直接與中國軍隊消耗，而不是蘇聯。這意味著，美國把自己的軟肋露出來給蘇聯，而把實力消耗在一個不可能威脅到歐洲的對手身上。因此，擴大戰爭規模，無論與中越打的如何，美國在戰略上都已經輸了。更何況，美國從朝鮮戰爭已經知道，與中國在山嶽地帶交手，自己也未必能贏。所以，美國首先就無法擴大戰爭規模。
第二，中國在支持北越。這首先導致，美國的地面部隊不能夠深入北越對北越產生實質性打擊。光靠空軍，無法解決問題。而中國的糧食及軍械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顧忌生產問題。而越南的主要意識形態，也是民粹動員能力非常強的一種。所以盡管北越傷亡遠高於美軍，他們仍然能堅持打下去。這和阿富汗面對蘇聯是一樣的。只不過阿富汗的民粹主義動員靠的是另一種意識形態，而支持阿富汗的，變成了美國。
第三，美國軍隊在越南基本上是坐等挨打。美國陸軍不能夠深入北越，實打實地消滅對手，而北越軍隊則想來就來，想走就走。這從戰略上對美軍就是不利的。
不能擴大戰爭規模，不能深入敵境徹底掃盪，只能消耗，還面對最不懼怕消耗的民粹主義動員模式，敵方更有大國支持（物資上有能力對耗），地形也有利於游擊戰。於是只能拖來拖去，最後經濟壓力太大，就撤軍了事。