為什麼越南不能實現工業化

A. 越南經濟為什麼比中國發展慢

越南經濟比中國發展慢的原因主要有以下幾點：

1. 基礎建設條件較差：越南的基礎設施建設相對滯後，這限制了其經濟發展的速度和效率。

2. 受到東南亞危機的影響：20世紀90年代末的南亞金融危機對東南亞地區經濟造成了嚴重沖擊，而越南作為該地區的一員，其經濟發展也受到了較大影響。相比之下，中國在這一期間未受到較大沖擊，從而得以持續發展。

3. 工業化進程較晚且工業部門發展不均衡：越南的工業化進程相對較晚，且工業部門發展參差不齊，存在許多薄弱環節。在沒有強有力的支援和推動下，其工業發展速度相對緩慢。

4. 通貨膨脹問題嚴峻：越南長期面臨通貨膨脹問題，且匯率不斷降低，這對其經濟發展構成了嚴峻挑戰。

5. 政治和經濟環境的差異：雖然中國也面臨一定的國際制裁，但中國憑借自身強大的組織能力和龐大的市場優勢，能夠吸引大量資本進入，推動經濟發展。而越南在這方面相對處於劣勢，難以充分利用外部資源來推動經濟發展。

B. 越南經濟增長那麼快，為何還是那麼窮困潦倒呢

從國家的經濟發展歷史來看，展現不少青出於藍而勝於藍的效果，不斷有新興的國家經濟不斷發展。尤其是現在的越南，經濟增長極快從而被備受關注。但是越南經濟增長那麼快，為何還是那麼窮困潦倒呢？其實有以下幾個不得不承認原因而導致。

綜上所述，由於以上幾點原因可知，越南通過各個方法提高了經濟高質量發展，可仍然難以逃脫經濟增長的陷阱，無法實現經濟的可持續發展。所以越南經濟增長那麼快，卻仍然還是那麼窮困潦倒，越南仍舊需要探求一條經濟發展之路。

C. 越南經濟為什麼比中國發展慢

越南與中國在經濟發展上的差距，其原因是多方面的。

首先，越南的基礎建設條件相對較差。相較於中國，越南在交通、通信、電力等基礎設施建設方面存在明顯不足，這限制了其經濟發展的速度和效率。

其次，東南亞危機的影響也不容忽視。20世紀90年代末，南亞金融危機對東南亞地區造成了嚴重沖擊，而中國在此時並未受到較大影響，反而藉此機會得到了快速發展。這一歷史背景對越南的經濟發展產生了深遠的負面影響。

此外，越南的工業化進程相對較晚，工業部門參差不齊，存在許多薄弱環節。在沒有強力支援的情況下，其工業發展速度相對緩慢，難以與中國等先進國家相媲美。

同時，越南面臨著嚴峻的通貨膨脹問題，匯率不斷降低，這進一步削弱了其經濟的穩定性和競爭力。

在政治方面，中國雖然也遭遇了一定的制裁，但憑借其強大的組織能力，能夠以自己龐大的市場吸引資本進入。相比之下，越南在這方面處於劣勢，難以在吸引外資和推動經濟發展方面取得顯著成效。

綜上所述，越南與中國在經濟發展上的差距是由多方面因素共同作用的結果。為了縮小這一差距，越南需要加大基礎設施投資力度、提升工業化水平、穩定經濟環境以及加強政治制度建設等方面的不懈努力。

D. 越南：成不了「世界工廠」

美國亞太再平衡戰略推出以來，雖然中國領導人多次表示太平洋足夠大，容得下中美兩國，以博大的胸懷，期待著美國的合作，但是美國卻貪得無厭，對中國發起了一波接一波的輿論戰、經濟戰、 科技 戰等，意圖逼迫中國經濟成為美國經濟的附庸。在那之後，有很多外資企業為了迎合美國政府，鼓吹東南亞的價值窪地概念，將工廠紛紛搬遷到越南等地。

西方媒體這時突然集體調研越南，認為越南擁有完美的「資本價值」，一股腦地跑去給越南站台。在國際 社會 拚命吹捧越南，直到越南即將取代中國，成為下一個「世界工廠」的觀點在西方媒體的炮製下，成了經濟領域的熱點新聞。

越南政府在這種論調下，也制訂了激進的經濟發展策略，摒棄了此前學習的中國發展經濟的模式，轉而全面西化，在價值觀領域擁抱西方，加大了外資引入力度，取消了外資投資領域限制，還制定了「兩年四減半」的稅收優惠政策。在那幾年，三星、奧林巴斯、優衣庫、耐克、蘋果等國際名企紛紛把製造業中心從中國遷入越南，似乎越南取代中國成為下一個「世界工廠」的事情，眼看就要成為現實了。

越南為什麼如此迫不及待地要推行引進外資，發展外向型的經濟呢？

越南在1979年與中國爆發了邊境戰爭，稱霸的野心被迫收了起來，本著打不過你就要學習你的精神，越南從1986年開始，就設置了中國政策研究辦公室。中國政府出台的相關政策，很快就會被解讀出來，隨後就會出現相應的越南版本。比如中國在1999年我們建立了股票市場，越南也在2000年照貓畫虎也建立了股票市場。我們在2001年加入了世貿組織，越南則在2006年也加入了世貿組織。越南這種摸著中國過河的辦法，讓越南的經濟一度發展十分迅速，在1996年時達到了8.41%的經濟增長率。

中國經濟發展的速度太快了，越南還在按部就班地學習中國，中國卻都已經改換賽道，在國際上掌握經濟話語權了。於是，越南開始想辦法「彎道超車」，希望藉助中西對峙的時代背景，全面融入西方，借西方的資本來發展越南的經濟。在2011年時，越南改弦更張，不再學習中國經驗，轉而與西方國家打得火熱，越南經濟也因此迎來了外資注入的高漲期。

可不管怎麼吹噓越南發展潛力，越南距離「世界工廠」依舊道狹且長。中國建國後歷經數十年的工業化積累，怎麼能是越南這種只有輕工業的國家所具備的工業製造能力呢？比如說工業領域最基礎的三酸一鹼，越南是否能夠完全自給？這里其實就說到了越南的「世界工廠」的水分，就是越南缺少完善的產業供應鏈基礎。

這個世界上只有三個國家擁有最全的工業門類產業，分別是中國、美國、俄羅斯。其中，美國是最先完成工業化的，隨後在大蕭條期間大量美國工程師幫助蘇聯完成了工業化，而新中國成立後蘇聯又幫助中國建立了完整的工業體系基礎。這樣的工業體系，不是像越南這樣體量的國家所能消化得了的。如大規模的電力、交通、網路、能源等基礎設施領域的建設，以及高精尖 科技 的研發，都不是一個小國體量所能承受的代價。所以，中國發展出來的完善的工業製造體系，哪怕是現如今的美國，也因為「產業空心化」嚴重，無法再現當年輝煌，何況是越南呢？

中國的供應鏈體系，使得中國的製造業具備強大的競爭優勢，那些搬遷到越南的工廠帶去的並不是產業，只是組裝廠，越南人賺的只是辛苦錢。舉個例子來說，中國擁有手機製造領域的全部零件供應，在中國每一部手機的生產過程中，所有的零件供應商和其上游的供應商都會參與其中，也就相當於工業增加值增加了不止一百倍、一千倍。而越南一部手機的生產過程中，幾乎所有的零件都要從其他國家（中國）進口，那越南的工業增加值就只有那麼一點加工費。

這點加工費好不好賺呢？坦白說，還不是很好賺。因為越南糟糕的道路系統，導致了越南糟糕的交通狀況，物流、貨運體系都受到制約，就以越南最大的港口城市胡志明市來說，一年的集裝箱吞吐量是800萬標准櫃，上海的這一數據是4000萬。物流體系的不發達，把越南的人工成本低的優勢抵消了不少。而且，近期越南的人工也開始漲了起來，工會的力量越來越大，企業的用工成本也越來越高。從未來發展趨勢看，單純靠人工成本低的優勢，也不可能走的太遠，因為智能化的到來，大量低端、可重復的勞動，都會由機器人代替。中國在5G領域早已布局，而越南還在「人口紅利」的代工廠發展階段，中國又一次開辟了新的賽道，而越南只能乾瞪眼。

與越南糟糕的基礎設施相比，越南發展經濟最大的問題，還是勞動力人口素質的問題。越南人雖然比起印度人，勤勞刻苦的優良傳統還沒丟，不過作為供應鏈體系產業工人所需要的可不是「工具人」，而是具備了現代工業素養的「專業工人」。在全世界范圍內，也就只有中國工人才能形成有規模優勢的產業工人，其他國家的工人，要麼不成規模，要麼難稱產業。這些，都有賴於中國政府多年來在教育上的持續投入，以及中國人普遍的「惟有讀書高」的文化傳統。這一點是剛剛走出戰火沒多久的越南，不可能擁有的優勢，可能再給越南20年，在這方面才可能會有進步。20年後，機器人可能都要產業化了，越南現有的4700萬的工人，到那時可就不是「人口紅利」，而是「人口負擔」了。

中國形成世界級的供應鏈體系，除了以上優勢之外，還有中國是一個廣闊的、統一的、標準的市場，在這個市場的孵化下，商品經濟藉由內需市場異常活躍，不僅僅依靠出口，從而使中國的供應鏈體系既強大又獨立，不容易被卡脖子。越南的市場容量太小，而其所背靠的東南亞市場，在傳統上也是中國商品經濟的腹地，因此越南根本就沒有機會發展內向型經濟。市場規模的限制，也導致了越南自建供應鏈體系不能攤薄成本，因而代價高昂。

現如今的國際經濟競爭環境，已經不是20世紀70年代日本成為「世界工廠」那時的情景了。世界大國紛紛搶奪下一個發展窗口，所投入的天量的資源，已經不是一個中等規模的國家所能承受得了的。在這個角度上看，也許印度的政治家的外交理論可能更符合現實：在未來是沒有小國家的發展機會的，他們要麼被並入大國，或者以大國的附庸存在。

越南，這個自稱「小中華」的東南亞國家，自從獨立以來，就一直有著一顆不甘平庸的野心。看他們全面擁抱西方的決策來說，他們也清楚時間留給他們的發展窗口，也就是這么十幾年，一旦東風壓倒西風，或者西風壓倒東風，越南都將毫無機會。可是， 歷史 會給越南機會嗎？恐怕很難。未來，美國為了應對疫情所超發貨幣，必然要通過剪世界的羊毛來彌補虧空。

以前，日本很富有，美國比較容易剪到羊毛。如今能被美國剪的羊毛已經不多了，那些不太富有的經濟體也進入了美國的視野，如烏克蘭、越南等國。可能在隨後的幾年中，我們會在越南看到類似於當年日本股災的那一幕。