Ⅰ 二戰義大利跟法國哪個戰鬥力更強
法國更厲害一些 貌似德國把法國打得差不多了,義大利才向法國宣戰,結果在阿爾卑斯山脈,幾十個義大利師都沒能讓6個法國殘余師後退一
Ⅱ 二戰時期義大利的軍隊打得過法國嗎
是打不過的，法國人好歹有鬥志。人家義大利人沒有義大利面吃是不打仗的。二戰中，義大利人經常大規模投降，而且還是模範戰俘。
Ⅲ 第二次世界大戰時哪個國家的軍事實力最強
當然是美國啊
二戰綜合實力排名美國、德國、蘇聯、英國、法國、日本。義大利實力較弱，不能列入強國行列
德國軍隊戰鬥力第一，但是軍隊結構有缺陷
蘇聯戰爭潛力第一，大兵團作戰經驗豐富
美國軍隊集成化最高，多兵種配合作戰靈活
英國海軍較出色，皇家海軍驅逐艦——「狼群殺手」
義大利裝備一流，軍隊素質最差
日本裝備一般，戰術思想落後
中國 軍隊數量第一，裝備最差
以下是我認為美國第一的原因
1、以整體國力而言，當時最強的無疑是美國，其實是德國和蘇聯，兩者大約相當於美國的四分之一左右；其次是英法等國，而日本只有美國的七分之一都不到，與義大利的整體國力相差不多。注意！經濟和工業是戰爭的有利後盾！！！
2、以軍事工業的單項實力而言，也是美國最強，其次是蘇聯，這是因為當時蘇聯已經擁有了全歐洲最強大的工業實力。德國的軍事工業是典型的強而不大，科研能力極強，單項評比的話都可以名列前茅。但是從整體來看，卻很難超越美國，甚至是蘇聯。而日本呢，將重心放在了海軍艦隊身上，造就了當時世界上僅次於美國的龐大艦隊，但是陸上實力還是很有限的；義大利嗎？不好說，國家機器都沒怎麼開動過。
3、從人口底數來看，德國當時擁有六千萬左右，最多時參戰部隊總量達到過六七百萬，但是和蘇聯和美國相比，還是有差距的。日本就更差了，三四百萬的陸軍數量，已經壓得喘不過氣來了。
4`缺乏後勁是主要問題。實際工業能力德國大約為美國的50-60%這里是加入其佔領地區的工業能力。然後這個50-60%工業能力發揮的恐怕是很低的，也就其極限的20，30%概念。原因主要為初期為重視程度不夠資源匱乏，後期為資源枯竭以及美國的戰略轟炸。蘇聯工業大約為美國4分之一。41年受到打擊後大約為美國5分之一到6分之一。
5`在二戰即將結束時 美國擁有了Atomic bomb 即時德國沒有投降他能保證在美國之前造出原子彈嗎？ 原子彈面前再強大的軍隊也是炮灰！！！
6`美國在二戰中代表正義！！！天時不如地利地利不如人和！！！
Ⅳ 二戰中的法國海軍和義大利海軍誰更強
就紙面裝備而已，二戰前貌似義大利占優勢，但是綜合考慮海軍實力，還是法國強
義大利有兩大問題，一個是沒油，時間稍長就變成存在艦隊了
第二個問題就是沒膽量，不敢拼
Ⅳ 二戰時法國和義大利單挑哪個會贏
樓主這個問題當中有錯誤，法國在當時確實是軍事思想落後了，但是也僅限於對
裝甲兵的認識不足。其實在二戰初期法國陸軍的裝備水平還是相當高的，僅僅是
因為指導思想不正確還有抵抗意志不足而招致陸地上的慘敗。但是法國的海軍和
空軍還是非常有實力，而且陸軍的訓練水平也不低，要不是曼施坦因的計劃、古
德里安調教的裝甲兵、再加上隆美爾為代表的一大批超優秀的前線將領，德國是
打不過法國的。更別說換成義大利。
Ⅵ 二戰時期義大利打的過法國嗎
打不過，在法國被德國橫掃的時候，法軍還擊敗了義大利軍隊。義大利一方面並非工業強國，相對於英法德，要差很多。另一方面，軍隊的戰力也不強。
所以，義大利經常是給德國拖後腿。
Ⅶ 二戰時期法國，德國和義大利三國的海軍哪個更強一些（
法國第一，就算是到投降，法國的海軍主力基本還完整。
義大利第二，義大利的主力艦和法國相比數量不少，艦齡也差不多都很新。但水兵的素質、輔助艦艇的數量，戰術應用等相差極大。最主要的的原因是法國是全球海軍，有大量海外利益需要保護。而義大利除了利比亞和衣索比亞外，基本沒有殖民地了。發展全球海軍的動力不足。基本是掌控地中海的制海權。
德國的第三，主力艦數量嚴重不足。但水兵素質較高，另外德國沒有海外領地，其海軍的作戰思想就是兩個字「破交」所以才會出現用戰列艦去破交戰的「奇觀」
Ⅷ 二戰中，中國，法國，義大利貢獻怎麼排
中國大於法國大於義大利。
中國在東方戰場拖垮日本，法國被德國擊敗，戰場失利，軍隊撤離英國，保留反擊實力，義大利是軸心國，是法西斯陣營成員國，後期轉投，略有貢獻。
Ⅸ 第二次世界大戰期間，那個國家最強，那個國家最弱
德國最強。無論從裝備、人員素質、指揮水平、軍事思想、戰績各個方面，德軍都是翹楚。即使德國與列強相比處於弱勢的海軍也把英美搞得夠嗆。至於空軍陸軍更是打遍歐洲無敵手。在對稱條件下，德軍幾乎在所有的戰斗中保持不敗（在非對稱條件下，後期面對東西線兩面夾攻，能打成那樣也頗為不易。在北非戰場更是名揚天下，雖敗猶榮——在北非，德軍從來沒有真正佔有過優勢），只輸了斯大林格勒一仗。其閃電戰的戰術思想更是大大領先於其他各國，其前線部隊間的低空配合堪稱完美，即使後來的美軍蘇軍也沒有達到如此默契的程度。
義大利最弱。實在不想鄙視義大利人的戰鬥力，但確實很丟人。義大利人看來很不習慣在自己國土以外的地方作戰。戰前，打一個衣索比亞都需要動員數十萬人，還用上了飛機和毒氣彈。40年，法軍在北線被德軍蹂躪，而在南線面對趁火打劫的義大利，卻威風八面，一點便宜沒讓義大利占，而且還揩了不少油水。41年，義大利侵略巴爾干他認為最弱小的希臘，結果吃了大虧，最後請德國來幫忙。當時在意法邊境，法國人立了塊牌子「停步，希臘人，這里是法國」，來嘲笑義大利拙劣的戰績。在東非，幾十萬飛機大炮坦克全齊的意軍，面對韋維爾指揮的幾萬騎駱駝的英國殖民地和英聯邦軍的混合部隊，居然忙得不可開交，不但不勝還拱手讓出東非。而那個英國人韋維爾，後來指揮著北非十餘萬裝備精良，補給充足（大多是義大利留下的）的英第8集團軍，與隆美爾的兩個師作戰，被打得找不到北。相比之下，義大利不是最差，誰是最差呢。