義大利怕什麼隊伍

Ⅰ 為什麼義大利國家德比不是AC米蘭和尤文呢

我們都知道所謂的國家德比，它一般都是這個國家最強的兩支足球隊伍進行的較量，前提必須是兩支隊伍，必須要勢均力敵，國際米蘭和尤文圖斯之間的德比叫做義大利國家德比，而最受世人矚目的德比是皇家馬德里和巴塞羅那之間的西班牙德比，有很多人就會疑問，為什麼義大利的國家德比也不是AC米蘭和尤文圖斯之間的較量呢？

但是我們現在可以發現義大利的國內聯賽質量沒有以前那麼好了，但是其中也不乏一些足球巨星，比如說C羅，我們也希望義大利的聯賽能夠辦得越來越好，重回曾經的輝煌 ，希望他們能夠回到曾經讓許多年輕人熱血澎湃的那個時代 。

Ⅱ 義大利為什麼被淘汰

衛冕冠軍義大利慘遭淘汰，義大利慘遭淘汰成就了斯洛伐克的黑馬本色,斯洛伐克3-1戰勝義大利,也把自己推入了16強。衛冕冠軍義大利慘遭淘汰，專家稱是義大利的足球風格有問題。

世界足球的中心在歐美。在歐美一流強隊中，義大利隊向來是受質疑最多的球隊。彷彿義大利人每一次的勝利，都勝之不武，每一座冠軍的獎杯，金子的成色不足，甚至有人會覺得義大利人每一座冠軍的獎杯上，總有一些揮之不去的污點。他們奪冠，總會招致許多無謂的爭議。

為什麼強大的義大利隊會陷入這樣一種尷尬境地?這與義大利足球的風格不無關系。

足球是戰爭，要麼進攻，要麼防守;足球是藝術，要麼是技術，要麼是力量。美洲足球曾經是技術的代表，歐洲足球相對傾向於力量。而當今，歐美足球相互融合，歐洲足球吸取了美洲球隊精湛的技術，而美洲足球也融合了歐洲足球的元素，兩者已很難有明顯的區分。如果說今天講足球還有什麼區分，那麼，巴西、阿根廷、英格蘭、荷蘭等國家的足球傾向於進攻型風格，而義大利至今仍固守著典型的防守風格。進攻，固然酣暢淋漓，使人痛快，而防守，卻讓人感覺風雨飄搖，顯得被動或羸弱。作為觀者，抱著坐山觀虎鬥的心態，雙方的爭斗越激烈越火爆，內心就越會獲得一種滿足感。英格蘭、阿根廷、巴西、荷蘭等隊伍，他們擁有世界上最銳利的前鋒，進攻的熱浪洶涌澎湃，總會使愛他們的球迷寄予厚望。

足球確實因他們而精彩。

但足球是戰爭也是藝術，只進攻不防守，或是重進攻輕防守，其結果是致命的;當然，只防守不進攻也是無出路的。義大利人對足球的理解是深邃的，他們充分突現了他們的長處，那就是：防守反擊。

防守反擊在任何時代都不落伍，94年的巴西如果沒有堅強的防守，絕難進決賽;04年的希臘也正是憑借頑強的意式防守才最終折桂。球迷應該知道，早期的義大利其實是以技術和進攻見長的，尤其1934和1938連奪兩屆世界盃，風頭一時無兩。只是因為隨後的二戰失利和都靈空難使得義大利足球一蹶不振，缺少了一代精英的義大利人，無奈之下，只能採取更加實惠的防守反擊的戰術。就是這樣，他們也睿智的發明了鎖鏈式防守和清道夫。這應該看作義大利人對世界足球的一大貢獻。而他們的俱樂部和國家隊都受益匪淺。國際米蘭憑藉此拿到了歐洲冠軍杯，藍衣軍團也出現了像詹蒂萊和巴雷西這樣的鋼鐵後衛。

義大利的防守無疑是世界上最好的防守。在決賽中，沒有哪一支銳利的球隊能在90分鍾里撕開這道堅固的盾牌。巴西的前鋒是世界上最好的前鋒，但這些犀利矛對此也只能感嘆奈何。義大利在防守時，中場，後衛，守門員築起了立體的三道城牆，此刻，他們個個是最有效率的破壞機器，最有威力的「火災」滅火器。這才是義大利，他們用自己的風格告訴人們，足球，並不是只靠最出色的前鋒，靠幾個看相體面的殺手，而需要依賴整體的配合。這，讓那些熱愛攻勢足球的球迷恨得牙根發癢，然而又無可奈何。

這才是足球，只有最好的防守，進攻才獲得真正的價值。這也是足球的魅力之所在，一味進攻，進球多，丟球多，也算不上英雄。所有的球隊都知道這一點，他們都曾經從義大利人那裡吸取經驗，但沒有一支隊伍能夠像義大利那樣把防守發揮到極致。

義大利人能夠等待，他們對天機有著敏銳的嗅覺，一旦發現戰機，閃電出擊，在極短的時間里可以完成絕殺，建立功業。而當他們出擊，個個都有可能是出色的前鋒，令對手不寒而慄。

義大利注重防守，一流的守門員，一流的後防，中場創造力不足，都是循規蹈矩，喜歡用中鋒，進攻套路固定，迅速通過中場，找前鋒。總之打法不好看 。這也是他們這次失敗的原因。

Ⅲ 義大利和西班牙打法很相似，那麼到底誰能更勝一籌，殺入決賽

義大利、西班牙打法很相似，那麼到底誰能更勝一籌，殺入決賽？

下面，我來講講我的觀點。

從歐洲杯小組賽，到進入四強，義大利和西班牙，分別和五支球隊較量過，西班牙總進球為12個，失球為5個，義大利共進球11個，失球2個，從這個數據看，義大利的進球能力和西班牙是差不多的，但是，防守能力，卻要遠遠強於西班牙。

義大利還有一個數據：就是到目前為止，還保持著連續32場球賽不敗的記錄，在這些比賽中有2:1擊敗比利時，3:0擊敗本屆黑馬瑞士，不得不說，這屆的義大利隊真的是很了不起。

我們來說說義大利和西班牙的打法：我們都知道，現在歐洲主流的踢法是傳控足球，現在歐洲強隊都在運用這一套打法，這套打法的有兩個特點：第一，就是要求球員要，多傳球，少自己帶球。第二，無球球員要多跑位，這一點非常重要，因為好的機會都是跑出來的。那麼，有沒有什麼數據來說明呢？

有，這個數據就是球隊全隊的跑動距離。

歐洲杯決賽圈以來：西班牙，全隊總共跑動距離為：623公里（在24支參賽隊伍中排名第一）；義大利，全隊跑動距離為586.96公里，（在24支參賽隊伍中排名第二），第三是瑞士，而現在四強的另外兩支球隊，丹麥則是排在第7位，英格蘭緊跟其後排在第八位。

從以上數據可以看出：西班牙和義大利是這套打法運用得最徹底的兩支球隊。

既然這兩支球隊都是在運用這一種打法，那麼，這兩支球隊在這種打法的運用上有什麼不同點嗎？有的，這里，我發現了一點區別。

首先，我們來做個假設：如果打法（戰術）就好比一個系統，那麼最終決定這個系統能不能產生更高的效率，就得看這個系統裡面的個體（球員）的配合和發揮了，對於這個問題，我們可以從兩隊球員在本屆歐洲杯的表現來做為觀察的切入點。

我們都知道，足球比賽進球是最難的，那麼，我們就從進球這個維度來觀察兩隊球員有哪些不同點。

首先，西班牙的12個進球是由：費蘭.托雷斯等6名前鋒和中場球員打進的，其中有兩個球，是由後衛-阿斯皮利奎塔和後衛-拉波特打進的，而義大利的進球則是由伊莫比萊等6名前鋒、中場人員打進的，這里有一個不同點就是：義大利的進球，都是由前鋒和中場人員包辦，而西班牙卻是前、中、後三條線的球員都有進球，這說明什麼問題呢？

很顯然，這說明，西班牙真的是做到了全攻全守的狀態；而義大利卻是在進攻的同時，也會兼顧到後場的安全，後場人員不敢太突前，真正地做到攻守兼備。

那麼你會問？

那究竟是哪一種更好呢？

我覺得這兩種方法，放在不同球隊身上都會產生不同的效果，但就目前本屆歐洲杯的西班牙和義大利這兩隊來看，我覺得義大利的這種攻守兼備更完美，我們可以從本屆這兩隊的表現結果看出來，西班牙進12個球，丟5個球，義大利進球11個，丟球2個球，其中的一個丟球是比利時的點球進的。

那麼，請問，在這種狀態下，選擇義大利，是不是可以讓人更加放心呢？

還有一點，從兩隊近10場比賽數據開盤的情況來看，近10場比賽以來都是西班牙讓義大利的，而7月7日凌晨3點的半決賽，卻是義大利讓西班牙並且是在義大利主力左後衛-斯皮納佐拉受傷不能參賽的情況下，義大利還是讓西班牙。

盤口的數據走向，往往是菠菜公司觀點和大眾智慧的觀點，所以在這種狀態下，本人更加願意相信義大利能更勝一籌，殺入決賽的。

Ⅳ 為什麼義大利隊可以成為歐洲杯小組賽3連勝且零封的球隊

首先防守一直就是義大利的傳統，另外就是義大利的三個小組對手實力不是很強，而義大利經歷了上屆世界盃缺席的低估之後，這幾年在曼奇尼的調教下對義大利隊進行了大換血，在曼奇尼執教之後，多名年輕球員進入了義大利國家隊，球隊也獲得了新生，在歐洲杯預選賽上，義大利的表現就非常強勢，他們以全勝的成績出線，而且包含多長大勝對手的表現，在保持而傳統優秀防守的同時，在控球方面也所提高，所以在小組賽中，義大利才會可以輕松的三戰全勝，而且零封了對手。

不過對於年輕的義大利來說，他們身上背負的包袱比較少，這讓他們在面對強隊的時候可能會有出色的發揮，而面對強隊也可以激發這些球員快速成長，這支義大利還是值得期待的。