清朝為什麼硬剛義大利

Ⅰ 十九世紀末清政府對列強都只能割地賠款，為何對義大利卻非常硬氣

一、重建之後的北洋海軍

甲午戰敗以後，清政府同日本之間簽訂了《馬關條約》，打破了清王朝「同光中興」的幻想，宣告了洋務派「自強新政」的失敗。同時，甲午戰爭的失敗不僅失去了當時中國最先進的北洋海軍，其次也丟失了對朝鮮的宗主權以及對台灣及澎湖列島的直接管轄，巨額的賠款也導致清朝發展近代產業、工業、強國強軍的資源幾乎枯竭殆盡，好不容易修建好的旅順、威海衛軍港也拱手相讓給了西方列強。

清政府的腐朽無能是甲午戰爭失敗的一個致命性原因，喪權辱國的條約簽訂後，也迫使中國人民陷入了水深火熱苦不堪言的生活之中。

海軍統領葉祖珪也覺得劉冠雄言之有理，便向清廷匯報實情。晚清政府也膽氣為之一狀，立即將最後通牒擲還。色厲內荏的義大利見清政府如此堅定，發現吃不到好處也不能打了自己的臉，便未敢發動戰爭，強佔三門灣的利益也未能得逞。

三艘軍艦也好意思來中國恫嚇，學英法老牌國家？你義大利要是開三十艘軍艦來還差不多，況且清政府剛花重金重建的北洋海軍，要是真開戰那剛好還可以供北洋海軍練練手。在我們的印象中，義大利這個國家好像一直就不是什麼正經打仗的國家，在這次強租三門灣的事件中讓剛完成統一不久的義大利王國出了大糗，是不是說當時的義大利海軍就不如重建後北洋海軍呢？

並不是這樣，只是義大利想效仿英法這兩個西歐強國，但由於准備不充分就只開了三艘軍艦來華，況且當時的晚清政府雖說腐敗，但也是知道義大利是個什麼樣的國家，真實實力到底如何。再加上海軍統領以及海天號管帶劉冠雄寧可與義大利艦隊開戰的決心，才迫使義大利未能成功效仿英法等國成功強租三門灣。

但是在兩年後的八國聯軍侵華戰爭中，義大利又卷土重來了，這一次清政府並沒有向上一次那樣以強硬的態度對待義大利，反倒是給了義大利一筆不小的賠償，這也讓統一不久的義大利王國第一次嘗到了作為西方列強的甜頭！

Ⅱ 義大利准備強租浙江三門灣，一向怯懦的清廷，為何有膽氣直接備戰

被人欺負到頭上，實在很強大，打不過的我們可以忍讓，但這並不代表任何人都可以欺負到我們的頭上，義大利當時並沒有英法俄那麼強大，清廷還是可以奮斗一下的。

Ⅲ 晚清也曾頂住強國武力威脅，慈禧放硬話：一把黃土也不給義大利

1895年，「中日甲午戰爭」中國戰敗，一下激起了列強瓜分中國的狂潮，1898年，山東的膠州灣、威海衛、奉天（今遼寧）旅大、廣東的廣州灣（今湛江）和九龍到深圳河之間（今香港新界），陸續被德英法俄強行租借，期限長達近百年，在租界內，中國完全失去主權，和割讓沒有什麼區別。

見此情景，義大利政府也眼紅了，開著軍艦來中國物色港灣，1899年2月，義大利政府向清政府照會，要求租借浙江的三門灣（位於寧波和溫州的中間）為軍港，同時要求在三門灣和鄱陽湖之間修一條鐵路，想把浙江南部納入自己的勢力范圍，然而，此時的義大利打錯了算盤。

因為中國意識到義大利實力有限。早在幾年前，清朝駐英、法、意、比四國大臣，就曾上書總理衙門，說義大利是一個弱小的國家，正處於深度的經濟危機中，無力侵略中國。

梁啟超在日本橫濱開辦的《清議報》中，也說到義大利財政困難，還面臨法國和奧匈帝國秘密支持的教皇復辟的危機，梁啟超寫道：「意之國情已若此，豈能與列強逐鹿於清之中原哉……」

在當時，世界上能稱為強國的只有英國、德國、沙俄、法國、美國、奧匈帝國、義大利和日本八國，而1870年，借著普法戰爭和普奧戰爭的東風才完成統一的義大利，被列寧稱為「貧窮的帝國主義」。

另外，義大利雖然表面上和德奧結盟，但是和奧匈帝國在巴爾乾地區和阿爾卑斯山區矛盾重重，因此不會得到德奧的完全支持；同時義大利和法國在北非有沖突，因此其在遠東的擴張，遭到法國的暗中反對，法國甚至打算將義大利侵佔中國港口的情報送給中國；沙俄在遠東的立場和盟友法國一致；英國將中國的長江流域看作是自己的勢力范圍，自然不希望義大利插進來；美國在弄清楚英國的立場之後，也反對義大利；日本出於獨佔中國的野心，更不希望歐洲國家再染指中國港灣。

此外，義大利沒有殖民地，如果和中國開戰，再得不到英法等國的支持，補給就是一個大問題。

而義大利唯一能壓得寶，就是清政府不敢一戰，其見到清政府對照會沒理睬，就發了最後通牒，聲稱如果中國不在四天內接受義大利的要求，就和中國斷交，進攻三門灣。然而在得知英國願意幫忙調解之後，就又撤回了最後通牒，這事一時成了歐洲的笑柄。

但是中國並沒有當作笑話，而是派出重建的北洋水師，南下浙江沿海做好准備，在天津小站練兵的袁世凱也接到命令，率領他的新軍，以平定剛剛興起的義和團遠動為名，秘密向山東沿海集結，准備反登陸作戰，山東巡撫下令全境嚴禁義大利人以任何名義進入。

義大利新任駐華公使薩瓦戈帶了4艘軍艦同行，到達上海，想讓中國不戰而退，又不敢真的開戰，一個月後，他只能來北京談判。在義大利海軍當局表示無力戰勝中國後，義大利政府就嚴令薩瓦戈放棄一切武力行動，薩瓦戈被迫要求只在中國沿海獲得一個加煤站，不過此時慈禧看穿了義大利的真實實力，在朝廷上表示，一把黃土也不給義大利人。

在得知了清政府的強硬態度後，本來就內外交困的義大利政府立馬倒台了，新政府放棄了對中國沿海的覬覦。

在這件事上，清政府算是一次小勝，但意義卻不小，因為通過這件事，打消了荷蘭等二流資本主義國家想要瓜分中國的念頭。

Ⅳ 在三門灣事件中，軟弱的晚清是如何戰勝列強義大利的

中國近代外交史上第一次重大勝利，就是在三門灣事件里。雖然說後期的清朝是相對來說比較軟弱的，但是在義大利攻打清朝時，晚清政府也是給出了特別強硬的態度。

義大利看到中國的國力大不如前，再加上剛剛經歷了和日本的一場失敗的對決，認為中國已經無力進行第二次戰爭，想要通過恐嚇得到我國的江浙地區，想要租借三門灣。真的是很可笑了，當時的晚清政府回絕了他，並且還想要進行打仗，這都是有原因的。

所以清政府回絕了義大利的請求，即使是義大利後來的武力威脅也是被清政府擋了回去。強硬的態度讓義大利這個列強國家感覺到害怕。所以義大利撤兵回去了。在歷史上也是留下了很大的笑柄。

Ⅳ 歐洲列強非常多，慈禧唯獨看不起哪個國家

慈禧唯獨看不起義大利，因為義大利去征戰別的國家沒打過，就想來和中國打，也是因為慈禧聽說了義大利的戰績。

慈禧，我們都不陌生，慈禧太後是清朝末年實際的統治者，主宰晚清長達半個世紀，在這半個世紀之中，清朝的土地是越來越少，不平等條約也是越簽越多，特別是1894年的甲午一戰，堂堂大清帝國，居然被自己一貫看不起的東洋小國擊敗，更是讓普通百姓唉聲嘆氣，滿朝文武捶胸頓足，面對日本人提出的停戰條件，甚至連慈禧太後也大罵日本人貪婪無恥。但有什麼辦法呢？當時國力衰微，只能是任人宰割。條約簽訂後，起到了很壞的影響，讓很多歐洲列強，認准了清朝是軟柿子，大國小國都想來捏一捏。不過歐洲列強那麼多，也不是每個都能撈到好處，有個國家看到鄰居在清朝賺得盆滿缽滿。

慈禧這個做法給那些東歐的二流國家證明了，大清不是任人宰割的羔羊。

Ⅵ 義大利強行租用浙江省的三門灣，為何清朝有膽氣直接備戰

因為清廷知道，義大利就是歐洲弱雞，比他們還弱，若要真打起來，他就根本就打不過他們。

三門灣事件發生時，清國雖說依舊還是一個落後、腐朽得封建制國家，但是卻早已睜眼看世界，對於歐洲各國的情況，清廷上下多少還是知道一點的。義大利這個歐洲弱雞國家，清廷還是知道他幾斤幾兩的，當時清國雖被英法俄德日等列強欺負的夠嗆，但是還未到碰到義大利這個歐洲二流列強，就嚇到膽戰心驚的地步。

義大利「歐洲弱雞」之名，自1896年慘敗於非洲國家衣索比亞時，就世界聞名，當時西方輿論是驚呼道：「不敢想像，一個文明的歐洲國家的軍隊會在一名非洲酋長和士兵的手中遭到如此巨大的災難！」，經此一戰，全世界都知道義大利軍的戰鬥力是有多弱。

1896年，為徹底將衣索比亞變成自己的殖民地，義大利單方面將此前與埃國簽訂的《烏查里條約》的第17條由「衣索比亞皇帝可以選擇在義大利政府的協助下同歐洲各國君主交往」改為「衣索比亞皇帝必須由義大利政府代表他處理與所有其他國家或政府之間的一切事務」，此舉引起了埃國皇帝孟尼利克二世的強烈不滿，孟尼利克二世立即向外界宣布不再承認其合法性，並開始預謀對意發動反擊戰，將意徹底趕出自己的國家。

當然，義大利直接強租三門灣雖告失敗，但是其覬覦三門灣和謀奪在華權益的野心仍然不死。義大利見強佔三門灣不行，就另闢蹊徑，向清國再次照會，說若中國不予三門灣，則需別辟一地予義大利，同時保證以後不將三門灣租與他國，同時允許其修築從三門灣到杭州的鐵路，准其在寧波鎮海辦礦務等要求，以此來達到變相占據三門灣和控制浙江全省的目的。

對於義大利的這個要求，清國依舊是嚴詞拒絕，並為此不惜與義大利開戰。慈禧下令兩廣總督、閩浙總督和南洋大臣整軍備戰，若意軍敢登陸強占，「即當奮力合擊，毋得觀望游移」。同時令在甲午戰爭遭重創的清朝海軍也重新出動，命令北洋水軍統領葉祖珪率艦南下，若義大利艦隊入侵，則立即予以痛擊。

義大利本就沒有實力與清國開戰，他們所做的一切都是希望能嚇住清國，讓清國感到害怕，繼而答應其要求。此時，見清國居然如此堅決，甚至不惜與其開戰，義大利害怕了，新任駐華公使薩爾瓦葛被迫將要求降低到希望在中國沿海獲得一個，但此時慈禧早已是徹底看穿了義大利的實力，她表示連一把黃土都不給義大利人。這時義大利在租借問題上已是無力回天，不得不在1899年10月放棄了對中國沿海的所有要求。

三門灣事件，清之所以罕見地對義大利這個西方國家強硬起來，主因就是清廷在英法奧等國公使的口中已經得知義大利的實力根本就不足以對清國造成任何的威脅，且列強也明確表示不會支持義大利的無理要求，加之這時清國剛剛經歷戊戌政變，慈禧對列強是極度厭惡，所以清廷才會，也才敢如此強硬的拒絕義大利的要求。