㈠ 二戰德國，日本，義大利，哪個最強
當然是德國
1、火炮技術。世界上最大口徑最大威力的火炮，德國800mm多拉，AP彈重7.1噸，能遠距離穿透1米厚的鋼板、7米厚的鋼筋混凝土或30米的地面；世界上最高初速最遠射程的火炮，德國310mm K5，151．3千米；世界上最遠射程的海戰命中，德國沙恩霍斯特號24175米命中光榮號，並且在隨後的24175米—23450米距離間，沙格兩艦連續命中光榮號5次以上；世界上最遠射程的坦克交戰命中，德國虎I、虎II坦克，3千米以上，多次。
2、裝甲材料技術。二戰世界上最優質的軍艦舷側裝甲是 英國的1930CA（引進自捷克） 和 德國的 KC n/a；最優秀的軍艦水平裝甲是德國WH鋼；最優秀的軍艦結構用鋼是德國ST52；最優秀的坦克裝甲是虎I坦克正面的鎳鉻表面硬化合金鋼。
3、發動機技術。二戰世界上最大功率的坦克汽油發動機，德國 HL230 700馬力；最大功率的坦克柴油發動機，鼠式坦克的柴油機，1200馬力。
4、潛艇技術。世界上最大潛深的潛艇，德國；操控性最佳的潛艇，德國；代表二戰人類潛艇技術最高成就的潛艇，德國XXI型。
5、導彈技術。世界上第一種反艦導彈，德國Hs-283A；世界上第一種制導炸彈，德國弗里茨-X；世界上第一種防空導彈，德國"萊茵女兒"型； 世界上第一種空空導彈，德國X-4型； 世界上第一種反雷達導彈，德國BV246；世界上第一種反坦克導彈，德國X-7"小紅帽"型；世界上第一種彈道導彈，德國V2；世界上第一種巡航導彈，德國V1。
6、噴射機技術。世界上第一種實戰型噴射機，德國Me262。
7、光學儀器技術。蔡司公司，德國。
8、液化煤技術。用煤合成重油、柴油、汽油等。如果日本擁有相同的能力，就不必南下進攻美國，走向滅亡之路了。
9、軍人戰術經驗及武器操作技術。世界頭號戰斗機王牌，德國埃里希·哈特曼；世界頭號潛艇王牌，德國奧托·克雷齊默爾；世界頭號坦克王牌，德國奧托·卡爾尤斯；世界頭號轟炸機王牌，德國漢斯·魯德爾。
10、工人工作態度、經驗及工藝技術。花費巨大的工作量，近乎於偏執的最求完美，變不可能為可能，把設計相對保守的老虎坦克、俾斯麥戰列艦等全部打造成讓敵人聞名色變的一代精品。
㈡ 二戰中日本坦克和義大利坦克哪個厲害
二戰中這兩個軸心國實力偏弱，之所以日本取得的戰果比義大利可觀，是因為日本軍隊敢打硬拼的武士道精神使然，這種不怕死的野蠻精神（士氣）促使日軍連續突破美、英軍在太平洋上的防線；而義大利雖屬法西斯國家，但法西斯意志並沒有像德國一樣深入群眾中，而是集中在墨索里尼等「元首」階層，部隊士氣並不高，而且單兵戰鬥力普遍不強——戰爭不僅是打裝備，打的還有「一口氣」。論說義大利的裝備並不比日本差，實際上科技含量是比日本高的，意軍陸軍所裝備的坦克雖及不上德國四號及四號以後型號的坦克，但在北非戰場還是能和盟軍拼上一陣的，加上後來隆美爾在北非戰場發動的幾次攻勢，都用上了意軍裝甲部隊策應，說明意軍坦克還是很頂用的。
倒是日軍裝甲部隊，大量裝備的坦克是所謂的「小豆」坦克，抗戰時和國軍裝備的德國一號坦克過過招，當時的情況是「小豆」完全不是國軍坦克的對手。然而國軍對裝甲力量的運用實在缺乏足夠的認識，加上前方戰事不利，指揮官作戰決心不堅定，導致這些坦克無用武之地。另一方面，國軍坦克畢竟數量極少，其他武備也不如日本先進，所以中國戰場只能任憑「小豆」蹂躪。個人認為是義大利。
義大利的坦克並不是很差，主要是戰術不好。義大利在北非有的部隊也曾經讓隆美爾很贊的說。。。雖然大部分不怎麼樣。
樓主說日本坦克不可能被機槍擊穿裝甲，這個要看怎麼說，看用什麼彈種，距離多少，命中部位，對方裝甲厚度等情況。沒有絕對的事。
對於往坦克上放麻袋這種事，現代也在干，樓主可以找一下03年美伊戰爭中美軍的圖片看看，部分裝甲車上也有麻袋或者是一堆帆布裡面裝一些雜物用來增加額外的防護特別是對於裝甲車來說。對於在戰場上拚命的士兵來說，任何東起都可以用來保命，不管是不是已經夠用了，多一點心裡也好受。
還有，樓主所說的槍無法擊穿裝甲這種事，二戰期間，蘇聯大量裝備的14.5mm口徑的反坦克槍是可以擊穿德軍早起坦克的比如 Ⅰ號Ⅱ號的裝甲的。
至於中華勇士用血肉之軀對付日軍坦克，實在是無奈之舉，抗戰期間國軍戰術以及武器彈葯水平不足以對日軍坦克形成有效殺傷，配發彈種沒有專門用於對付裝甲目標的彈葯等無奈啊。。。普通機槍子彈彈頭是按照射擊人體等軟目標來配置的，坦克等需要專用彈。。。
還有就是設計理念，日本坦克是按照一戰經驗配合步兵前進的為基礎設計的，其設計理念並無過人之處，對於2式特工，美國要是看了德國為海獅計劃准備的裝備，還不得嚇得舉國投降啊。。
M13/40及其改進型M14/41「中型」坦克，是義大利陸軍在二戰時期的主要坦克裝備。該坦克曾在北非、南斯拉夫、希臘作戰中廣泛使用。義大利的坦克劃分標准明顯偏低，「卡羅·阿瑪托」M系列的四種坦克都被定為中型坦克，而相對於其他國家的當時標准，M系列實際只能算輕型坦克。同樣，義大利的重型坦克P-40（26噸）實際上比若干中型坦克還要輕（豹式45噸，T-34/85型32噸）。至於義大利發展自英國的卡登·洛伊德的L系列輕型坦克，實際應該算作超輕型！（註：L=輕型，M=中型，P=重型）
1940年義大利生產出第一輛M13/40樣車，同年開始投產。M13/40相對於較早的M11/39，主炮安裝在了旋轉炮塔上，有利於火力的發揮。車內成員4人，包括車長、裝填手、駕駛員和前機槍手，車長還要負責火炮操作。從M系列的設計上看，義大利坦克很重視機槍火力，這從單獨配置前機槍手卻沒有配炮長可以看出。意軍的坦克運用明顯傾向於支援步兵作戰，還沒有把坦克交戰擺在更重要的地位上，相對於當時德國的作戰思想還是很落後的。和義大利數目眾多但性能極其低下的L系列超輕型坦克相比，M系列在當時的義大利可稱得上是有「現代」水準的裝備。實際在北非戰場上，義大利也只有M13/40和M14/41可勉強用於坦克戰。
同M13/40相比，M14/41主要改進了發動機，功率增大到了125馬力，裝有用於沙漠作戰的空氣濾清器。兩種坦克共生產了將近1900輛，是戰時義大利產量最大的坦克裝備。
在軸心國非洲軍團中，M13/40和M14/41坦克性能遠不及德國的Ⅲ、Ⅳ號坦克，裝甲薄弱而且缺乏傾角，但其火力要強於Ⅱ號和38T坦克，關鍵是比義大利初期大量裝備的L系列坦克強太多。因此在非洲軍團中這兩種坦克也成為了主力裝備，作為Ⅲ、Ⅳ號坦克的補充，在阿拉曼戰役之前的一系列作戰中發揮了一定的作用。盟軍在1941年和1942年的北非作戰中也使用過繳獲的這兩種坦克。不過隨著相對性能日趨落後，在義大利1943年投降後這些坦克基本被淘汰。
M系列坦克的變型車主要有「塞莫溫特」（塞毛）自行火炮，有多種型號，分別安裝有75mm\90mm\149mm的榴彈炮和加農炮，按底盤不同編號分別為M40、M41、M42，其中「塞莫溫特」M40 149mm自行加農炮、「塞莫溫特」M41 90mm自行反坦克炮的火力性能均十分優良，不過缺點也是防護力很差。
基本性能數據（以M13/40為准，M14/41性能基本類似）
生產數量
M13/40型1940-1941年生產779輛，M14/41型1941年-1943年生產約1100輛
長度（含炮管）/寬度
4.94m/2.21m
高度
2.38m
重量
40.6噸
乘員數
4人
發動機
SPA8 TM40型8缸水冷柴油機 105馬力，
M14/41型改裝SPA15 TM41型8缸水冷柴油機 125馬力。
最高行進速度
公路33km/h，越野12km/h
最大行程（km）
200
耗油量（升/百公里）
公路114
燃料載量
227升
爬坡性能
40°
涉水深度
1.0m
越障高度
0.8m
越壕寬度
2.1m
主要武器
45mm L/32 火炮，
備彈104發，仰角-10°～ +20°
輔助武器
4挺8mm M38 MG機槍，
備彈3048發
裝甲指標
（mm/傾角）
正面 30
側面 25
後方 25
頂部 6
車體 37
炮塔 25
㈢ 二戰中義大利和日本的坦克為什麼都那麼差，誰更差
最根本最主要的是作戰理念的不同.
坦克一戰才出現,二戰時才形成裝甲群,要運用這種新兵器代替舊兵器,必然要打破傳統,發展成熟的坦克裝甲實戰理論,才能裝備部隊.說到這個理論研究,不是講講那麼簡單.這短短二十多年,又豈止意日沒轉換過來?還有波蘭等.
1。
你說「日本資源匱乏的小國，有鋼都去造軍艦了，沒好的造坦克」，我認為這種說法不適合。
日軍陸軍裝備比起歐洲是比較差的，就破擊炮和重機槍裝備的數量是遠遠不及歐洲軍隊。可他還比較自信，准確的說是自大。侵略中國前，日軍就與蘇聯打了一仗。開戰前，日軍是非常自信的，還請了世界著名媒體記者去觀戰，可打起來，敗的很慘。指揮蘇軍的名將朱可夫就指出，日軍機械化與步兵協同作戰水平太低，差不多是靠人海戰術，很難想像日軍的自信從何而來。簡單的說是日軍根本就沒有從以前的作戰理念轉換過來，還以為是同俄國沙皇軍隊1904年的那場戰爭，這時的蘇聯軍隊已經是機械化部隊。
要是日本意識到了坦克裝甲部隊的突襲，大縱深作戰以及高速機動能力，他能不大量裝備嗎？日軍的目標是很明確的，就是侵略中國。如果他優先發展陸軍裝甲部隊，形成戰鬥力，在中國馳騁，大規模機動，以中國的純步兵能抵擋的了嗎？如果真要是這樣，三個月滅亡中國，很有可能。因為以坦克的機動能力，與火力強度，中國政府根本就沒有時間調集步兵去應付。你們也知道，勇敢波蘭步兵與騎兵，在德國坦克面前只堅持了25天，歐洲強國法國也就堅持了44天。
上面說了，日本的部標是明確的，要征服中國。裝甲軍在中國戰場的重要性是巨大的，可他沒有去發展，他能造技術要求更高的軍艦，航母，卻不願大力投資去發展裝甲部隊，是他不想快速征服中國嗎？根本就是他沒有裝甲部隊相對於步兵的強大力量。說白了他就是作戰理念沒有進化過來。
所以，是日軍落後的作戰理念使日本坦克性能低下，是他放棄了在當時算先進的機械化作戰，以至坦克發展嚴重滯後。
另外，根據我以前微薄的了解提、一下，日軍進攻中國某城市（記不起來了）時，調來動了十幾輛坦克來支援步兵，路上報廢了幾輛，在戰場上因故障有損失了幾輛，結果能用上的就剩下大概5輛。
2。義大利的作戰理念的落後，我本人更清楚些，典型的傳統保守。
我看過《隆美爾傳》，隆美爾在非洲戰場，對義大利軍隊沒有半點希望，相反，還是個累贅。隆美爾說過，義大利軍人素質差，裝備落後，根本就沒有裝甲戰的想法，造了少輛的坦克也是輕型坦克，性能低下，不能適應非洲的環境。
3。到底是日本與義大利的坦克誰更差？
我想應該是日本的，日本用坦克基本上是掩護步兵進攻，給步兵擋子彈，去進攻城門，論機動性與火力，根本沒有威脅性。而義大利的坦克，雖然比起歐洲他國的坦克較差，但比起日本的坦克他的機動性要好，故障也少多了，起碼還能對純步兵形成相當的威脅。