為什麼法國和義大利不會打仗

㈠ 二戰當中,義大利為什麼戰鬥力那麼差

首先，毋庸置疑，義大利是有一定實力的。作為世界第六強國，義大利自然不會弱。義大利是老牌列強，其實力長期領先於日本，直到1936年日本的經濟和工業才超過義大利。實際上，二戰時義大利和日本的實力仍然在伯仲之間，只是日本更狂熱，表現的更為搶眼而已。不過義大利的強大也只是相對而言，和其他歐美列強相比，義大利的實力仍然顯得非常單薄。第二次世界大戰是一場工業的碰撞，是一場國力的較量。和周邊的幾大工業強國相比，義大利的實力明顯不足。義大利是所有列強中最弱的一個，工業基礎和國力都和英法蘇德這些頂級強國有很大的差距。義大利的工業產值約佔世界總份額的2.9%，僅僅是英國的三分之一，是法國的一半多一點。此外，資源不足的問題嚴重困擾著義大利的工業生產和經濟發展。義大利是個資源匱乏的半島國家，資源嚴重依賴進口，二戰爆發後，由於原材料進口受阻，義大利工業幾乎處於半停產狀態，只能等待著德國的接濟。義大利本來工業就不如其他幾大強國，又沒資金沒資源，無法進行有效的工業生產，所以和其他列強的實力差距拉的更大了。



實力不足是義大利表現差的一個原因，義大利人不願意打仗是義大利表現差的另一個原因。由於義大利人對戰爭不感興趣，所以義大利從國民到軍隊厭戰情緒嚴重，特別是義大利軍隊，在戰爭中出工不出力，往往一觸即潰。當然，這並不是說義大利戰鬥力不行，義大利軍隊認真起來連他們自己都怕。在古比井戰役中，由於英國人拒絕義大利人投降，憤怒的義大利人就跑去和英國人拚命，結果把裝備精良的英軍第22裝甲旅打的落花流水，不禁讓人大跌眼鏡。此外，義大利在地中海、烏克蘭等戰場打的也非常出色，特別是在遇到逆境的時候。在斯大林格勒戰役中，義大利人是第一個從蘇軍的重重包圍中沖出來的，而且突圍出來的人數比德國人多一半。所以，不是義大利不能打，是義大利不願意打仗。實際上，整個二戰中，義大利一直沒有處於戰爭狀態。如果義大利和德國、日本人那樣狂熱，盟軍就真有苦頭吃了。



義大利實力弱，又不願意打仗，所以義大利在二戰中表現的非常差。不過，更讓義大利人無奈的是，義大利的對手一個比一個強，其中最讓義大利人頭疼的就是英國人。實際上，義大利大部分時間都是在和英國人作戰。英國人是世界屈指可數的幾個強國，是盟軍的三大巨頭之一，特別是海空軍格外的厲害，別說義大利人，連德國人都拿英國人沒辦法。更可氣的是，英國人竟然把大部分軍隊都用來對付義大利，把義大利按在地上使勁的摩擦。二戰後期

㈡ 歐洲強國法國和義大利，為何一直搞不好關系

歷史的因素造成了義大利和法國的關系一直不好。法國和義大利在很多方面是競爭的關系，但是又不能讓法國太強，不允許太強的勢力存在，其中由於德國在其中制衡，導致義大利和法國矛盾不斷。

法國和義大利的關系也是非常的非常的微妙的，在有競爭也有很多的合作。英國需要幫助法國，但是又不能讓法國太強，英國的策略是支持孤立法國。且其中有德國和英國勢力介入。

㈢ 二戰時期義大利為什麼不經打

我估計大家都談了很多見解，包括民族性這類。
但我要說義大利從統一後就沒打過大勝仗，軍事戰力弱的根本原因在於工業化程度低。

19世紀60年代義大利統一前，各邦國基本都是在外國勢力統治下，基本上是個農業為主的社會，南北差異巨大（現在也是），尤其是南方識字率只有10%左右，比同期清朝還要低，而英國法國德國都在30-60之間，所以義大利統一後封建殘留嚴重，缺乏合格產業工人，工業化發展很低，只有同期英國的四分之一，法德的三分之一，直接制約了軍事科技的發展。即使到了二戰時期也是各國最弱的，尤其是是南方一到長期戰後就率先經濟破產，率先投降。說到底就是國力太弱經不起打。

㈣ 為什麼二戰時期的義大利人這么沒有戰鬥力

因為他們根本就沒打算趟這趟混水，在法國還沒投降之前，義大利根本就沒作打算進攻法國，更別提佔領世界，當時就沒進行戰備，只是看著法國就快支持不住了，還不趕緊出手好處就全給德國拿了，然後就倉促宣戰。沒野心，沒鬥志，沒准備，那這仗也只好這么瞎打了

㈤ 本是同根同源的法國和義大利，為何會變成了死對頭

其實法國和義大利的愛恨情仇的根源從一戰時期就已經略顯眉目。一戰時期，在對於勝利瓜分成果的時候，法國對於德國的壓迫，導致了德國後期對法國的殘忍報復，然而一戰時期義大利就已經和德國處於同一陣營對法國進行的攻擊。而這也積攢了法國和義大利之間的怨恨。回看歐洲的歷史進程，我們很容易發現，德國自始至終一直都是處於軍事極其領先的地位。而反觀法國自從拿破崙戰敗以來，法國的軍事力量遠遠有低於德國的軍事力量。在一戰勝利結束之後，法國想利用一戰的成果來打擊德國，但是德國和義大利有盟友關系，這也導致加重了義大利和法國之間的仇恨。

這也就是為什麼原本是處於奧匈帝國的法國和義大利最後會變成死對頭的原因。

㈥ 二戰時，義大利為什麼誰都打不過呢

1939年9月，在英、法兩國“綏靖政策”的長期滋養之下，納粹德國日益強大，希特勒終於不用再顧忌英法等國，悍然出兵閃擊了波蘭。

當時，希特勒已經是碩果累累，納粹的鐵蹄已經以摧枯拉朽之勢席捲了整個歐洲大陸。基本上，歐洲大陸已經全都成了希特勒的勢力范圍。希特勒在當年議會選舉之時，提出了納粹黨的奮斗目標，那就是先強國，再稱霸。現如今，希特勒以實際行動踐行著自己的諾言，已經稱霸了歐洲大陸。而相比之下，自己對義大利人民所許願的“新羅馬帝國”卻依然還是空中樓閣，絲毫不見蹤影。

㈦ 為什麼法國和義大利打得這么差

義大利隊從布馮、皮爾洛的傷病，卡薩諾及巴洛特利由於種種原因沒能入選開始，就太缺少一個靈魂，一個精神領袖了，在關鍵的時刻，沒有人能站出來，沒有人能起到定海神針的作用，沒有人能出來擔當起領導組織的作用——不僅前鋒線缺乏明星級的有震懾力的人物，更缺乏決定比賽勝負的人物；而詹尼凱達不像是真正的中場核心，反而像是一個影子前鋒，進攻上毫無辦法......

義大利隊的實力大不如前，也與這4年來義大利本土聯賽義大利聯賽對外援過於倚重，造成本土球員的邊緣化，沒有為國家隊輸送優秀的球員有很大關系，後防線卡納瓦羅的「變形」（兩場比賽兩個丟球，都明顯看到前世界足球先生已經變形成世界足球老頭），到中場極度缺乏組織能力、統治力和創造力，最後到前鋒線的無人可用......很多人批評里皮，但他還有什麼好的選擇呢？心有餘而力不足，只能如此了。

但作為里皮本人來說，他二次出山的執教也令人無法滿意，一方面選擇球員過於偏重個人喜好，過於看重經驗，而忽略了球員的實力和狀態；另一方面里皮對球員位置無常變化，應該說里皮從二次執教國家隊到現在還沒磨合好一套陣容，甚至還沒定好誰打哪個位置。

總之，義大利在巴喬以後其實就缺失了那種藝術性和創造性，在缺失了皮埃羅和托蒂後，更是只剩下「偉大的左後衛」和混凝土防守，只剩下枯燥的場面和乏味的失誤。上屆冠軍小組賽就回家，這是世界盃歷史上的第四次，然而也許這未必是一件壞事，大敗之後從零開始，幾年之後藍衣軍團會重鑄輝煌嗎？讓我們拭目以待。

至於法國隊：

1、內部矛盾：粗口門事件、阿內爾卡被開除、球員罷賽，內部的矛盾不斷激化，一盤散沙的隊伍無論如何都是無法凝聚在一起的，比起過去的光環，他們的黯然離去也是在情理之中。畢竟足球是一個團隊協作的整體作戰，內訌必然影響團結，球員和教練的矛盾始終是不和諧的音符，即便在場上，各自為戰的打法不能相互配合的戰術都是失敗的原因。用「一盤散沙」形容法國隊不為過！
2、教練水平：不說其低水平的臨場換人、指揮球隊、隊內威信、戰術素養了，顯然主教練多梅內克其實是在混日子，因為世界盃之後他就將卸任。難道法國足協的智商趕上中國足協了？不知道在世界盃開賽之前，法國足協宣布這樣的決定，有何用意？激勵多梅內克？看看，輸球時多梅內克的表現吧，說他很難過，可是卻面帶微笑。在很多人眼裡，多梅內克已經淪為政客和黨棍！
3、沒有核心：現在的法國隊缺少核心，里貝里明顯狀態不加。1998年，法國一路過關斬將，取得了冠軍。而當時的成員，只剩下了一個只能坐在替補席上的亨利，他已經老了，狀態遠不如從前。上屆世界盃，法國一路闖進了決賽，齊達內退役後，法國再也無法找回從前的狀態。

總之，既無激情、又無鬥志、更無團隊精神、大碗球星沒有發揮作用、輸球後互相指責、內部矛盾、用人不當。這一系列的問題早已讓法國隊沒有好的心情和狀態踢球，輸球就很正常了，只能寄希望於他們早日走出低谷，繼續努力！

㈧ 二戰時期義大利的軍隊打得過法國嗎

是打不過的，法國人好歹有鬥志。人家義大利人沒有義大利面吃是不打仗的。二戰中，義大利人經常大規模投降，而且還是模範戰俘。