美國為什麼沒佔領義大利

① 希特勒為何不佔領義大利

希特勒是個戰爭狂人，但這並不代表他沒腦子。
綜合分析
不佔領義大利的好處多餘吃掉他的利益
1.他需要盟友給他在旁邊分擔火力，不管是當助手還是盾牌.
給義大利一些利益，讓他主動參與絕對比佔領後讓他被動的跟隨效果不一樣。
德國在歐洲算大國，但是他也沒有足夠多的人佔領整個歐洲，就像戰爭後期，
德國的軍人人均年齡還不到15歲。
2.中東資源確實很豐富，但是阿拉伯地區在二戰時期是英法等國控制，而且二戰時期中東基本與戰爭無關。德國攻打高加索，算是離中東最近的了。所以這句可以忽略。。。
3.義大利和別的國家不同之處在於他的政體，世界上最早建立的法西斯黨便是來自義大利，而且這個政黨還順利的執政了，希特勒可以把自己的背部給義大利，放心的和義大利結盟，卻不敢給蘇聯。蘇聯當時是共產主義的體制，在德國沒有強大到威脅蘇聯存亡的時刻，或許蘇聯不會主動進攻德國，而是和英法一樣持觀望態度，但是德國一旦和斯大林達成的協議一樣去和英法拼的兩敗俱傷的時候，蘇聯絕對會揮軍東進，坐收漁人之利。1940年6月10日義大利對英、法宣戰，出兵法國南部，並向英屬索馬里、肯亞、蘇丹和埃及發動進攻，企圖建立地中海帝國。10月派兵入侵希臘。1941年4月出兵配合德軍進攻南斯拉夫。6月22日對蘇宣戰並派兵配合德軍進攻。1943年7月25日，由於軍事上失利和國內反法西斯運動高漲被撤職，並被監禁在阿布魯齊山大薩索峰頂1943年9月被德軍傘兵救出後，在義大利北部薩洛出任「義大利社會共和國」傀儡政府總理。1945年4月27日在逃往德國途中為義大利游擊隊捕獲。次日被處決並暴屍米蘭廣場示眾。
4.希特勒認為不值得佔領義大利，只是在墨索里尼身邊秘密安插了幾名特工以進行監視。義大利不僅僅在三個法西斯國家中是最菜的，而且當時在歐洲也可以算是相當菜的。從士兵到指揮官，沒有一個拿的出手的，整個二戰義大利都沒有出現一點點亮點，光丟人了……

② 義大利在二戰的主要對手是誰為啥戰敗後不被佔領

主要作戰對象是英國，因為只有北非戰場他還算是參與了，當然也派過少部隊去東線配合德軍作戰，但屬於幫倒忙的那種，無足輕重，義大利戰後沒有被佔領，是因為起義推翻了墨索里尼，在戰爭結束前就脫離了法西斯同盟。

③ 為什麼二戰後美蘇不瓜分日本和義大利

其實德國他也不想瓜分，米國清楚的認識的蘇聯才是他今後最大的敵人，共產主義才是最大的對手。所以本著這個想法，二戰結束之前就已經和英國商量著遏制共產主義的方法了，留下西德義大利日本，就是為了使這幾個戰敗國為他所用，成為他的第一線陣地，真是如此，朝鮮戰爭中日本就充當了米軍大後方。對抗蘇聯的時候德國也成了第一線堡壘！~所以這是米國有預謀的抉擇！~

④ 二戰後，為什麼美國沒處理義大利

1樓回答的是對的，義大利一開始為法西斯國家，與德國結盟，武器先進，他們的大炮是出了名的厲害，但是義大利國家人民最熱愛生命，所以有先進的武器但缺乏軍人的素質，導致義大利屢戰屢敗，最明顯的一次就是在德國進軍法國初期，身為友軍的義大利想趁虛而入，但沒想到竟被駐守在義大利的法國邊防軍打了回去，現在可想而知當年義大利的戰鬥力，當然就變成了牆頭草，哪邊強往哪邊倒，現在也不例外，義大利努力巴結美國，想盡一切辦法和美國搞好關系，他們也很看重中國的未來，義大利的中國這個國家的重視程度及其重視，這幾天每天都能在義大利電視台看到介紹中國的節目，而且沒有任何醜化的感覺。夠詳細嗎？

⑤ 關於二戰的兩個問題 我想提問一下

我來回答吧

問題一，為什麼不以義大利為出發點攻擊法國和巴爾干

義大利地勢險惡不利於機械化部隊。阿爾卑斯山是最好的屏障，而且盟軍一直沒有佔領義大利北部，那裡的德國是在1945年根據鄧尼茨的命令才放下武器的。

從地理上說，義大利北部都是山區。後方補給困難，眾所周知，當時盟軍的大量後續戰爭補給物質都集中在英國，如果以義大利為出發基地，這些物質還得千里迢迢由海上運往地中海，義大利的運輸系統又是出了名的爛，不知道又要損失多少。

法國登陸向德國進攻的話，不僅可以解放西歐各國提高盟軍士氣，而且可以進攻法國的阿爾薩斯和洛林還有德國西部的魯爾工業區，徹底摧毀德國的工業能力使之喪失持續作戰的能力和堅持抵抗的信心。

所以從戰略上講，從義大利進攻法國太劃不來了，法國解放了歐洲低地國家的解放就是早晚的事，德國的滅亡也是早晚的.

至於，不從義大利進攻巴爾干也是有原因，主要是政治方面的考慮。丘吉爾一直希望在巴爾干登陸，但羅斯福卻否定了這一提議，理由是：中南歐和東歐將是斯大林的勢力范圍，這點在雅爾塔已經得到了雙方的背書

問題二：蘇聯防線的問題

實際上當時蘇聯的防線並不堅固。你這么想，1939年，蘇聯吞並了半個波蘭，把國境線向前推了300多公里，還吞下了波羅的海國家。這些區域的防禦工事建設不是一個小工程

而且當時蘇聯的軍事思想強調進攻，她們蔑視防禦，在這方面下的功夫並不大

此外，在部隊部署時，過於靠前，德國人的閃擊戰一來，這些靠前部署的部隊就馬上被合圍了

⑥ 二戰後德國被美蘇分為兩個國家，為何義大利和日本沒有

二戰後德國做為發起國被美蘇分為了兩個國家------聯邦德國和民主德國。同為二戰法西斯國家的義大利和日本並沒有被二戰戰勝國瓜分主要有以下幾個原因：

三、後期由於美蘇冷戰的開始，各個國家已無心處置法西斯戰敗國。隨著1947年美國杜魯門主義出台，冷戰正式開始。而杜魯門主義中一個關鍵之處就是從控制德國到扶持德國。而美英法三個則由經濟政策入手，成立了聯邦德國。德國的分裂是美蘇冷戰的產物，也是冷戰的標志之一，因此兩個德國一直到冷戰即將結束的1990年才重新統一。

⑦ 美國為什麼撤銷了「道義禁運」，宣布對義大利的佔領不予承認

1936年2月美國國會通過了《中立法》的修正案，將《中立法》有效期延至1937年5月，增加了禁止向交戰國貸款和對新加入戰爭的國家實施《中立法》的條款。另外，還授權總統決定外國的戰爭狀態是否存在和是否實施《中立法》。

在新《中立法》下，美國戰略物資仍源源不斷地運往義大利。1936年5月，阿比西尼亞淪亡後，美國撤銷了「道義禁運」，宣布對義大利的佔領不予承認。

⑧ 第二次世界大戰以後，美國人為什麼沒有在義大利駐扎軍隊而在德國和日本駐軍佔領

意呆立中途叛變了 並且加入了盟軍

⑨ NBA停擺，新冠疫情不斷升溫，為何美國不效仿利義大利進行封城

這個其實和美國民眾的想法有很大的關系，歐美的很多國家其實都比較崇尚自由，如果政府直接封城，那麼這些民眾會覺得特別不理解，認為是侵犯了自己的人權，事實上現在在美國很多人都是有這樣的想法。而且美國政府也一直認為自己有能力解決此次的疫情，根本就沒有必要去封閉城市，不知道美國是真的有這個能力還是盲目自大。

另外就是外出時必須要戴口罩，其實美國民眾如果不願意戴口罩，那麼政府可以強行的讓民眾去戴口罩。這種情況下應該要把疫情放在第1位，如果這時候再去強調自由什麼的，那我覺得簡直就是多此一舉了。因為一旦你感染上這種病毒，按照美國現在的死亡率，那可以說是九死一生，人都不在了，還談什麼自由。